stm paulau Joe Biden autorise l’Ukraine à frapper la Russie en profondeur, Poutine met en garde et considèrera de telles frappes comme une attaque de l’Otan.

Tout ceci vient d'un article du New York Times, mais, il y a un mais.

"L'article du New York Times sur l'approbation par Biden de frappes au cœur de la Russie, qui est à l'origine de l'histoire quelle que soit la personne qui l'a citée ou diffusée, présente toutes les caractéristiques d'une fake news (fausse nouvelle).

Biden n'est jamais cité. Un document n'est jamais cité.

Tout repose sur les auteurs de l'article et sur leur utilisation de l'expression « les officiels ont dit ».

Mais ces officiels, leur service ou leurs fonctions, ni même leurs noms, ne sont jamais mentionnés.

Au sujet de l'autorisation de frappes avec des missiles américains de l'UKR vers la Russie annoncée dans un article du NYT, la polémique autour de la désinformation et de la vérification de l'information enfle :

• Matthew Miller du département d'État américain a indiqué qu'il n'y avait pas de MODIFICATION DE SA POLITIQUE à CE JOUR

https://www.state.gov/briefings/department-press-briefing-november-18-2024/#post-599315-ukraine-russia

Pourquoi Fraude Biden a-t-il autorisé l'envoi de missiles sur Koursk ?
Très vite c'est parti. 5 sur 6 ont été détruit par les russes, l'autre a provoqué un incendie.
A deux mois de son mandat il veut fiche le foutoir ?
Est-il payé par les industries d'armement US qui veulent une guerre pour encore avoir plus de bénéfices ?
Toutes ces guerres déclenchées par l'industrie us ne sont pas pour imposer des démocraties, défendre des populations
Le prétexte est que 10 000 soldats nord coréens sont à Koursk ( qui est en Russie).
50 pays soutiennent l'Ukraine dont une trentaine activement.
Qu'est ce que devrait dire Poutine alors.

Bonjour,

Militairement la guerre est perdue pour les Ukrainiens. Il y a un tel écart de forces entre les Russes et les Ukrainiens que l'issue semble se préciser. Avant j'aimais bien Poutine aujourd'hui je le trouve aussi sympathique que Mr Netanyahu. Des personnes qui s'imposent non pas par la raison mais par la violence . La menace de l'arme atomique de Poutine traduit bien le complexe d'infériorité de cette nouvelle Russie qui exploite sa rente mémorielle de la IIéme guerre mondiale. Pour résumer je trouve cette agression de Poutine débile sans motifs réels juste pour montrer l'artillerie.

Un monde multipolaire ou unipolaire cela ne change rien. Il faudra toujours travailler la terre, construire des usines, soigner les malades, éduquer les enfants ... BRICS ou pas c'est illusoire c'est s'égarer.

Cordialement.

candidus Sans trop faire HS. Alors brièvement. Et ce, en application pour le cas de l'Ukraine aujourd'hui.

Le maréchal Foch n'était que le volet militaire. Mais c'est par ce volet sine qua non que se gagnent les guerres.
Il a fait son travail. Pour l'exploitation politique, ce n'était plus son affaire mais celle de Clemenceau. Ce dit, je puis être d'accord avec vous : Foch fut finalement "bridé". Sans doute, entre autres, par Wilson, comme vous dites, bien que Foch fût, en 1918, le Commandant en chef, y compris des contingents US placés sous ses ordres.

D'ailleurs le Général de Gaulle vous rejoint, dans Lettres, notes et carnets que je citais plus haut. Énumérant les points qui ont pu retenir Foch d'aller encore piétiner en Allemagne les boches battus, il dit : "Pressions de l'Étranger ?" Évidemment, Wilson. En effet, le yankee voulait laisser une "épine à retardement" dans le pied de la France victorieuse...
Épine à retardement qui mena à... Juin 40.

Pour l'Ukraine, et justement à cette lumière :
La Russie incisant depuis 2022 la plaie purulente, doit aller jusqu'au bout de la tâche pour ne pas y laisser des foyers purulents à retardement. C'est pourquoi l'Opération spéciale ira jusqu'au bout, et malgré tout. Elle ne s'arrêtera qu'à la réalisation de tous ses objectifs, fixés dès le début.

zenon Bonjour,

Militairement la guerre est perdue pour les Ukrainiens. Il y a un tel écart de forces entre les Russes et les Ukrainiens que l'issue semble se préciser.

Bonjour,

Vous avez parfaitement raison.

Avant j'aimais bien Poutine, aujourd'hui je le trouve aussi sympathique que Mr Netanyahu. Des personnes qui s'imposent non pas par la raison mais par la violence.

Cordialement.

Vous voulez dire : par la force. Par la force légitime contre le mal qui voudrait pouvoir détruire et dépecer la Russie, et qui voudrait pouvoir détruire et dépecer Israel.

Apprenez d'abord, en théorie, qu'on a le droit de recourir à la force, en cas de force majeure, pour arrêter le mal.

Apprenez ensuite, en pratique, que Churchill a recouru à la force pour écraser Hitler, et que De Gaulle a érigé la France Combattante en instrument de guerre pour envoyer les maréchaux Leclerc, Juin et de Lattre participer à la libération de la France puis occuper une partie de l'Allemagne nazie et un quart de Berlin.

Apprenez enfin subsidiairement, M. Zénon, qu'on n'écrit point en français "Mr", mais "M.", s'il vous plaît.
C'est donc M. Netanyahou. Et vous me ferez plaisir en écrivant bien "hou" et non "hu".

Cordialement.

Just
Selon le New York Time ou CNN ?

Zut ce sont les mêmes.