Bonjour,

Militairement la guerre est perdue pour les Ukrainiens. Il y a un tel écart de forces entre les Russes et les Ukrainiens que l'issue semble se préciser. Avant j'aimais bien Poutine aujourd'hui je le trouve aussi sympathique que Mr Netanyahu. Des personnes qui s'imposent non pas par la raison mais par la violence . La menace de l'arme atomique de Poutine traduit bien le complexe d'infériorité de cette nouvelle Russie qui exploite sa rente mémorielle de la IIéme guerre mondiale. Pour résumer je trouve cette agression de Poutine débile sans motifs réels juste pour montrer l'artillerie.

Un monde multipolaire ou unipolaire cela ne change rien. Il faudra toujours travailler la terre, construire des usines, soigner les malades, éduquer les enfants ... BRICS ou pas c'est illusoire c'est s'égarer.

Cordialement.

candidus Sans trop faire HS. Alors brièvement. Et ce, en application pour le cas de l'Ukraine aujourd'hui.

Le maréchal Foch n'était que le volet militaire. Mais c'est par ce volet sine qua non que se gagnent les guerres.
Il a fait son travail. Pour l'exploitation politique, ce n'était plus son affaire mais celle de Clemenceau. Ce dit, je puis être d'accord avec vous : Foch fut finalement "bridé". Sans doute, entre autres, par Wilson, comme vous dites, bien que Foch fût, en 1918, le Commandant en chef, y compris des contingents US placés sous ses ordres.

D'ailleurs le Général de Gaulle vous rejoint, dans Lettres, notes et carnets que je citais plus haut. Énumérant les points qui ont pu retenir Foch d'aller encore piétiner en Allemagne les boches battus, il dit : "Pressions de l'Étranger ?" Évidemment, Wilson. En effet, le yankee voulait laisser une "épine à retardement" dans le pied de la France victorieuse...
Épine à retardement qui mena à... Juin 40.

Pour l'Ukraine, et justement à cette lumière :
La Russie incisant depuis 2022 la plaie purulente, doit aller jusqu'au bout de la tâche pour ne pas y laisser des foyers purulents à retardement. C'est pourquoi l'Opération spéciale ira jusqu'au bout, et malgré tout. Elle ne s'arrêtera qu'à la réalisation de tous ses objectifs, fixés dès le début.

zenon Bonjour,

Militairement la guerre est perdue pour les Ukrainiens. Il y a un tel écart de forces entre les Russes et les Ukrainiens que l'issue semble se préciser.

Bonjour,

Vous avez parfaitement raison.

Avant j'aimais bien Poutine, aujourd'hui je le trouve aussi sympathique que Mr Netanyahu. Des personnes qui s'imposent non pas par la raison mais par la violence.

Cordialement.

Vous voulez dire : par la force. Par la force légitime contre le mal qui voudrait pouvoir détruire et dépecer la Russie, et qui voudrait pouvoir détruire et dépecer Israel.

Apprenez d'abord, en théorie, qu'on a le droit de recourir à la force, en cas de force majeure, pour arrêter le mal.

Apprenez ensuite, en pratique, que Churchill a recouru à la force pour écraser Hitler, et que De Gaulle a érigé la France Combattante en instrument de guerre pour envoyer les maréchaux Leclerc, Juin et de Lattre participer à la libération de la France puis occuper une partie de l'Allemagne nazie et un quart de Berlin.

Apprenez enfin subsidiairement, M. Zénon, qu'on n'écrit point en français "Mr", mais "M.", s'il vous plaît.
C'est donc M. Netanyahou. Et vous me ferez plaisir en écrivant bien "hou" et non "hu".

Cordialement.

Just
Selon le New York Time ou CNN ?

Zut ce sont les mêmes.

Revenons quand même aux causes du conflit :
Poutine a averti 100 fois qu'une Ukraine dans l'OTAN était une véritable ligne rouge.
Il est inadmissible, pour les Russes, d'avoir les armées de l'OTAN et leurs missiles (et tout le reste) à leur frontière.
De même que les USA ne tolèreraient pas des missiles Russes à la frontière Mexicaine.
Seulement, nous nous arrogeons des droits que nous refusons aux autres.
Normal, nous sommes le "bien" et bien conditionné par nos politiques et médias pour le croire .
Les origines de ce conflit sont limpides, de même que l'est son dénouement.
Rien n'a changé depuis le premier jour : soit la Russie aura le dessus et obtiendra la neutralité et la non-adhésion de l'Ukraine à l'OTAN (plus maintenant quelques territoires, prix du sang, qui aurait pu être évité), soit ça se terminera, vu l'escalade occidentale insensée et inutile actuelle, en champignon nucléaire.
Tout le reste... n'est que littérature de guerre.

Just Poutine a engagé des troupes Nord-coréennes sur le terrain, Biden autorise des frappes de missiles sur la Russie en réponse.

Ce n'est point à lui de le faire, qui n'a rien à fiche dedans. C'est au régime de "Kiiv" exclusivement.
D'ailleurs ce n'est pas lui, c'est juste les haineux autour de lui, malades de l'élection triomphale de D. Trump.
Lui, la marionnette quasi sénile, a certainement oublié ce dont il s'agit un quart d'heure après.

Bref. Merci d'avoir fourni la preuve que le régime de "Kiiv" est tout juste le bras mécanique de l'Otan.
Veux-je dire, des fraudeurs "démocrates".

Samantha2 Kiev attendait cet accord depuis longtemps, Poutine lui a permis indirectement.

Samantha2 Apprenez enfin subsidiairement, M. Zénon, qu'on n'écrit point en français "Mr", mais "M.", s'il vous plaît.
C'est donc M. Netanyahou. Et vous me ferez plaisir en écrivant bien "hou" et non "hu".

Bonjour,

C'est hautement instructif tout cela.

Cordialement.

Un soi-disant fou expansionniste jusqu’au-boutiste, installé dans son blockhaus moscovite, et un prétendu roi du monde en passe de quitter sa tour de contrôle et d’ivoire, qui se défient à distance, toujours déterminés à récupérer la reine des bortschs et autres pampushki ukrainiens...
Et la cavalerie ainsi que les pions européens atlantistes dans cette perspective aventureuse du pire ?

Le déroulé de cette tragi-comédie ne concerne que Biden le sénile et Poutine le sardonique, qui se répondent et s'agacent sans complexe devant témoins, disposés à susciter une réaction en chaîne posant l'entière responsabilité de celui qui a commencé en poursuivant l’escalade.
Dans le genre du « t’es cap’ ou t'es pas cap’ », sans pousser jusqu’à’l’irrémédiable, ils sont impayables, ces deux farauds...

En même temps, La Pologne, la Finlande et la suède sont sans le voisinage immédiat de la Russie...

Non sans cynisme, on peut toujours conclure, entre l’arrivée d’un messie de la défense ( de la paix ) et de missiles
de la défonce...
Il faudra sûrement préférer tout en renonçant...Zelinski y réfléchit peut-être.

Quoi qu’il en soit, dormez tranquilles, le temps de la rhétorique guerrière est encore d’actualité.

Rudolph, Tornade, Danseur, Furie, Fringant, Comète, Cupidon, Tonnerre et Eclair, les 9 rennes du petit Papa Noël ne seront pas empêchés d’aller fendre les airs pour livrer tout plein de jouets...Notamment le Nerf Elite Disruptor avec ses munitions en mousse.

brisdeglace En même temps, La Pologne, la Finlande et la suède sont sans le voisinage immédiat de la Russie...

C’est bizarre de constater à quel point les victimes de la propagande de guerre occidentale s’égarent dans des délires.
D’après eux, le Kremlin irait jusqu’au Rhin voir plus (Pologne, Finlande, Suède, etc).
Mais avec quels moyens ?
Il a déjà du mal à avancer au Donbass.
Et dès que quelqu'un fait preuve d’un peu de pragmatisme et de culture géopolitique, il est aussitôt traité de Munichois voir de pro Russe.
C’est d’un ridicule !

chevalier-du-temple Comme il fallait s'y attendre, Vladimir Poutine vient d'émettre un avertissement menaçant d'utiliser des armes nucléaires, concernant l'utilisation par l'Ukraine de missiles à longue porté à l'intérieur du territoire russe. En réponse à la nouvelle situation, la doctrine nucléaire russe a été mise à jour et autorise l'utilisation d'armes nucléaires de ce cas précis.

C'est comme en février 2022, personne, mais personne ne pensait que le Kremlin allait attaquer Kiev !
Tous les grands responsables politiques européens étaient convaincus que c'était impossible, que le Kremlin n'oserait jamais .
Le 24 février 2022, les troupes russes entraient en Ukraine !
L'escalade provocatrice avait dépassé ce que le Kremlin pouvait supporter.
Aujourd'hui les dirigeants européens (Otan) sauf les américains, ne peuvent s'empêcher, par orgueil, de faire la même erreur avec des conséquences vitales bien plus grave pour la géopolitique de la planète.
Mourir pour l'Ukraine, est-ce la mort la plus valorisante et la plus intelligente ?