[supprimé] La Cour d'assises, dans l'incapacité de discerner un crime, s'est résolue à expédier l'affaire comme un délit mineur sans trop s'attarder sur d'autres détails, reprochant essentiellement aux policiers de n'avoir pas pris toutes les précautions nécessaires dans l'application des techniques réglementaires. Des affaires bien plus graves se traitent d'ordinaire en comparution immédiate.

Mais si aucun des prévenus ne fait appel, ni même les assoç's et que Mélenchon est heureux, ainsi que Bardella et Marion, on pourra supposer que toute cette finalisation judiciaire avait été négociée au préalable avec des réquisitions poussées au maximum possible par le proc' et basées sur des violences volontaires (mais sans caractère sexuel ni de racisme), qui ont été poliment écartées par la Cour.

Une bonne indication méthodologique pour le dossier Naël ?

    • [supprimé]

    • Message #13

    Neodadais C'est bien de les avoir regroupés ici, ils vont pouvoir refaire le procès et le monde forts de leur connaissance des faits, de leur compétence en droit pénal, de leurs idées sur la valeur d'un jugement suivant la couleur de la victime ou des bourreaux.

        • [supprimé]

        • Message #14
        • Modifié

        [supprimé] valeur d'un jugement

        Au moyen âge on brulait les sorcières, plus tard on les pendait à Salem.
        Et en 1793 le "bon Robespierre" appliquait aussi la sienne et en 1940 on traquait les juifs mais c'était la justice de l'époque, donc il n"y avait pas à remettre en cause l'état de droit en vigueur.
        Ce qui est sûr et certain que tout n'est question que de pouvoir, la justice n'est qu'accessoire.

        Alors forcément que ceux qui remettent en cause cette justice de plus en plus digne de la Russie de leur bonne époque, pas celle de maintenant ne plaisent pas aux adeptes de Robespierre et de tous les amis du Hamas

          sangtriste
          Par mon cap
          C'est vrai, mon gars Jiminy, mais pouah, point de vodka, un nectar des highlands écossaises fera amplement l'affaire !
          Au passage, la ch'tite Linda de Vaulx-en-Velin, ce patelin "insécuritaire" du Rhône a clairement fait la part des choses, en toute objectivité !
          Je pense que pour cette fois, la Justice a été correctement rendue, une sanction en adéquation avec les faits, après tout, les policiers, et puis tous les délinquants (à quelques exceptions près, of course, ne sont "que" des hommes !)
          Ce que je retiens aussi, c'est qu'il aura fallu 7 ans pour clore le dossier (enfin j'espère), s'il n'y a pas appel-pour les JURISTES intra-muros .....
          J'espère aussi que le Manitou élyséen fermera sa g...., , mais en est t'il capable ce m'as-tu-vu désespérant ....
          That is the "couetschen" (ptdr)
          Finalement
          hub'

          (PS : merci aux instances pour avoir eu le bon réflexe de créer un "spécifique")

              [supprimé]
              Carabistouille
              L'espoir fait vivre, mon bon ...
              Pour notre plus grand bien, votre sapience édulcorée (pas souvent, c'est vrai) nous manquerait !
              Pour votre gouverne, j'ai fait un bref commentaire, je vous fais confiance pour la suite .........
              Evénementiellement
              hub'

                  Les policiers ont été reconnus violents, mais pas violeurs...La justice a tranché. Elle les a condamnés à juste titre.

                  Seuls les faits ont été jugés. Mais pas les intentions fondées, ou non, suite à une interpellation où chacun a perdu le contrôle de son quant à soi...

                  La justice est donc passée et police ainsi que victime, semblent satisfaits du verdict.

                    7 ans de présomption d'innocence pour trois mois avec sursis sous réserve d'appel des uns, des autres, des mitous, des blm ou d'une hypothétique grâce présidentielle qui pourrait s'avérer pertinente en l'état vu qu'on a les Jeux olympiques et mieux, paralyptiques où chacun devra être au mieux disponible, nonobstant les racailles alertes forcément.
                    Juste à temps.
                    Alléluia et inch' Allah.

                      brisdeglace
                      Par mon cap
                      On est en phase, mon cher, preuve est faite que l'on peut débattre intelligemment céans (avec certains et certaines) !
                      Les policiers sont soumis à une violence endémique d'uns société fracturée, avec en prime le parti (d'en rire-jaune) de Méchantkh.. , une bavure n'est pas excusable, certes, on peut cependant la comprendre et puis lui appliquer une peine proportionnée, c'est la démocratie ......
                      L'inacceptable, ce sont les gesticulations d'une populace connotée, et puis le délai délirant, lequel a pour conséquence d'attiser les haines, sans parler de la pub' de la doxa, et puis du déversement de haine anti flics sur les réseaux à Zozos sociaux !
                      Tristement
                      hub'

                        • [supprimé]

                        • Message #20

                        candidus présomption

                        candidus grâce présidentielle

                        candidus racailles

                        candidus inch' Allah

                        On peut faire plein de phrases avec ça, comme la tienne elles sont toutes bonnes pour BFM aussi

                        Macron la décidé d'accorder une grâce présidentielle, malgré leur présomption de culpabilité, dans l'espoir que toutes les racailles puissent trouver la voie de la rédemption, inch'Allah."

                        La grâce présidentielle, même en présence de la présomption de culpabilité, offre ainsi une chance de réhabilitation aux racailles dans l'espoir qu'ils puissent changer leur comportement, inch'Allah."

                        Le président a annoncé une grâce présidentielle, reconnaissant la présomption trop injuste qui pèse parfois sur la communauté des racailles pour contribuer à instaurer une justice plus équitable, inch'Allah."

                        Macron a décidé d'accorder une grâce présidentielle, reconnaissant la nécessité de diversité au sein de la société, y compris parmi les racailles, et offrant une opportunité de réhabilitation aux personnes, même en cas de présomption de culpabilité soupçonnée, avec l'espoir que cette mesure contribuera à promouvoir la réconciliation, inch'Allah.

                        • Just a répondu à ça.

                                  • [supprimé]

                                  • Message #21
                                  • Modifié

                                  brisdeglace La justice est donc passée et police ainsi que victime, semblent satisfaits du verdict.

                                  Voilà ce qu'il faut retenir, le reste n'est que du bla bla...

                                  hubert je vous fais confiance pour la suite ...

                                  Je ne manquerai pas te siffler, si besoin...

                                        hubert Ce que je retiens aussi, c'est qu'il aura fallu 7 ans

                                        7 ans à tourner les éléments dans tous les sens pour enfin admettre que le dossier est vide; c'est le temps qu'il faut afin d'éviter les surréactions de la voyoucratie des cités et de LFI, certainement.

                                        Cette affaire nous aura rappeler que le trou du cul est très sensible et peut générer beaucoup de "caca".

                                        Rappeler aussi que si l'on veut cacher quelque chose dans son rectum, mieux vaut éviter une capsule en verre...
                                        que quand il s'agit de vrais voyous, comme la famille Luhaka, la justice peut gérer en 4 ans. (ceux qui estiment que Zemmour est un criminel car condamner pour des mots jugés inappropriés de façon totalement subjective, auraient certainement envoyé la famille Luhaka à l'échafaud pour l'ignominie de leur détournement de fond...)

                                        Des associations demanderaient des changements de comportement de la police pour éviter que cela ne se reproduise.
                                        Le mieux, mais vraiment il faut insister, est de rappeler que quand un policier, ou gendarme, demande de s'arrêter, on s'arrête et s'il demande des papiers, on les lui donne. Ça c'est le comportement normal de l'être humain et cela réduira fortement les risques de réactions à priori excessives de ceux qui sont là pour faire régner le bien vivre ensemble.

                                        Bref, encore une affaire qui plaide pour la remigration des "quelques" familles , comme aiment à le rappeler les z'humanistes, qui mettent le "bornel" en France.

                                            • [supprimé]

                                            • Message #23

                                            sangtriste Rappeler aussi que si l'on veut cacher quelque chose dans son rectum, mieux vaut éviter une capsule en verre...

                                            Curieux cette accusation. Aurais-tu quelques éléments qui seraient passés à la trappe lors du jugement ?

                                              • [supprimé]

                                              • Message #25

                                              sangtriste Et sinon, pour la capsule de verre dans le rectum de Théo, des éléments pertinents ?

                                              • Just a répondu à ça.

                                                  [supprimé]
                                                  Bigre
                                                  Vous êtes égal à vous mêmes, mon pauvre, n'est point Sisyphe qui veut, même en le voulant, on n'en fera pas une montagne, ni une pendule, cher intello !
                                                  Procrastinatoirement (//provocation inutile -Neodadais//)
                                                  hub'

                                                    [supprimé] Une auto-mutilation pour faire condamner les policiers sans doute diront les partisans de la justice équitable.

                                                      sangtriste
                                                      Diantre
                                                      Cette affaire, pour résumer, au delà des faits, est caractéristique de l'état de notre France macronisée, une ambiance délétère où l'on marche sur des oeufs, en surveillant ses arrières, et où le mensonge est élevé en cause macronisée, avec un guignol, accouplé à une cour de circonstance et à une doxa largement arrosée, qui poursuit sa quête de décomposition et de déstructuration du pays !
                                                      Bon, on en reste là pour today !
                                                      Temporairement
                                                      hub'

                                                        • [supprimé]

                                                        • Message #31

                                                        Une neutralité présidentielle bien avant Macron

                                                        Question subsidiaire, combien de trous du cul sur la photo ?