Just Vous avez raison, il n'y a pas que la thèse du "hasard" ou de "Dieu" qui prévaut mais on peut imaginer qu'il s'agit d'un coup des extraterrestres ou de Gérard Majax.

Je pense surtout que notre spiritualité et nos connaissances un peu primitive a l’échelle des temps de l’univers bloquent des perspectives, des possibilités, des éventualités. La quête du savoir et de « La Réponse » nous fait peut-être nous précipiter sur certaines théories.
Enfin, je trouve quand même très audacieux pour ne pas dire foncièrement prétentieux d’établir et de suivre un dogme sur une question aussi complexe.

      tieumz Enfin, je trouve quand même très audacieux pour ne pas dire foncièrement prétentieux d’établir et de suivre un dogme sur une question aussi complexe

      Il y'a des raisons valables de croire qu'un esprit intelligent est derrière tout ça tant la nature est bien faite et est le résultat d'une somme de coïncidences improbables. Evidemment, pour celui qui croit, cela ne fera que conforter son idée tandis que pour les autres, ils vont essayer de tourner en dérision ce concept, ce qui finalement est plus simple que de trouver de vrais arguments.

          tieumz

          Quand on aura une certitude incontestable sur l'origine de la vie, la connaissance sera absolue.

              Question aux croyants : si l'on découvre des preuves de vie extraterrestre, cela change-t-il fondamentalement les choses ?

              Il y a la frontière de la récursivité : l'intelligence humaine ne peut observer son intelligence

              tout permet de penser que l'évolution fera émerger une forme supérieure pour laquelle Homo sapiens ne sera que la vache regardant passer les trains

              • [supprimé]

              • Message #207

              Just ce qui finalement est plus simple que de trouver de vrais arguments.

              Si les arguments sont les extraterrestres ou Gérard Majax, il est plus que temps de passer à autre chose.

              • Just a répondu à ça.

                  [supprimé] Beh non, je les attends toujours les arguments venant contredire la thèse créationniste autre que "c'est ridicule" ou "on ne sait pas". En attendant, je meuble comme je peux...

                      Just ils vont essayer de tourner en dérision ce concept, ce qui finalement est plus simple que de trouver de vrais arguments.

                      Inutile de verser dans la victimisation, je ne pense pas être dans la moquerie outre mesure, je suis juste surpris par ce que vous appelez des arguments. La nature est bien faite, très bien, la complexité et l'équilibre de la vie est incroyablement improbable, oui, c'est d'ailleurs sans doute pour ça que la plupart des astres voisins ne répondent au téléphone.

                      Mais je ne vois pas en quoi cela viendrait valider une thèse créationniste, de fait, je ne vois pas de lien de causalité.

                          katou Quand on aura une certitude incontestable sur l'origine de la vie

                          Avez-vous envisagé que cela puisse ne jamais être le cas et que la puissance de l'homo deus soit au final très circonscrite à notre ridicule planète rocheuse, perdue, seule ?
                          Les certitudes de l'être humain dans l'histoire... Combien de fois ont-elles été balayées ? Ringardisées ?

                          Je pense que le doute, la recherche et le questionnement sont plus intéressants que la fameuse réponse en réalité, il est n'est pas certain qu'elle soit atteignable par l'homme pour diverses raisons.

                          Peut-être parce qu'une entité créatrice n'en a pas envie, ou parce que, encore une fois, l'homme est moins que peu de choses dans l'univers, qui serait lui, trop grand, trop complexe, trop hors de portée pour être expliqué et rationnalisé de son point de départ éventuel à sa fin éventuelle.

                              Just je les attends toujours les arguments venant contredire la thèse créationniste

                              Vous devriez plutôt vous demander pourquoi vous tenez tant à ce qu'il y ait "création".

                              • Just a répondu à ça.

                                  Une question, dieu a t’il créé le big bang ou est il la création du big bang ?
                                  S'il a créé une le big bang, d'où venait il avant ?
                                  S’il a été créé par le big bang, comment se fait il qu'il n'y en ait aucune trace ”physique ” ?

                                  Sachant que le big bang n'est qu'une théorie, bien sûr.

                                    • [supprimé]

                                    • Message #213

                                    James Une question, dieu a t’il créé le big bang ou est il la création du big bang ?

                                    Intéressant.

                                      Ptet qu'il y a plusieurs Dieux, chacun ayant à sa charge un système solaire et ses planètes habitables, livré clé en main par un Dieu d'échelon supérieur, en charge de la gestion de l'Univers, lui même sous les ordres d'un autre Dieu qui s'occupe de tous les univers etc...
                                      Ce qui expliquerait le bordel.

                                        • [supprimé]

                                        • Message #215

                                        Il y a trop de fonctionnaires dans l'Univers !

                                        white-widow-power Ptet qu'il y a plusieurs Dieux, chacun ayant à sa charge un système solaire et ses planètes habitables, livré clé en main par un Dieu d'échelon supérieur, en charge de la gestion de l'Univers, lui même sous les ordres d'un autre Dieu qui s'occupe de tous les univers etc...
                                        Ce qui expliquerait le bordel.

                                        Paganisme 2.0.

                                        Thomas Ferrier le déteste.

                                          tieumz Avez-vous envisagé que cela puisse ne jamais être le cas

                                          Etre athée ou être théiste est une question de croyance uniquement et chacun peut défendre sa croyance sachant que l'autre n'y adhérera pas forcément malgré les arguments de l'un et de l'autre.
                                          pour moi ce qui est certain tout est mathématique.

                                            white-widow-power J'étais plus dans Dragon Ball mais pourquoi pas.

                                            Sûr que Toriyama a poussé loin le concept, assez pour que ça finisse par ne plus avoir aucun sens.