- Modifié
france2100 C'est quoi cet argument de "faisable" ?
Ça ne justifie en rien qu'il faille le faire !
Par contre, si ce n'était pas faisable, alors ce serait une bonne raison de ne pas le faire.
Comment financer la transition écologique ?
18 jours plus tard
- Modifié
Au cours de mes promenades sur le Net je suis tombé sur la fiche Wikipedia ci-dessous. Elle traite des fluctuations du climat.
Je ne suis en rien scientifique mais j' ai pu la lire entièrement, voire la comprendre.
.Bonne lecture à vous aussi.
Le lien :
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Oscillation_climatique
La théorie du réchauffement anthropique permet surtout une hausse des taxes, réglementations, vente d’équipements, travaux..... .
12 jours plus tard
- Modifié
Coupable, forcément coupable.
.
- Modifié
paulau
Affichage de l'image corrigé.
Sans effort de votre part (vignette image à droite de la chaine dans les options de formatage rapide), la prochaine fois, tels messages de votre part seront supprimés.
8 jours plus tard
Si mes souvenirs sont bons, l’écologie à ses débuts en France était transpartisane et ses représentants étaient en majorité des gens plutôt compétents en la matière, cela avant que les opportunistes de gauche ne monopolisent la cause et ne l’ entraînent dans une dérive de plus en plus gauchiste et de moins en moins “écologique”.
- Modifié
Les progressistes transforment en m...e tout ce qu'il touchent, l'écologie en est encore un exemple.
Un jours il faudra que je fasse une liste de ce qu'ils ont détruits.
filochard Les progressistes transforment en m...e tout ce qu'il touchent,
Il faut rendre à César ce qui est à César.
"Trump sur Macron : « Tout ce qu’il touche devient de la merde »"
"Trump sur Macron : « Tout ce qu’il touche devient de la merde »"
On lui donnera difficilement tort.
8 jours plus tard
.Une mini période glaciaire prévue sur Terre en 2030.
https://www.ouest-france.fr/environnement/sciences-une-mini-periode-glaciaire-prevue-sur-terre-en-2030-3563065
- Modifié
C'est l'investissement qui dégage des ressources grâce au saut de productivité produit, et lui seul.
Je préconise de mettre sans attendre 1000 milliards dans le nucléaire avec comme objectif de coût du kWh de 2 centimes d'ici 7 ans, porté dès aujourd'hui comme prix de vente à tous les acteurs économiques.
- Modifié
Le climat il y a un siècle :
Principaux évènements climatiques de l'année 1923 : inondations et violente tempête en mars, tornades dans l'Orne et l'Ille-et-Vilaine, juin froid, vagues de chaleur estivale, violentes tempêtes automnales
La suite :
https://www.meteo-paris.com/chronique/annee/1923
Simon La transition écologique, faut-il le rappeler, coûtera cher, très cher.
Rénover des passoires thermiques entraine des économies durables sur nos importations d'énergies .
Utiliser à fond notre potentiel d'énergies renouvelables aussi .
C'est le réchauffement climatique qui va nous couter cher comme on peut le constater en Floride ,
au Canada , à Hawaï , ailleurs et bientôt chez nous .
[supprimé]
france2100 Tout ce que touche Trump devient une inculpation.
[supprimé]
Regain Rénover des passoires thermiques entraine des économies durables sur nos importations d'énergies .
Utiliser à fond notre potentiel d'énergies renouvelables aussi .
Toute l'affaire des lois sur le climat vs l'énergie, l'économie circulaire consiste bien à annuler ou du moins réduire drastiquement nos importation de gaz, de pétrole et de charbon, et du coup rééquilibrer notre balance commerciale et notre balance des paiements. Les demeurés ne le comprennent pas.
[supprimé] Les demeurés sont ceux qui ne comprennent pas qu'il faut investir 1000 milliards pour obtenir une énergie décarbonnée à 2 centimes le kWh, et non pas dépenser 1000 milliards pour gagner 10 % en volume consommé d'un kWh au charbon coûtant 100 fois plus cher.
Combien de milliers de tonnes de bétons sont coulés au milieu des terres arables pour y planter des éoliennes monstrueuses, onéreuses, à la production erratique et dont les socles de bétons seront indéplaçables, condamnant à l’infertilité des hectares et des hectares ? Crime écologique.
Combien de milliards vont être sacrifiés en France dans une transition énergétique alors que notre pays contribue à 1% de la production humaine de CO2 avec un impact dérisoire sur le climat ? Crime économique et irrationalité.
Combien d’entreprises et emplois vont être détruits du fait d’un surenchérissement arbitraire des énergies fossiles ? Crime social.
La transition écologique. Est-ce sérieux ?
[supprimé]
candidus Les demeurés sont ceux qui ne comprennent pas qu'il faut investir 1000 milliards pour obtenir une énergie décarbonnée à 2 centimes le kWh, et non pas dépenser 1000 milliards pour gagner 10 % en volume consommé d'un kWh au charbon coûtant 100 fois plus cher.
Tu nous racontes n'importe quoi, et tu n'as jamais été capable de me répondre, ni de répondre à @Diamir sur ce sujet.