Nymo Pourquoi une telle animosité?
C'est dingue ça.
Pour autant, le parc éolien français a bien aidé pour la totalité de fourniture d'électricité, récemment.
Pas d'animosité. Du factuel :
L'électricité est un système où la consommation dicte la production.
Sinon, soit c'est black-out, soit c'est delestage, soit c'est un système ducoup inefficace de recyclage d'électricité excédentaire.
Partant de ce constat, il convient de disposer d'une production pilotable apte à répondre à la demande électrique.
Par exemple, un mix nucléaire + hydroélectrique + residu thermique en France ou en Suede.
Ou un mix thermique (base charbon) + residus autres en Pologne
.
Ajouter une production intermittente non-pilotable, cela ne permet pas de répondre à une demande, mais permet simplement de remplacer ponctuellement le moyen pilotable qui a cette capacité de réponse.
Cela signifie doubler l'investissement de moyen productif pour une même demande et une même production.
.
Cet investissement supplémentaire pour une même production a du sens lorsque le coût du carburant est relativement important et qu'il correspond à la decarbonisation de la production électrique :
Ainsi, le éolien/thermique + residus autres polonais a du sens, même s'il coûte plus cher que le mix précédent.
A contrario, le carburant des centrales nucléaires ne coûte pas grand chose comparativement aux autres de ses coûts de production.
Ainsi, un mix éolien/nucléaire + le reste coûte plus cher pour rien puisque l'emprunte carbonne de l'éolien français est supérieure à l'emprunte carbone du nucléaire français.
Au lieu de depenser dans ces stupidités, on pourrait beneficier aujourd'hui de 3-4 superphenix avec un reseau centralisé mieux entretenu.
*A noter, le solaire porte le même inconvénient que l'éolien en exemple.
Si tu crois en l'éolien, qu'attends-tu pour installer une voile sur ta voiture ou ta moto ?
