marcopolo il est vrai qu'on veut faire porter le recul du nucléaire à Hollande, mais il faut remonter à Jospin et Voynet qui ont fermé superphénix en 1997, marquant ainsi la fin de la recherche sur le nucléaire

Vous avez raison.
Les choix consternants opérés depuis des années dans les politiques énergétiques mises en place en France ont engendré l’abandon d’un nucléaire peu cher, nous font dépendre d’énergies intermittentes type éoliennes aux rendements rigolos, nous ont amené à rouvrir récemment deux centrales au charbon.
Les écologistes veulent moins de CO2; avec la mise en place de leur politique il y en a plus.

      paulau Les écologistes veulent moins de CO2;

      les écolos veulent moins de CO2, moins de nucléaire, avec toujours le même confort . Ils ont comme solution à cette équation impossible, de ne plus rien produire dans le pays, de tout importer et de limiter drastiquement les naissances chez nous .

        paulau nous font dépendre d’énergies intermittentes type éoliennes aux rendements rigolos

        Ne confondez pas rendement et facteur de charge svp

          Regain

          A quel point la France est-elle dépendante de l’uranium nigérien ?

          20% seulement, c'est écrit dans votre article !

          De plus la France a plusieurs années de réserve d'avance. Les centrales nucléaires consomment peu de combustible et le minerai est trivial à conserver, ce qui permet de stocker.

            Regain
            Bon sang, on a trouvé un pépin technique sur un nouveau produit après plusieurs années de fonctionnement, voilà qui remet ab-so-lu-ment tout en cause.

              paulau Nucléaire : le coût de l'EPR de Flamanville réévalué à 19 milliards par la Cour des comptes !

              La Cour des comptes a rendu ce jeudi 9 juillet un rapport très critique
              sur la construction du réacteur EPR de Flamanville (Manche),
              "un échec opérationnel aux causes multiples".


              https://actu.fr/normandie/flamanville_50184/nucleaire-le-cout-de-l-epr-de-flamanville-reevalue-a-19-milliards-par-la-cour-des-comptes_34854444.html

              Si il fonctionne aussi bien que celui de Taishan ça va produire le kwH le plus cher du monde .

              https://www.leparisien.fr/economie/incident-nucleaire-sur-lepr-de-taishan-en-chine-la-cause-identifiee-28-11-2021-BWIE3XOXCJC3VP7ANYQYPWYGAY.php

                  Regain C'est mille milliards qu'il faut investir sans délai dans le nucléaire. Vos 19 milliards n'impressionnent que les macronistes, nupésistes et atlantistes.

                      marcopolo Mais il faut aussi se rappeler qu'à l'age d'or du nucléaire français, les années 90 à 2000, lorsqu'on pouvait produire 55MW d'électricité nucléaire, cette électricité était perdue aux heures creuses, quand les besoins français étaient inférieurs à ces 55MW, surtout que la demande à l'exportation était moins élevée qu'aujourd'hui

                      Je crois que tu te trompes gravement d'unités. Ce serait plutôt de GW qu'il faudrait parler pour avoir une discussion intelligible.

                          wissenfichte
                          L'enfumage il y a que ça qu'il fait bien ce taré.
                          .. enfin bien.. n'importe qui pas trop endoctriné le voit venir à 10 km mais ça marche c'est ça le problème.
                          Moi dès l'entre deux tour de 2017 et son voyage à Oradour j'ai compris que c'était une petite frappe prête à tout et les faits ne m'ont pas démentis.

                            [supprimé] oui , autant pour moi .
                            le Megawatt est la puissance d'une éolienne d'il y a 20 ans . Aujourd'hui , elles font entre 3 et 4.5 MW
                            le Gigawatt, c'est 1000 mégawatt, c'est la puissance d'un réacteur nucléaire des années 1980

                                marcopolo

                                Il y a un truc qui me pose question, si une éolienne d'aujourd'hui est égale à un réacteur de année 80, pourquoi avons-nous cinquante-six réacteurs nucléaires et 6 500 éoliennes terrestres.
                                Autres chiffres pour rajouter au brouillard des chiffres.

                                "La France a une capacité installée de près de 61,4 GW nucléaire."
                                https://www.connaissancedesenergies.org/fiche-pedagogique/parc-nucleaire-francais

                                "La puissance éolienne terrestre raccordée était de 20 036 GW à la fin du deuxième trimestre 2022"
                                https://transition-energetique.eco/energies-climat/combien-eolienne-france/

                                Plus loin sur le même site:
                                "L’objectif en termes d’éolien en France à l’horizon 2028 est assez ambitieux : entre 33,2 et 34,7 GW pour l’éolien terrestre"

                                Plus sur toujours le même site
                                "il faut un peu plus de 4 000 éoliennes terrestres pour remplacer une centrale nucléaire de la taille de Fessenheim."

                                    stm "puissance raccordée", c'est la capacité de production maximale, jamais atteinte, à factoriser par le facteur de charge.

                                    L'éolien ne remplace pas le nucléaire (on contrôle le combustible, pas le vent).

                                        Neodadais

                                        Entièrement d'accord, surtout que le besoin en électricité est maximal en hivers, par grand froid, conditions très souvent liées à un gros anticyclone hivernal, donc pas de vent et le plus souvent pas de soleil (pour le photovoltaïque).

                                            • [supprimé]

                                            • Message #348
                                            • Modifié

                                            stm Il y a un truc qui me pose question, si une éolienne d'aujourd'hui est égale à un réacteur de année 80, pourquoi avons-nous cinquante-six réacteurs nucléaires et 6 500 éoliennes terrestres.

                                            @marcopolo a écrit:

                                            marcopolo le Megawatt est la puissance d'une éolienne d'il y a 20 ans . Aujourd'hui , elles (les éoliennes) font entre 3 et 4.5 MW
                                            le Gigawatt, c'est 1000 mégawatt, c'est la puissance d'un réacteur nucléaire des années 1980

                                            @stm C'est parfaitement clair, essayez de suivre.

                                                stm donc pas de vent et le plus souvent pas de soleil (pour le photovoltaïque).

                                                c'est par grand soleil en hiver, avec de la neige que le photovoltaïque est le plus performant .

                                                • le blanc de la neige renvoie la lumière sur les panneaux et ceux ci sont à la température optimum

                                                • En été,lorsque la chaleur des panneaux dépassent les 25 % , ceux ci deviennent de moins en moins performants .

                                                  En fait le vrai problème du photovoltaïque dans l' Europe du Nord, ce n'est pas le manque de chaleur, mais le manque d'ensoleillement ou de luminosité pendant les journées d'hiver ( les journées y sont trop courtes ).
                                                  En cas d'anticyclone hivernal onpeut avoir ni vent, ni soleil avec du brouillard épais, mais c'est assez rare . Soit on a du vent, soit du soleil hivernal et parfois les deux en même temps

                                                  J'ai des panneaux photovoltaïque sur mon toit, ils produisent 20 fois moins en hivers qu'en l'été.

                                                  Nucléaire : top départ pour la prolongation des réacteurs français au-delà des 40 ans

                                                  EDF a reçu l'aval de l'Autorité de sûreté nucléaire pour poursuivre l'exploitation du réacteur numéro 1 de la centrale de Tricastin (Drôme) au-delà de sa durée théorique de fonctionnement maximal. C'est une première en France, et le début d'une longue série.

                                                  .....

                                                  Mi-août, EDF a reçu le feu vert de l'Autorité de sûreté nucléaire pour exploiter le réacteur numéro un de la centrale de Tricastin (Drôme) pendant dix années supplémentaires. Mis en service en 1980, Tricastin 1 est ainsi le premier réacteur français autorisé à poursuivre sa production d'électricité au-delà des 40 ans de durée de vie prévus lors de sa conception.

                                                  La machine est lancée, c'est une autorisation administrative mais au combien importante. Pro-nucléaires, vous avez détesté Macron pour Fessenheim et moi aussi je l'ai haï sur ce coup, vous pouvez le remercier pour la suite.

                                                    Neodadais on contrôle le combustible, pas le vent

                                                    Quand on vous dit que Chamane est un métier d'avenir!
                                                    En plus, on peut faire pleuvoir et on ne craint plus le bûcher des intolérants arriérés!!!
                                                    Formez vos enfants au chamanisme plutôt qu'à la sociologie...ils auront un avenir radieux.

                                                      [supprimé] Ça va permettre à Macron de ne rien investir pendant 20 ans et de dénoncer les vieux réacteurs comme trop problématiques.
                                                      C'est bon pour le charbon allemand.