stm Oui ça c'est ce qui est en train de nous arriver.

Et en fait cette anecdote montre le vrai péril menaçant la liberté d'expression, qui est le délit d'incitation.

Il est utilisé de plus en plus fréquemment pour faire taire les gens mais plus encore que ça : pour les contraindre à des comportements, en considérant que le comportement est en soi l'expression d'un sentiment ou d'une opinion.

Par exemple, si un commerçant a trois employés dont aucun n'est subsaharien : incitation à la haine raciale, puisque sa boutique n'offre pas le visage de la diversité. Et ça, c'est déjà arrivé.

    Cela se crispe chez l'autorité, le coup de Cnews, du délit d'incitation à l'abandon de soin" sont du même tonneau, ils ne supportent pas tout avis contradictoire, et tout ça pour sauver la Démocratie.
    Pour finir, on va finir en dictature "pour sauver la démocratie".

      "Nous devons notre liberté à des hommes qui ne plient pas, ne s'agenouillant pas, ne se soumettent pas." Winston Churchill.
      Et nous devons notre asservissement à ceux qui .......

      Cnews apporte tout le pluralisme des médias qui n’existe plus sur les autres chaines.

      Cnews n’a pas peur de confronter des personnes aux opinions adverses, qui ne sont jamais invitées ailleurs, afin d’apporter un débat, une réflexion, qui n’existe plus sur d’autres chaines, contrairement à autrefois.
      Je pense par exemple à une émission des années 80 présentée par Michel Polac. "droit de réponse »

      Macron a confié les "états généraux de l'information" à Christophe Deloire. Il y a lieu de s'inquiéter sérieusement sur l'avenir de CNews et de la liberté d'expression.

      Cnews peut encore inviter une personne aux opinions contraires à la politique du gouvernement. Comme le financement de la guerre en Ukraine.. Mais pour combien de temps ?

      Idem du côté du web, cela a commencé au nom de "la lutte contre la désinformation", non conforme à la pensée unique. Si cela continue, bientôt on ne pourra plus se passer du VPN, jusqu'au jour où ils l'interdiront..

      france2100 Je doute que les pays scandinaves soient un havre pour la pensée, puisque ce sont parmi les plus progressistes au monde !

      Pourtant, d'après les rapports de Reporters Sans Frontières sur l'état de la liberté d'expression et de presse dans le monde, cinq pays scandinaves seraient dans les premiers rangs. La Norvège tiendrait la première place tandis que la France serait au 32ème rang. A noter que l'opinon de RSF est établie selon les rapports qu'elle reçoit de ses correspondants dans le monde, et des ONG partenaires.

          Max12 Médecins du monde n'est pas mal non plus.
          Forcément des humanistes.

              Max12 Toutes les ONG ça s'est sûr. Sinon comment subsisteraient-elles.

              • « Quand j'entends le mot spécialiste, je sors mon revolver. Si le spécialiste est éminent, je tire. » (in memoriam, Pierre Fournier)

                  C'était pas Robert Ménard le président de Reporters sans frontières il y a quelques années, le maire de Béziers ?

                    [supprimé]
                    Oui. Tu devrais regarder plus souvent CNews, tu saurais qu'il est furieux.
                    ça dit quoi sur Radio Paris et ton Canard préféré ?

                        Alerte maximale !
                        l'État s'introduit par la force dans la sphère de l'intime

                        https://www.lefigaro.fr/actualite-france/paris-cette-alerte-que-des-habitants-vont-recevoir-sur-leur-telephone-ce-jeudi-20240215

                        • "L'arrivée du message sera signalée sur les appareils par un signal sonore, «même si le téléphone portable est en mode silencieux», a précisé la préfecture."

                        Voici la photo du Parisien lambda recevant son alerte sur un quai vide.

                        • "Que les concernés se rassurent ... ... "

                        Hahahaha. Même pas peur.

                        • "... ... : aucune action n’est attendue de leur part à la réception du message. L’objectif est simplement, indique la police, de «sensibiliser» les Français au juste comportement en cas de danger «naturel, industriel, terroriste ou sanitaire»."

                        Ben voyons.
                        J'imagine la rigolade quand ça va sonner en chœur à une heure de pointe dans la rame.

                        Autrefois on avait des sirènes mais avec modération quand même.

                        filochard Mon Canard préféré crépit méthodiquement chaque semaine la Cnews de Bolloré et le JDD d'Olivier Lejeune. C'est sa liberté d'expression.

                            Alerte, alerte, ayez peur braves gents, que les brebis égarées, apeurées rejoignent prestement le troupeau

                            [supprimé] Mon Canard préféré crépit méthodiquement chaque semaine la Cnews de Bolloré et le JDD d'Olivier Lejeune. C'est sa liberté d'expression.

                            J'en doute pas et c'est son droit, mais je parlais spécifiquement de cet atteinte bien flagrante à la liberté que constitue cet arrêt délirant du Conseil d'Etat.
                            Là tous les médias doivent s'y opposer, il ne s'agit plus de dispute politique mais d'avoir le droit de continuer à se disputer.
                            Mais le Canard est paru hier, c'est sans doute trop tôt pour connaitre sa réaction.
                            Il se discréditerait définitivement à ne pas défendre CNews sur ce coup là.

                                Question à nos juristes : quelle est la nature juridique d'une mise en demeure ?

                                Est-ce une sanction, ou un conseil, ou un objet non identifié au regard de la séparation des pouvoirs ?

                                • [supprimé]

                                • Message #1801
                                • Modifié

                                Une mise en demeure est un rappel au règlement, la sanction ne vient que si la mise en demeure n'est pas respectée. Même un étudiant en première année de droit sait ça à l'issue du premier trimestre.

                                filochard Il se discréditerait définitivement à ne pas défendre CNews sur ce coup là.

                                Le Canard n'a pas a se discréditer, c'est aux lecteurs qu'il appartient ou non de l'acheter pour le lire et de se faire leur propre opinion. Je suis très souvent en désaccord avec la ligne éditoriale du Canard sur certains points, ça ne m'empêche pas d'y être abonné.

                                Je n'ai pas encore lu celui reçu hier.