analyse et expertise britannique, pour expliquer la quantité de pertes dans l'armée russe.

Attention, moreauistes, s'abstenir de toute lecture :

La Russie a subi des pertes record en termes d’hommes avec 800 militaires tombés au combat chaque jour.

Depuis le début du conflit, c’est le nombre de pertes le plus important qu’a connu la Russie alors que la guerre en Ukraine dure depuis quasiment un an.

Selon les données partagées par le ministère de la Défense britannique, la Russie aurait perdu 824 hommes par jour.

Ce chiffre est quatre fois plus important que celui des mois de juin et de juillet, avec 172 morts au quotidien à cette époque.

Récemment, l’Ukraine a révélé que la Russie avait perdu plus de 130 000 hommes depuis le début du conflit.

Le ministère de la Défense a déclaré dans une communiqué : « L'augmentation des pertes russes est probablement due à une série de facteurs, notamment le manque de personnel formé, de coordination et de ressources sur l'ensemble du front - ceci est illustré à Vuhledar et Bakhmout. »

À ce jour, les combats dans la ville de Bakhmout font rage et les forces russes ont regagné un peu de terrain dans la ville située à l’Est de l’Ukraine.

    [supprimé] Faire le lien vous-mêmes.

    c'est à dire?

    Le président Moldave serait un rejeton néo nazi ukrainien? un avatar?
    Selon vous, le camp "anti" poutine, dans son ensemble, pratique le fake de propagande?
    Autrement, seules les puissances d'occident jouent aux jeux d'influence extérieure, avec coups d'Etats fomentés, et exécutés?

    Ces coups d'Etats, seraient ainsi le propre des nations impérialistes occidentales?

    S'il est avéré que Royaume Uni, USA, France, et assimilés, ont déjà pratiqué de nombreuses fois ce genre de coups fourrés, Poutine en serait immunisé, et ça ne ferait pas partie de sa panoplie?

    C'est très ennuyeux tout ça, parce que j'ai remarqué il y a peu, que les nations n'avaient "pas le droit" d'avoir un avis neutre.
    SUr le thème avec ou contre nous.

    Ainsi, il est dit que Sao Paulo (Brasilia) et Buenos aires, par leur neutralité, récitaient le narratif du Kremlin.

    En somme, dixit Berlusconi (tout ça, c'est la faute à Zelensky, qui a provoqué la Russie.)

    Mais, dans l'autre sens, c'est très compliqué aussi.
    Par exemple, aux yeux d'un pro poutine, on ne peut plus émettre aucune critique à l'encontre de Poutine, au risque d'être accusé de boire tout le récit de l'Ouest.
    Et vice versa.

    Dans ce cloaque dégoutant, est il encore possible de s'exprimer, et d'avoir son propre avis, en indépendance?

      • [supprimé]

      • Modifié

      Nymo La Russie a subi des pertes record en termes d’hommes avec 800 militaires tombés au combat chaque jour.

      Dans la droite ligne de mon message précédent... Le président Moldave a dit...

      Les infos improbables...

      Pourquoi ?

      800/jours depuis 3 mois ça fait 70 000 morts, auxquels il faut ajouter 3 à 4 fois plus de blessés, soit 200 à 280 000 soldats... L'équivalent de la mobilisation, à peu près.

      Pas besoin d'en ajouter pour savoir que tu es prêt à relayer et croire n'importe qui/quoi du moment que ça te permette d'engranger un point Moreau.

      Tu es une trompette absolue, que ceux qui en doutaient encore soient convaincus, tout est là !!!

      • Nymo a répondu à ça.

        [supprimé] Dans la droite ligne de mon message précédent... Le président Moldave a dit...

        je savais que cette expertise britannique en ferait réagir certains.

        Moi aussi, j'ai trouvé ce chiffre assez fort de café.

        Ceci étant, le bilan global de 100 à 130 000 soldats perdus (fuyards, blessés, tombés) me semble plutot cohérent.
        Pour rappel, lors de la conquête de Severodonetsk, même les gros menteurs d'ukrainiens, reconnaissaient 500 tombés par jours, parmi les leurs.

        Dernière chose, monsieur qui ne trompette jamais.
        Les chiffres donnés par l'expert britannique, incluent tout type de soldat russe en moins, (morts/blessés)

        Je viens de relire, non, la traduction est très mauvaise.

        "tombés" n'équivaut pas à "décédés". Mais soldat en moins.
        Ou l'expert s'est un peu envolé dans son analyse (possible, aussi)

          • [supprimé]

          • Modifié

          Nymo Ou l'expert s'est un peu envolé dans son analyse (possible, aussi)

          Il y en a des experts autour de cette guerre. Quant aux chiffres, n'en parlons pas, pas plus qu'il ne faut donner de l'importance aux infos, d'où qu'elles viennent. Mais pour ça, encore faudrait-il être équipé a minima, ou consentir à quelques efforts : mise en perspective, recul, analyse froide, etc.

          On se rappellera juste qu'une des infos qui avait été données au printemps dernier était que les Russes n'avaient plus de munitions... Une autre info, tout autant improbable, était la reconquête ukrainienne après l'offensive de septembre-octobre...

          Comme le disait feu Coluche, "le mieux quand on a rien à dire, c'est encore de fermer sa gueule".

          ed : cette dernière citation ne t'est pas spécifiquement destinée, elle concerne toutes ces voix et tous ces "experts autorisés" qui nous assomment littéralement d'infos, contradictoires suivant qui les divulgue. Les seuls à savoir ce qu'il en est du terrain sont les militaires russes et ukrainiens.

          Nymo analyse et expertise britannique, pour expliquer la quantité de pertes dans l'armée russe.

          Ils ferient mieux de s'occuper des pertes ukrainiennes qui sont considérables.

          • Nymo a répondu à ça.

            chevalier-du-temple Ils ferient mieux de s'occuper des pertes ukrainiennes qui sont considérables.

            Les pertes ukrainiennes sont considérables, parce que Poutine a balancé 10 000 missiles sur l'Ukraine et a déployé 20 000 blindés (chars, lance roquettes, etc...)

            En revanche, toute proportions gardées, le bilan des pertes est plus lourd coté russe, pour une raison très simple : la majeure partie des soldats russes ne savent pas ce qu'ils foutent en Ukraine, et les Ukrainiens savent pourquoi ils se battent.

            Ceci est MON avis, pas un rendu de l'OTAN

            Nymo

            Vous trouvez normal qu'on banisse votre langue maternelle de l'administration, de l'enseignement, des médias et du commerce (avec une amende à la clé si vous utilisez le russe à la place de l'ukrainien ?).
            Zelensky, a été largement élu, en 2019, en promettant de restaurer les droits des russophones en Ukraine. Or, en 2021, il a promulgué une loi qui aggrave l'ostacisation de la langue russe et promet de l'éradiquer à terme en Crimée en cas de reconquête !

            • Nymo a répondu à ça.

              Nymo La présidente moldave rêve d'une réunification de la Moldavie (ancienne Bessarabie) avec la Roumanie. Évidemment, jamais les russophones de Transnistrie ne l'accepteront, ni les Turcophones gagaouzes. Ces derniers avaient fait sécession en 1991 en même temps que la Transnistrie mais ont accepté de rentrer dans le rang en échange de l'assurance que cette fusion ne se ferait pas ! Dans le cas contraire, ils referont sécession définitivement...

              Framato Vous trouvez normal qu'on banisse votre langue maternelle de l'administration, de l'enseignement, des médias et du commerce (avec une amende à la clé si vous utilisez le russe à la place de l'ukrainien ?).

              Faut arrêter avec cette histoire.

              L'Ukraine, a dès le 21 ème siècle, subi humiliations sur humiliations, de la part de Moscou.

              • projet de rapprochement avec l'UE, mis à la poubelle par Yanoukovitch, malgré la volonté clairement exprimée, par le peuple

              • à 3 reprises, Poutine a joué avec le chantage au gaz, pour priver l'Ukraine de Chauffage
                (2005-2008-2014)

              • Insidieusement, Moscou a joué avec le feu, en attisant des délires de séparatisme, dans deux villes importantes de l'est Ukraine.

              Pour rappel, L'Ukraine, pour garantir toute sa sécurité a accepté de léguer Sebastopol à l'armée rouge, en 1991 et a rendu TOUT son arsenal nucléaire, en 1993/

              En échange de ce geste, Moscou faisait la promesse de ne JAMAIS envahir l'Ukraine.

              Rien à foutre, Poutine a foncé quand même.
              Clairement, si Kiev avait gardé ses ogives, pépé Poutine serait resté bien sage.

              Alors, l'histoire des pauvres petits russophones qui vivent en Ukraine et qui se sentent blessés par Kiev, parce qu'on leur dit "maintenant, on cause Ukrainien en Ukraine", ça va deux minutes.
              Pitié

                • [supprimé]

                • Modifié

                Reprenons le cours des infos, officielles, cette fois.

                Situation en Ukraine au 13 février : https://www.defense.gouv.fr/ukraine-point-situation

                Territoire ukrainien : Une campagne de frappes russes massives les 10 et 11 février a ciblé les infrastructures énergétiques du pays. De nombreux missiles auraient été détruits avant de frapper leur cible.
                Front Nord-Est : Intenses combats autour des villes de Svatove et Kremina. Les FAFR progressent très légèrement vers l’Ouest.
                Front Est : À Bakhmut, les Ukrainiens défendent sans esprit de recul malgré une situation logistique difficile.
                Front Sud : Les défenses ukrainiennes se renforcent dans le secteur de Zaporijia.

                A mon cher contradicteur, celui qui voyait souvent de la diplomatie dans les bulletins du ministère, j'espère qu'il appréciera le tact de celui-ci, notamment sur le front est.

                Tiens, une remarque en passant. Plus personne n'entend parler de tirs sur la fameuse centrale nucléaire, celle occupée par les Russes. Les Ukrainiens seraient-ils trop occupés ailleurs ?

                Nymo Les armes nucléaires ne servent pas à grand chose si vous n'avez pas les codes d'accès qui, eux, étaient restés à Moscou !

                Et savez-vous pourquoi les Amerloques ont insisté pour que cela soit rapatrié en Russie ? Parce qu'ils avaient peur que certaines ogives ukrainiennes se retrouvent sur le marché noir !

                Quant à la langue russe bannie, c'est comme si les Flamands obligeaient les Wallons à parler flamand en Wallonie.

                Et remplacer les statues de Joukov par celles de Bandera, c'est normal que ça en a fait bondir plus d'un !

                Enfin, concernant le gaz, à plusieurs reprises, les Ukrainiens ont siphoné le gazoduc Brotherhood gratos. Sinon, pourquoi Poutine aurait-il fait construire nord stream 1 et nord stream 2 ?

                • stm, Nymo et 3 autres a répondu à ça.

                  Framato Parce qu'ils avaient peur que certaines ogives ukrainiennes se retrouvent sur le marché noir !

                  Après l'explosion de l'URSS, le risque était sérieux, pas que pour l'Ukraine

                    Framato Et remplacer les statues de Joukov

                    Oh staline était un maitre en effaçage de héros, il me semble bien d'ailleurs qu'il a foutu Jukov à la poubelle, avant de refaire appel à lui, pour le grand destin qu'on lui connait.

                    Bref, l'effaçage, Staline en est le maitre incontesté il me semble

                    Framato nfin, concernant le gaz, à plusieurs reprises, les Ukrainiens ont siphoné le gazoduc Brotherhood gratos.

                    Bien que ce soit tout à fait dans les cordes des cosaques du coin, ça reste le récit de Moscou, tout ça.

                    Depuis un certain temps, on a appris à prendre le narratif du Kremlin avec des pincettes, hé.

                      Just La guerre civile ukrainienne est hors-sujet en France.

                      Nymo Très amusant. Si l'Ukraine était devenue une puissance nucléaire, on aurait eu une vraie guerre civile nucléaire et aussi bien Kiev que Donetsk auraient disparu.

                      Framato On nous ressort souvent cette histoire du controversé Bandera, honoré en Ukraine. Par compte, cela gène moins certains que Poutine ait pour modèle un certain Staline, dont les statues sont réapparues au fur et à mesure de sa réhabilitation. Faut il rappeler les grandes purges dont un nombre important de juifs se trouvaient parmi les victimes? Le dictateur avait alors liquidé presque toutes les organisations juives. C'est le problème de l'histoire dont on ne retient que ce que l'on veut entendre...

                        J'ai regardé LCI 2 à 3 minutes ce soir...

                        Chaque fois que je regarde cette chaîne, je me fais la même réflexion : mais comment se fait-il que les Russes n'aient pas encore perdu cette guerre ni n'aient été complètement anéantis par une armée ukrainienne surpuissante qui les domine partout ? Certes en ce moment ils ne dominent pas vraiment, mais ça n'est pas ça l'important, l'important c'est que l'armée russe soit en débâcle complète...

                        Les Ukrainiens reculent, mais l'armée russe est en pleine débâcle. Cette chaîne est pour moi un mystère, et je me demande qui peut bien s'infliger ça plusieurs heures par jour.

                        LCI, c'est l'anti-RT par essence...

                        Sauf qu'on ne lui a pas coupé le sifflet.