[supprimé]
- Modifié
Just Mais oui,
par compteradio Kremlin dit toujours la vérité.
Par contre.
Disons que chacun délivre SA vérité
Just Mais oui,
par compteradio Kremlin dit toujours la vérité.
Par contre.
Disons que chacun délivre SA vérité
Just Là oú ont voit la mauvaise foi des Occidentaux : la Transnistrie, l'Abkhazie et l'Ossétie du Sud ont fait sécession EN 1992, quand ELTSINE était au pouvoir et pas encore POUTINE. Ni les Ossètes, ni les Abkhazes ne sont des russophones : les premiers sont les descendants des Alains et parlent une langue iranienne tandis que les seconds sont un peuple caucasien qui parlent une langue caucasienne, parmi les plus difficiles au monde !
Framato Le Premier Ministre polonais l'a dit ouvertement !
n'importe quoi.
Il a parlé de vaincre la Russie de Poutine, et de rediscuter de cet ensemble CEI.
Pas d'effacer la Russie.
La Russie, sans le Kirghiztan, et sans le Kazakhstan sera toujours la Russie. Hein.
St Petersbourg Moscou, seront toujours en Russie.
Ca suffit vos déformations ///Langage.
En outre, le polonais il peut dire ce qu'il veut. Ca fait 80 ans que la Russie a saigné la Pologne Mano a Mano avec les super troupes d'Hitler, d'ailleurs.
Ca s'appelait le super pacte Molotov Ribbentrop.
Votre Polonais ne dirige pas l'OTAN, et personne dans l'OTAN ne vise ni effacement de la russie ni mort de poutine.
Vous êtes juste là à vous gaver des délires des chtarbés qui font le spectacle sur Télé Poutine One.
Nymo Ce que vous dites est faux : j'ai entendu les propos du Premier Ministre polonais sur LCI et il était très clair sur le sujet ! D'ailleurs le journaliste Darius Rochebin a demandé, plus tard, sa réaction sur ces propos au vice président de la Douma, l'arrière-petit-fils de l'écrivain Léon Tolstoï, Piotr, qui a souligné que ce n'était pas la première fois que la Pologne fantasmait sur un démembrement de la Russie...
Framato
J'ai un doute, mais il faut montrer l'exemple aux autres .
Quelle folie ukrainienne, en 1990, ils abandonnent la dissuasion nucléaire, abandonnent la conscription, se mettent sous protection russe, pour basculer 25 ans plus tard dans l' Otan,....... telle une provocation du protecteur russe, sans même être préparé à affronter la colère de Poutine .
Les ukrainiens mobilisés de moins de 45 ans n'ont jamais fait leur service militaire, j'imagine la panique qui doit s'emparer d'eux !
Nymo L'Occident est seulement en attente de l'erreur de Poutine qui justifiera l'intervention musclée de l'OTAN.
zenon Si j'ai bonne mémoire lors de la deuxième guerre du golf en Irak les Américains se servaient de l'aviation pour anéantir les chars entre autres. Là je suis surpris que les Russes n'utilisent pas plus leur aviation. Peut-être parce qu'il ne s'agit que d'une "dénazification" ?
Depuis que l'Ukraine a reçu les missiles sol-air qui vont bien pour leur défense anti-aérienne, les avions russes ne sont plus visibles. Les pertes ont été trop coûteuses côté russe, et ils préfèrent envoyer les vieux missiles de l'URSS avec des bombardements qui manquent les cibles militaires mais pas forcément les civils.
Nymo On est loin des délires des élus FN et de la propagande des poutinistes de France, qui nous racontaient que les Russes se régalaient avec les Caesar refourgués pour 5 dollars, aux russes.
C'est dire la crédibilité de ces gens.
chevalier-du-temple A mourir de rire vraiment.
chevalier-du-temple Certes, Poutine a lancé une opération militaire spéciale en Ukraine, mais cela ne nie pas que les USA et leurs alliés occidentaux portent également une part de responsabilité, en suivant aveuglément les américains dans ce conflit. Ils poursuivent une politique envers l'Ukraine que Poutine considère comme une menace existentielle pour la Russie. Je fais particulièrement référence à cette véritable obession américaine d'entraîner l'Ukraine dans l'OTAN et d'en faire un bastion de l'Occident à la frontière avec la Russie. Biden n'a fait aucun effort pour éliminer cette menace avec l'aide de la diplomatie. Et comme il fallait s'y attendre, Poutine a répondu par une opération militaire spéciale en Ukraine. Il aide l'Ukraine à suivre une fausse route des victoires imaginaires qui conduit l'Ukraine à l'effondrement.
"Opération Militaire Spéciale": un nouvel élément de langage venu de RT ?
Sinon, les américains ne sont pas seuls, dans l'OTAN il y a quelques pays européens.
Neodadais L'objectif russe en ce domaine est de ne pas perdre la symétrie de la menace afin de ne pas finir comme l'Iraq. Ou la Lybie. Ou la Serbie...
La Russie va finir mal, très mal et pire que l'Irak ou la Lybie, et elle aura tout fait pour en arriver là.
[supprimé] Par ailleurs, toutes les puissances nucléaires ont des SNLE et des avions pouvant transporter des bombes atomiques. De ce fait il y aurait bien plusieurs ripostes.
Perso, je ne crois pas du tout en un conflit atomique et je pense que même Poutine, en cas de grande difficulté, n'en viendrait pas à cette extrémité : trop dangereux pour tout le monde (comprendre pour la planète entière car aucun continent ne serait épargné par les nuages).
Moi non plus je n'y crois. Un coup d'état militaire moscovite réglera l'affaire.
Nymo Les SNLE, ne peuvent qu'avoir une capacité d'emport limitée, en nombre d'engins à balancer.
16 missiles portant jusqu'à 5 ogives chacun, soit 80 bombes atomiques côté France et USA me semble t'il.
Et bien il est un honnête homme. Il faut en finir avec cet empire malfaisant et les fous criminels qui le dirige.
[supprimé] Le jour où les Russes passeront vraiment à l'offensive, de grande ampleur entendons-nous, il y a aura une intense préparation : soit d'artillerie, soit de bombardements aériens, missiles et/ou bombes larguées. A moins que comme le veut la légende, les Russes n'aient plus ni munitions ni aviation ni troupes... Bref, ils sont tellement à la rue que la logique voudrait qu'ils soient déjà chez papa et maman depuis fin 2022...
Tu devrais arrêter de te ridiculiser toujour encore plus. La Russie devait prendre Kiev début mars 2022 pour mémoire.
[supprimé] Xavier Moreau est un grand économiste maintenant, nous voilà rassurés. Sinon, l'UE n'a aucune raison de sanctionner l'Inde, qui a laissé tomber Poutine et se rapproche de nous chaque jour.
chevalier-du-temple C'est traitre vulgaire, en soldat imbécile qu'il est.
[supprimé] Rioufol, Bercoff, Zemmour, MLP, Xavier Moreau et d'autres en effet.
paulau L'UE c'est la paix et le bien . La Russie et ses alliés sont l'Axe du Mal. Hallelujah!
stm C'est où l'Onatie ?
[supprimé] Enfin, la Russie n'a rien gagné et elle est en échec.
Neodadais Vous voulez dire que Chypre aura bientôt des armes pour libérer son territoire ?
On s'occupera de la Turquie et de Chypre quand on aura fini avec la Russie. Question de priorité.
[supprimé] A vrai dire, je me pose la question de la valeur ajoutée de beaucoup ici, suivez mon regard.
[supprimé] Le rêve des jeunes femmes ukrainiennes est de venir en France et d'y trouver un mari le plus vite possible. La guerre n'a rien changé. Elle facilite leur venue, c'est tout.
On ne saurait leur en vouloir, surtout qu'en ce moment il y a des veuves, et des veuves russes aussi d'ailleurs. Demandez à des pauvres du monde s'il veut être plus riches et en meilleure santé en France, et vous avez une immigration.
[supprimé] Je vais l'écouter.
chevalier-du-temple Selon certains sur ce forum Poutine porterait l'entière responsabilité de la crise en Ukraine et, bien sûr, des hostilités en cours sur le territoire de ce pays. Ils disent que Poutine a des ambitions impériales, qu'il cherche à conquérir l'Ukraine et d'autres pays, dans le but de créer une grande Russie qui ressemblerait à l'Union Soviétique. Donc, l'Ukraine serait le premier objectif de Poutine, mais pas son dernier. Parait-il qu'il voudrait effacer l'Ukraine de la carte. Voila qui ne manque pas d'imgination, c'est le moins qu'on puisse dire.
Si nous le laissions faire, il annexerait en effet ensuite la Lithuanie, l'Estonie, la Lettonnie et s'en prendrait sans doute assez vite à la Pologne et à la Finlande. Mais il n'arrive pas à dépasser le Dombass ... alors aucun risque.
j'imagine que les hongrois qui sont en déclin démographique doivent accueillir avec joie les réfugiés ukrainiens, surtout ceux qui viennent de transcarpatie . Ils ne vont pas renvoyer les hommes qui ont pu traverser la frontière , au combat .
[supprimé] Si nous le laissions faire, il annexerait en effet ensuite la Lithuanie, l'Estonie, la Lettonnie et s'en prendrait sans doute assez vite à la Pologne et à la Finlande.
si on le laissait faire, dans 7 ans Poutine n'aurait plus qu'un petit village de Bretagne qui lui résisterait
[supprimé] Je ne suis pas allé jusqu'au milieu, aucun intérêt.
beaucoup plus léger et moins technique que Xavier Moreau, un autre français habitant en Russie, le jeune Thomas fait aussi la propagande de ses hôtes slaves . Intéressant et amusant à écouter
Just Enfin, les vilains ukrainiens qui enrôlent de force des civils pour faire la guerre. Euh, dans le cadre d'une mobilisation générale, il n'étaient pas censés se présenter eux-mêmes?
Oui mais ils ne sont pas forcément chauds pour aller au feu ! faut les comprendre.
marcopolo encore une prédiction de Xavier Moreau qui se réalise, au grand étonnement de LCI ( Pujadas avoue ne plus rien comprendre à la situation de la Russie)
Et là au moins c'est du concret. Ca devrait en faire réfléchir plus d'un
wissenfichte Dans le cas de Boutcha l'opération similaire avec des cadavres frais de soldats ukrainiens et des civils pro-russes du coin abattus par le SBU, et un peu de mise en scène, est tout à fait possible.
Je crois que le maire de Boutcha avait dit 48h avant que tout était normal. Bref rien à signaler alors que des cadavres au milieu d'une route, c'est visible quand même. Les cadavres avec les mains liées dans le dos et une balle dans la nuque, ça ressemble fort à des représailles du nouvel arrivant (les ukrainiens).
[supprimé] Je crois que le maire de Boutcha avait dit 48h avant que tout était normal. Bref rien à signaler alors que des cadavres au milieu d'une route, c'est visible quand même. Les cadavres avec les mains liées dans le dos et une balle dans la nuque, ça ressemble fort à des représailles du nouvel arrivant (les ukrainiens).
oui il s'était mis une vidéo de lui en ligne, se réjouissant du repli russe. Et c'est deux jours après que les vidéos montrant des corps dans la rue apparaissaient sur le net. Certains corps avaient le brassard blanc des pro-russes.
Mais bon ce que j'ai dit c'est que des faux-massacres ont déjà été mis en scène par le passé, de la part des anglos, pour se fournir des motifs.
Et par ailleurs, comme la presse systéme, càd. les quotidiens nationaux, qui sont dans les mains des oligarches occidentaux ou des régimes en place, est ouvertement partisane, càd, se pose à priori, comme la Vérité, il n'y a pas moyen de pouvoir se faire une opinion exacte.
Par défaut la presse, ici ou là-bas, ment.
Ce qui ne ment pas sont des docus de terrain vérifiables.
Lors de la prise de Marioupol, lorsque j'avais visionné les vidéos de Livre Noir, j'étais allé vérifier sur Google Maps les noms et coordonnées de certaines plaques de rues et routes, panneaux signalétiques, bâtiments public, qu'on apercevait. Celà permettait de confirmer la présence des reporters sur place.
Un peu après, il y eu sur TF1 les reportages de Liseron Boudoul qui confirmaient la chose. Boudoul a une longue carrière de reporter de guerre et plus récemment avait été la première femme journaliste à se rendre en Afghanistan d'après le départ américain. C'est une pointure et TF1 a du estimer qu'elle amenait un avantage par l'exclusivité et l'aspect danger. En même temps, on ne l'a pas fait mousser, car son terrain contredisait la chanson de l'époque selon laquelle Marioupol résistait farouchement....
il y avait eu le coup de l'AFP titrant sur les méfaits russes à la centrale d'Energodar, avec une photo de missile russe tombé sur le toit de la centrale nucléaire. Mais c'était un peu mal ficelé et les internautes ont montré facilement comment la photo était celle d'un tuyau de cheminée brisée et pas d'un missile russe...
Du coup AFP avait du rétropédaler avec l'excuse qu'il y avait eu une boulette dans le traitement des dépêches. Mon oeil... La rédaction avait du décider de pondre cette fausse brève pour alimenter le moulin à menteries, puis ensuite c'est facile de dire ah mon dieu la secrétaire s'est plantée.
Il y a eu pas mal de manips comme ça.
marcopolo Ils avaient des armes atomiques mais pas les codes de déclenchement qui étaient à Moscou !
Et savez-vous pourquoi les Américains ont insisté pour qu'ils les rendent à la Russie ? Parce que Washington craignait que certaines ogives nucléaires d'Ukraine, se retrouvent sur le marché noir !
Et c'est ce qu nous pend au nez, si la Russie s'effondre dans les années à venir...
Sans compter que je ne donne pas cher de ce qui reste de la malheureuse Arménie, si la Russie disparaît de la scène mondiale !
Framato Soyez rassuré la Russie ne va pas s'effondrer, par contre l'Ukraine...
wissenfichte il y avait eu le coup de l'AFP titrant sur les méfaits russes à la centrale d'Energodar, avec une photo de missile russe tombé sur le toit de la centrale nucléaire. Mais c'était un peu mal ficelé et les internautes ont montré facilement comment la photo était celle d'un tuyau de cheminée brisée et pas d'un missile russe.
le mal est fait puisque pour les neufs dixièmes des français, l'enceinte de la centrale a bien été violée (et par les russes forcément) même si on peut s'interroger sur la pertinence d'une armée qui tirerait contre les siens.
J'ai vu récemment une video de Cyulnik qui expliquait que le russe était éduqué pour trouver du plaisir à torturer. Faut le faire quand même. D'ailleurs, au début du conflit, le même chialait dans C à Vous en parlant du dictateur Poutine assimilé aux nazis bien sûr.