Malouin N'oublions pas que le 15 juin dernier, le président XI Jinping a assuré la Russie du soutien de la Chine en matière de sécurité malgré la mise en garde de l'Occident.

chevalier-du-temple

La Russie désoviétisée ne gênait pas les USA ni l'Occident en général. Poutine n'avait pas encore matérialisé son intention de reconstituer une sorte d'empire, bien que certaines de ses déclarations auraient dû mettre la puce à l'oreille.

Son aventure en Géorgie a été une première erreur. Son annexion de la Crimée et d'une partie du Donbass en 2014, ainsi que son soutien militaire au régime terroriste de Bachar el Assad en Syrie ont confirmé l'option agressive adoptée par Poutine envers l'Occident.

N'ayant pas vu d'opposition à ses actes et sur base de ses convictions selon lesquelles le monde occidental est faible et décadent, ainsi que des faux rapports qui lui décrivaient ce qu'il avait envie de voir, à savoir une Ukraine martyrisant des populations russophones et prête à accueillir ses troupes à bras ouverts, un Poutine ivre de ses agressions impunies et croyant en son invincibilité, est allé un pont trop loin en février avec son invasion de l'Ukraine.

Et les Russes, qui n'avaient rien demandé, vont en payer le prix fort. Le pays va maintenant se retrouver plus de 20 ans en arrière.

Les atrocités commises par les bouchers russes, que l'on découvre chaque jour, vont rendre impossible toute négociation de paix.

Et il y a encore des français qui défendent l'aventure poutinienne. Ecoeurant!

ciceron8 L'agression contre l'Ukraine montre bien que le bouclier anti-missiles installé en Pologne a toute sa raison d'être.

Dis, c'est pas possible autrement, tu caricatures sciemment, non ?

Mon voisin installe un bazooka dans son jardin , pointé sur mes fenêtres.
Est-ce vraiment un signe de convivialité ? Je m'interroge.

Il y un terme, quelque peu pédant mais au moins il lui fera ouvrir un livre, pour décrire notre ami : ultracrépidarianisme

Du renfort sur ma gauche.
Donc les US ont eu raison d'installer un bouclier de défense prémunissant l'Europe et plus particulièrement la Pologne contre une riposte à cette installation.

Les gus sont tellement prévoyants qu'ils provoquent eux-mêmes la riposte contre laquelle ils ont assuré la riposte avant même que la riposte à leur riposte anticipée naisse. Vous me suivez toujours ?

Ca me rapelle la loi de Lenz, en électromagnétisme, tiens. Le sens des courants induits est tel qu'ils s'opposent par leur effet à la cause qui les a fait naître.

Puissant, mais immédiatement inférieur au niveau des otasuniens locaux, tout de même.

ciceron8 Nous avons besoin d'une éclaircie dans cet épais brouillard du mensonge
.
C'est un portrait bien noir que vous nous faites de la Russie de Poutine. Vous êtes un bon propagandiste qui sait tourner les choses dans votre sens. Mais il s'agit-là de votre vérité et non pas la vérité.

En effet, la chute de l'URSS ne gênait pas les USA, au contraire, elle ne pouvait que leur plaire, surtout son collapsus économique. La soi-disant intention de Poutine de reconstituer un empire russe fait partie de la propagande américaine. Maintes fois, Poutine a affirmé ne pas vouloir reconstituer un empire, son intention étant de remettre de l'ordre dans son pays.

L'intervention militaire russe en Géorgie n'a pas été une erreur mais une nécessité. Un rapport indépendant commandé par l'U.E. et publié en 2009 a établi que la Géorgie avait déclenché le conflit, pas la Russie. Vous oubliez de nous dire que ce qui s'est passé en Syrie est la faute des occidentaux qui ont armé des terroristes soi-disant démocrates, tout en se plaignant de la montée du terrorisme. Grâce à l'intervention militaire russe, une catastrophe a été évitée. La Russie a évité à la Syrie une dictature islamiste.

En effet, dans ses discours Poutine a mentionné que le monde occidental ètait décadent. C'est un fait irréfutable, surtout si l'on compare la société russe aux sociétés occidentales. En ce qui concerne vos soi-disant faux rapports remis à Poutine sur la situation des populations russophones du Donbass : permettez moi de vous dire que la seule armée qui tuait des civils ukrainiens, c'était celle de Kiev. La situation ètait tellement grave pour les populations russophones du Donbass qu'on a commencè à évacuer une multitude de ses habitants pour les soustraire aux bombardements de l'armée ukrainienne. Devant cette agression Poutine a sifflé la fin de la récréation. La Russie ne voulait pas cette guerre, elle comptait obtenir satisfaction de ses exigences par voies diplomatiques. Il a souvent affirmé dans ses discours que la nation ukrainienne était une nation frère de la Russie.

Ne vous inquiétez pas pour le peuple russe qui en a vu de l'autre. Il soutient son président car il voit en Poutine, celui qui a sauvé la Russie du désastre après le chaos des années 90. C'est nous en Europe qui allons payer le prix fort.

Si toute négociation semble impossible pour le moment, c'est que Biden et son administration ne veulent pas mettre fin à la guerre. La preuve, c'est qu'ils continuent de fournir des armes à l'Ukraine, pour qu'ils continuent à se battre.

La question n'est pas de défendre ce que vous appelez l'aventure poutienne mais plutôt de défendre les intérêts de la France, car nous avons nos propres intérêts qui divergent des intérêts américains. C'est à la France que nous devons loyauté et fidélité, pas aux USA qui ont une politique étrangère désastreuse, qui ne peut que nous mener à un conflit généralisé avec d'effroyables conséquences pour tous.