Just Les faits ont de particulier qu'ils sont têtus et laisse des traces dans l'histoire.

exactement ce que je rappellais: les faits de la longue tradition pogromiste ukrainienne.

C'en était tel que même un cinéaste tel le danois Carl Theodor Dreyer, plus connu pour son "Vampyr" et "Jeanne d'Arc", avait auparavant réalisé un film sur le déroulement d'un pogrom dans l'Empire Russe.
La plupart des pogroms russes se déroulaient en fait dans la zone du "pal" bien sûr, càd, dans les Pays Baltes et les Ukraine.

que Petlioura lui-même fut pogromiste ou pas importe peu. Il y a une responsabilité collective ukrainienne par la quantité d'ukrainiens antisémites sous lui.
On peut par contre définir ce qu'est "ukrainien". Car les galiciens c'est la Galicie.

wissenfichte Petlioura lui-même fut pogromiste ou pas importe peu.

Evidemment que ça a de l'importance tout comme l'antisémitisme avéré de Pétain car l'histoire ne doit pas être bafouée au nom de principes douteux et visant à discréditer telle personne ou tel parti.

[supprimé] Les Russes n'ont jamais oublié et encore moins pardonné le sombre passé de l'Ukraine avec ses milices pro-nazies pendant la Seconde Guerre mondiale. Ils n'ont pas oublié qu'en 1941 les nazis étaient accueillis par une population ukrainienne en liesse lors de leur invasion de la Galicie. Ils n'ont pas oublié que Stepan Bandera le leader ukrainien, en a profité pour affiché sa volonté de collaborer étroitement avec l'Allemagne et Adolf Hitler. Les nationalistes ukrainiens ont été des collabos, ils se sont formés en milices et ont activement participés au génocide des Juifs, en particulier ce que nous appelons la shoah par balle.

chevalier-du-temple
Bonjour,

Cela ne répond pas à ma question. Pourquoi aujourd'hui en 2022 on parle de dénazification en Ukraine alors que tout était normal pendant la période soviétique depuis 1945 ? Les soviétiques n'auraient pas eu le courage de dénazifier tandis que dans le cas d'une indépendance de l'Ukraine les russes pourraient s'en mêler.

Cordialement.

[supprimé] Peut-être parce qu'aujourd'hui, de nombreux nazis sont aux rênes de l'Etat ukrainien. Poutine l'antinazi par excellence, pense que l'Ukraine est une terre russe occupée par des nazis.

Après la reconquête de l'Ukraine par l'URSS, l'armée rouge s'est occupée de rendre justice à un grand nombre de nazis collabos ukrainiens, puis, a décidé d'intégrer les ukrainiens dans l'armée rouge ou plus d'un million d'ukrainiens sont morts en combattant les troupes allemandes. Donc, malgré l'épisode des milices pro-nazies collabo à l'ouest, les russes ont tenu compte des pertes ukrainiennes dans la participation à la victoire finale.

Le problème, c'est qu'aujourd'hui, une partie des ukrainiens vénèrent toujours Stepan Bandera qui a été un complice des crimes nazis. En 2005, le président Louchtchenko avait même attribué à Bandera le titre de héros national. Même Zelensky pourtant Juif, a affirmê que c'était cool de célébrer la mémoire du pro-nazi Bandera, tout en disant que, cependant, il ne fallait pas trop en faire. Peut-être que ceci explique cela.

chevalier-du-temple zenon Peut-être parce qu'aujourd'hui, de nombreux nazis sont aux rênes de l'Etat ukrainien. Poutine l'antinazi par excellence, pense que l'Ukraine est une terre russe occupée par des nazis.

Ce mythe a été amplifié par Poutine qui y a trouvé un prétexte pour envahir l'Ukraine.

Et, comble du cynisme, il utilise les terroristes de Wagner comme complices pour perpétrer ses crimes.

Comme le dit "Just": les faits sont têtus.

ciceron8 Comme le dit "Just": les faits sont têtus.

Moui ... comme vos soviétiques alliés des nazis en septembre 41.

Nous avons compris.

[supprimé] le concept de race supérieure sont encore présents en Allemagne

Essayez de bosser avec des Allemands, vous aurez un début de réponse.

[supprimé] Donc, on résume : il faudrait juger d'un tropisme des soviétiques pour le nazisme à l'aune d'une troupe de déserteurs issue de leurs rangs, désertion s'étant opérée en plein coeur de la bataille, et en faveur d'un ennemi ayant causé les plus grands dommages en coût humain de l'histoire de l'humanité à la nation dont elle s'est extraite et échappée, condammnée par elle, ciblée au rang de criminelle et toujours mise au banc de cette même nation presque un siècle plus tard (aucune amnistie prononcée, ce sang n'ayant visiblement pas "séché en entrant dans l'Histoire") ?

Je ne fais pas de généralité. Je signale simplement que tous ceux que l'on qualifie de nazis ne sont pas nécessairement dans le même camp.
Vous avez vu comme moi que certains, sur ce forum, emboîtent le pas à Poutine qui qualifie globalement les Ukrainiens de nazis, à l'exception des russophones, bien entendu.

[supprimé] Les nazis sont et étaient dans le camp des nazis. Surprenant non ?

Amusant!

Il y a eu des nazis dans d'autres armées que l'armée allemande, n'en déplaise à ceux qui ne veulent pas savoir.

La guerre aurait déjà coûté 105 milliards de dollars à la Russie, la part la plus importante étant les équipements détruits ou perdus.
https://www.blick.ch/fr/news/monde/les-munitions-plombent-le-budget-combien-la-guerre-de-poutine-lui-co-te-chaque-jour-id17468012.html

[supprimé]

C'est exactement ce que j'essaie de vous faire comprendre depuis des heures! Décidément vous êtes fortiche, hein!

Just

Vous avez eu raison de préciser: contrairement à ce que dit l'article de journal, la guerre ne coûte rien à Poutine, enfin pas encore, mais coûte bonbon au malheureux peuple russe.