wissenfichte il y avait eu le coup de l'AFP titrant sur les méfaits russes à la centrale d'Energodar, avec une photo de missile russe tombé sur le toit de la centrale nucléaire. Mais c'était un peu mal ficelé et les internautes ont montré facilement comment la photo était celle d'un tuyau de cheminée brisée et pas d'un missile russe.

le mal est fait puisque pour les neufs dixièmes des français, l'enceinte de la centrale a bien été violée (et par les russes forcément) même si on peut s'interroger sur la pertinence d'une armée qui tirerait contre les siens.
J'ai vu récemment une video de Cyulnik qui expliquait que le russe était éduqué pour trouver du plaisir à torturer. Faut le faire quand même. D'ailleurs, au début du conflit, le même chialait dans C à Vous en parlant du dictateur Poutine assimilé aux nazis bien sûr.

chevalier-du-temple

Un argument souvent employé : vous comprenez la Russie, donc vous êtes " munichois ".

J ' ai essayé d' y répondre :

"
Le drame actuel n ' est pas vraiment comparable à celui de Munich mais ressemble plus au problème des fusées de Cuba.
14-28 octobre 1962. Dans ce laps de temps, l'URSS avait déployé des missiles nucléaires sur l'ile de Cuba.
Des missiles soviétiques à moins de 300 Km de Miami, c'était inacceptable pour les USA, et après bien des tractations et une menace de guerre nucléaire, les chose ont pu rentrer dans l'ordre.
Depuis 1989 l' Otan elle ne cesse de s' étendre vers l' est de l' Europe. La prochaine cible était l' Ukraine qui avait déjà inscrite dans sa constitution cette volonté d' y adhérer.
L' Otan en Ukraine c' est des avions équipés de bombes atomiques. C" est des fusées éventuellement porteuse d' armes atomiques, tout cela à la frontière russe et à moins de 900 km de Moscou.
Là réside une des causes de l'intervention militaire de la Russie. "
.
.

Il est à noter que ce texte n' a pas été l'objet de contestations.

paulau 14-28 octobre 1962. Dans ce laps de temps, l'URSS avait déployé des missiles nucléaires sur l'ile de Cuba.
Des missiles soviétiques à moins de 300 Km de Miami, c'était inacceptable pour les USA, et après bien des tractations et une menace de guerre nucléaire, les chose ont pu rentrer dans l'ordre.

j'ai appris, il y a seulement quelques mois, que la menace de missiles à Cuba était une réponse, aux missiles américains braqués vers l' URSS qui venaient d'être installés en Turquie ( à l'époque trés pro américains et trés pro Otan) . Et finalement en réciprocité Kennedy avait accepté de retirer les missiles de Turquie

Just
en 2014, l' Europe a été incapable de proposer pour l' Ukraine une solution fédérale sur le modèle de la Belgique . Aujourd'hui, le modèle c'est plutot l'ex Yougoslavie des années 1990. J'ai du mal à croire que la Russie se retirant du Donbass et de la Crimée, l'Ukraine ne tombe pas dans la guerre Civile

Just Pourquoi penser à un échange entre l'Ukraine et la Russie, alors qu'il s'agit d'une querelle entre la Russie et les EU ?
Si un échange peut régler la question, il est entre les EU et la Russie. Sur le fond, l'Ukraine n'a pas plus son mot à dire que Cuba ne l'avait à son époque.

Just
je vous ai dit que c'était léger. Mais qu'est ce que vous pensez des discussions de plateaux sur BFM ou LCI , redondantes et interminables , avec des soit experts militaires ou du monde slave, qui ne sont en réalité que des propagandistes pro Otan

[supprimé] La Russie va finir mal, très mal et pire que l'Irak ou la Lybie, et elle aura tout fait pour en arriver là.

Et votre camp rien. Ben tiens.

[supprimé] Si nous le laissions faire, il annexerait en effet ensuite la Lithuanie, l'Estonie, la Lettonnie et s'en prendrait sans doute assez vite à la Pologne et à la Finlande

Au moins. Pauvres petits cochons dans leurs masures de paille et de bois. Heureusement qu'on leur donne du mortier...

En parlant de ridicule...

[supprimé] Enfin, la Russie n'a rien gagné et elle est en échec.

Ce n'est pas vraiment la réalité actuelle du terrain, même Zelenski est obligé de l'admettre.

Du Canard enchaîné de cette semaine, ces infos qui ne vont pas dans le sens des infos qu'on nous assène à longueur de temps.

Si les Nord-Coréens et les Iraniens fournissent bien la Russie en munitions et en armes, les Chinois ne sont pas en reste et livrent eux aussi aux Russes des obus pour leurs canons. La Syrie de Assad servirait de plaque tournante financière aux alliés de la Russie, Russie qui par ailleurs continue de livrer du matériel militaire à des tas de pays, et notamment à l'Af.-du-Sud et à l'Algérie... Bref, que des vilains dictateurs comme le clamait encore une trompette il y a peu, oubliant que nous avons nous aussi de charmants dirigeants parmi nos proches relations, ne serait-ce que du côté du Golfe ou de l'Afrique... Paille-poutre comme le fait si souvent remarquer le Dédé...

Quant à la Chine qui livre des munitions à la Russie, nous attendons toujours les sanctions du monde libre... Quoique les USA leur ayant détruit un ballon, c'est peut-être le signe d'un durcissement à venir.

[supprimé] Tant que cette guerre n'est pas terminé, personne n'a rien gagné et les positions bougent chaque mois.
Pouvez vous nous forunir des liens (crédibles) qui attesterait que la Chine fournirait des obus à la Russie? On sait qu'elle fournit des systèmes d'armements à la Serbie qui est plutôt favorable à la Russie mais pour le reste...

Nymo Depuis le début de cette invasion, la Grande Armée de Poutine n'a fait que montrer ses lacunes, ses manquements, son inconsistance, son incapacité, sa dépravation.

En effet, mais aussi sa capacité à combattre un an sur un front de 800km face aux moyens de dizaines d'autres états dont la première puissance mondiale.
A comparer avec l'estimation de la capacité équivalente française estimée à un front de 80km...

Ce qui ne signifie rien pour le futur, consommables oblige.