Le pitoyable spectacle de LFI s'est poursuivi à l'occasion du vote sur le pouvoir d'achat, dont le texte a été adopté malgré tous les obstacles.
Sandrine Rousseau a confirmé son niveau abyssal. Décidément, tout ce que touche Mélanchon pourrit rapidement.
ciceron8 Pas de souci, Macron et Borne remontent dans les sondages. La NUPES s'autodétruit. LR et le RN sont plus malins.
///Inutile
Je suis content : UN député (horizon) n'est pas un crétin ignare sur le sujet de la deconjugalisation de l'aah, et explique ainsi pourquoi il a voté contre :
Ainsi,
[supprimé] Pas mal de choses semblent se dérouler positivement..
Déconjugalisation de l'AAH...
Cela, ce n'est pas du positif, loin de là.
Neodadais Cela, ce n'est pas du positif, loin de là.
il m'eut étonné que vous ayez un avis positif sur tout ce qui déclinerait de l'action gouvernementale.
Passons
[supprimé] il m'eut étonné que vous ayez un avis positif sur tout ce qui déclinerait de l'action gouvernementale.
Passons
Un honnête personnage constaterait que je fustige autant les députés Larem que Lr, Rn, Lfi etc sur ce sujet. Bref, tous sauf UN, et que je n'évoquais pas même le gouvernement ni Macron qui de mémoire ne le proposait pas dans son programme.
Seul comptait ce qu'implique la déconjugalisation de l'aah qui est une mauvaise chose pour plusieurs raisons comme bien expliqué par ce député.
A vous de voir si vous vous estimez honnête... et s'il vous semble normal qu'un minimum de ressources soit d'un montant superieur pour un couple riche que pour un couple pauvre. Ce qui sera le cas avec cet amendement, en sus de remettre en cause un énorme pan de notre droit social par le reniement du devoir d'assistance du conjoint.
Polemic Paradise.
Ah, la France, alors...
Voilà que les débats intenses de l'assemblée nationale butent sur une question essentielle:
Peut on venir siéger à l'assemblée en tenue débraillée (c'est une revendication des insoumis, depuis leur existence, avec le bon Ruffin en maillot de foot)
Yael, présidente de l'assemblée, a annoncé, à juste titre, qu'elle ne comptait pas faire "la police vestimentaire", tout en rappelant les principes à l'assemblée, pour une tenue correcte.
Je terminerai cet éminent sujet, avec le blog du grand Mélenchon, qui n'hésite jamais à se vautrer dans un populisme sans vergogne :
Dimanche, même Jean-Luc Mélenchon, depuis Bogota où il est déplacement, y est allé de son commentaire dans un billet sur son blog. « Les bons messieurs et les bonnes dames dénoncent nos comportements, veulent nous enseigner les bonnes manières et les beaux habits. Encore ne savent-ils pas ceci : ces tenues qu’ils fustigent sont nos habits du dimanche. Mais beaucoup de ceux qui nous regardent savent combien c’est le cas car ils sont vêtus de même ce jour-là », écrit-il.
[supprimé] Il a dit quoi ce bourgeois bien gras ?
Bonjour,
C'est une assemblée où il est question par le jeu politique de se refiler la patate chaude.
Cordialement.
C’était tellement mieux lorsque Lrm avait la majorité absolue au parlement....Aucun débat démocratique, mais pas « d’ennemis de la république » audibles, et pas de « radicalité » visible...En un mot, les « gentils » ont été mis en minorité par des « méchants » élus démocratiquement. 
brisdeglace
Diantre
Ben oui, brisdeglace, c'était bien mieux "avant" dans une macronie tout-puissante !
Cela dit, la foire d'empoigne à laquelle on assiste ne m'inspire guère, soyons justes, pour rester impartial !
Mais, avec Macron le superman, il a prévenu, si le gouvernement tombe à l'Assemblée, il n'en nommera pas un autre, comme la Constitution le lui permet, pourtant, ben non, il dissoudra, parole de Manu !
Et en attendant ces "travaux pratiques", il va créer, et donc lancer, un comité de réflexion sur les institutions, ben oui, il prépare son grand projet, sur le "truc" qui l'empêche de dormir, la question de l'interdiction du "fameux" troisième mandat présidentiel consécutif !
Et connaissant l'Artiste, c'est comme si c'était fait, on en reparlera bientôt !
Forcément
hub'
Addendum
lire macronie toute puissante (pour tout-puissante) je m'étais pas relu !
Juste deux trois mots en complément, au passage.....
Il me souvient que Macron dans son "soliloque" du 14 juillet, un feu d'artifice (lol) de péroraison, d'auto-satisfaction d'him-self, où il avait évoqué la possibilité de court-circuiter l'Assemblée par le référendum, une confirmation que le sujet le travaille !
Cela dit, ce serait pas sans risque, dans un contexte pas bien favorable, j'insiste pas !
Et puis, le référendum, quel que soit son objet, n'attend qu'une réponse, soit un "oui", soit un "non" !
Et la "pensée complexe" du chef n'est guère adaptée à celle du citoyen lambda, et donc gaffe !
Faut pas négliger de surcroit, le risque majeur de ce type d'opération, c'est que ça se transforme pour le Français moyen, par un plébiscite "pour" ou "contre" son initiateur, à savoir la personne du chef, dont la cote de popularité est loin d'être au zénith (lol) !
En vérité, le malin Macron, ne posera la question qui peut le tuer, que dans la mesure où elle sera "OUI" majoritairement !
C'est du moins ce que je crois d'évidence, eu égard à ce drôle de personnage qui est capable aussi de jouer la République à pile ou face !
Dangereusement
hub'
Bonjour,
J'ai toujours eu l'impression que les députés étaient moins compétents que les ministres. Là à l'Assemblée on a un spectacle à l'Italienne. La NUPES va faire une obstruction permanente et stérile. Ce qui normalement devrait prendre 2 heures va prendre 2 jours ou plus. La NUPES revalorise les retraites de la fonction publique les autres restent sur le carreau.
Cordialement.
Fichtre
C'est la NUPES, me semble t'il, le sigle, pas besoin d'L, je crois !
Mais mercy de participer, les députées de ce parti ont de surcroit fait le "show" hier, en débaroulant la cravate au cou, pour stipendier un peu plus le climat malsain qui s'installerait dans l'hémicycle, les initiés traduiront !
Certainement
hub'
Selon toute vraisemblance, les champions de la LFI n'ont pas terminé leur séance de cirque.
Ca s'amplifie.
Côté FN, une grande nouveauté dans ce parti va avoir lieu.
Une élection interne pour la présidence du Parti. Bardella aura un concurrent.
Pas une nouveauté. Quand MLP en a pris la présidence en 2011 il y avait eu une élection interne également où Bruno Gollnisch se présentait.
là, il s'agissait d'un simulacre.
Jusqu'ici, ce parti a toujours été une machine à destination unique, vers un seul patronyme unique, une machine pour Le pen.
C'est pourquoi, on a très longtemps parlé d'absence totale de fonctionnement démocratique, au sein de ce parti.
Bon, après, que ce parti ait un fonctionnement démocratique ou pas, franchement, moi, je m'en carre un peu.
Juste, le petit match Alliot Bardella, m'amuse.
Un "simulacre" sous contrôle d'huissiers de JUSTICE?
Il ne s'agissait que d'adhérents à jour de cotisation. Gollnisch avait je crois frôlé les 40%.
ok ok, FN a toujours été EXTREMEment démocratique, ok ok.
Pas de souci, ça va bien se passer.
