ciceron8 C'est d'ailleurs déjà parti.
N'oublions pas que c'est la dernière présidence de Macron et qu'il va vouloir finir en beauté ou au moins avec la mention "bien" de la part d'une bonne partie des citoyens.

Je n'exclus donc pas qu'il veuille faire passer un peu de social et un peu d'écolo, si possible avec le soutien, au moins passif des 2 branches "ad hoc" de la Nupes.
Dans cette optique, offrir, via procuration à la LR puisque ses troupes ne peuvent normalement pas voter, un ou 2 hochets à la RN ( ces postes de V-P et questeur sont peu importants: suppléants de la présidente ou chargés du secrétariat et de l'intendance) ne coûte pas cher.
Par contre la présidence des commissions, c'est du sérieux. S'il peut faire attribuer celle des finances au RN, il peut montrer aux verts et au socialos qu'ils ne peuvent rien attendre tant que dure leur allégeance à Mélanchon, mais qu'ils pourraient faire avancer un peu leurs affaires en étant plus "soft" vis-à-vis de Macron.

on rentre dans le vif du sujet, oui.

Je dirais qu'il se passe des actes de boucherie mais ça reste que de la politique de coulisses.

Pour l'instant, ce sont les grandes postures affichées, sur fond de "jamais je ne me renierai, j'ai des valeurs, moi"

tu parles, charles.

C'est pour ça, que, à mon avis, Macron va très vite s'accommoder de cette situation.
Et si ça lui convient, il peut faire 5 années comme ça, relativement tranquillement.

Sauf!! dans le cas ou toutes ces oppositions moyennes se liguent pour abattre Macron.
Mais je n'y crois pas du tout

[supprimé] Sauf!! dans le cas ou toutes ces oppositions moyennes se liguent pour abattre Macron.

Jamais de la vie, il y a déjà tout un tas de groupes prêt à travailler avec LREM, LR et RN en tête.

Point Godwin, ça fait longtemps:
"Plutôt Hitler que le front populaire".

Et Todd avait donc raison...

tieumz

Je comprends cette amertume

et d'ailleurs, les propos de la LE PEN forte de sa nouvelle force à l'assemblée, pouvaient déjà interloquer.

Nous verrons bien.

plein de choses peuvent se passer.

Juste pour te guider un peu...
le FN peut arriver au pouvoir en 2027, si on scrute la courbe de l'évolution du FN depuis 1976...

Si jamais, ce parti, a des têtes d'affiches qui paraissent "fiables" au peuple, et si Marine arrête d'être NULLE...
il y a effectivement danger pour la patrie.

Je ne suis pas, à cette heure ci, certain des compromissions certifiées par certains entre FN et Macron.
Je ne dis pas que c'est impossible.
Mais pour l'instant je n'y crois pas.
En tout cas, je suis déjà convaincu que tu veilleras au grain sur ce sujet, et je ne t'en tiendrai pas rigueur, d'ailleurs.

[supprimé] le FN peut arriver au pouvoir en 2027, si on scrute la courbe de l'évolution du FN depuis 1976...

Si jamais, ce parti, a des têtes d'affiches qui paraissent "fiables" au peuple, et si Marine arrête d'être NULLE...
il y a effectivement danger pour la patrie.

Le coup du barrage, des castors et de la défense de la république, j'ai l'impression que ça va réellement voler en éclat.

S'ils sont légitimés à l'assemblée par des groupes dominants, alors rien ne justifie le charabia républicain, ils deviennent la république en y intégrant ses instances.

Je n'ai jamais douté de la perfidie des centristes, historiquement, ils sont toujours dans les mauvais coups. On verra bien la suite...

tieumz

tiens, j'ai plus de détails, à ce sujet...

Quelle est ton explication?
A l’évocation des déclarations d’élus de la Nupes critiquant un accord entre la majorité, le Rassemblement national et Les Républicains, Mme Bergé a relevé que, d’une part, la socialiste Valérie Rabault avait été élue vice-présidente et, d’autre part, que les deux candidats du groupe Ecologiste, proposés à la dernière minute, « n’[avaient] même pas retenu les votes de l’intégralité de leur intergroupe, tant s’en faut ». « Ils n’ont même pas voté pour leurs propres candidats. Pourquoi LFI n’a pas voulu voter pour les candidats écologistes ? Ça, je ne peux pas répondre à leur place », a estimé la députée des Yvelines.

Sur le scrutin pour la questure, en cours, Mme Bergé a relayé la consigne de vote de la majorité : « A partir du moment où les LR n’ont pas eu de vice-présidence, il nous apparaît légitime que sur un autre poste-clé Les Républicains puissent exister au sein du bureau de l’Assemblée nationale » – en plus des deux candidats Renaissance engagés dans le vote, Marie Guevenoux et Eric Woerth. Si cette stratégie est suivie, l’accès à la questure s’en trouverait très compliqué pour le député LFI de Seine-Saint-Denis Bastien Lachaud, le quatrième candidat.

[supprimé] Si jamais, ce parti, a des têtes d'affiches qui paraissent "fiables" au peuple, et si Marine arrête d'être NULLE...
il y a effectivement danger pour la patrie.

En quoi le RN est-il plus dangereux pour la patrie que les partis européistes LR et LREM,
ou que les mondialistes béats de la Nupes?
La patrie, c'est quelque chose qui existe encore après 40 ans d'abandon de notre souveraineté?

tieumz

de toute manière, l'histoire du front républicain était une énorme foutaise

leadée par l'éminent BHL qui ne s'est toujours pas excusé sur la situation contemporaine en Lybie...

Ceci étant, pour l'éthique, il y aura certainement du sujet.
Pour l'heure, je ne vois rien d'indécent
mais fais moi confiance, je dénoncerai ce qui doit l'être.

Pour rappel, je n'ai JAMAIS kiffé la LREM.

Depuis le début, je regrette que la science n'ait pas pu cloner Macron, ça nous aurait évité d'avoir des FLANS dans LREM

Zorbec-le-gras En quoi le RN est-il plus dangereux pour la patrie que les partis européistes LR et LREM,
ou que les mondialistes béats de la Nupes?
La patrie, c'est quelque chose qui existe encore après 40 ans d'abandon de notre souveraineté?

Bonjour

Heureux de vous revoir, je vous lis toujours avec le plus grand intérêt

Moi, j'ai un problème avec le phrasé et l'algorithme populiste.

D'ailleurs, je crois qu'il n'y a pas que moi qui ait un problème avec ça. L'Histoire, et la santé du monde, aussi.

Après, si on me ressort un Périclès, je prends (dictateur éclairé)

Zorbec-le-gras La patrie, c'est quelque chose qui existe encore après 40 ans d'abandon de notre souveraineté?

Faut pas mélanger les sujets.

OTAN et UE sont des carcans pas du tout confortables pour une France.
Malheureusement, en ces temps, la France n'a aucune latitude d'action, si elle oeuvre seule (de fait, elle est seule, je confirme)

Ce que je vois c'est systématiquement un abandon de souveraineté, une volonté de se dissoudre dans un grand marché sensé s’autoréguler et une soumission parfaite aux loi de ce marché.
Sur ce plan, Macron est l'indigne suiveur de ses prédécesseurs.

tieumz On verra demain. Je préfère TAnnguy à Coqurel à vrai dire.

Zorbec-le-gras Un isolotiannisme nord-coréen serait-il meilleur selon vous ?

[supprimé] On verra demain. Je préfère TAnnguy à Coqurel à vrai dire.

Quelle surprise

Bonjour,

J'espère qu'à l'Assemblée ils finiront par en arriver aux mains.

Cordialement.

Zorbec-le-gras Je ne vois pas en quoi une présidence souverainiste serait plus nuisible à la patrie

Parce qu’elle ne serait pas que souverainiste.

C’est un courant d’idée qui ne me déplaît pas, mais le RN ne porte pas que cela.

Zorbec-le-gras Je ne vois pas en quoi une présidence souverainiste serait plus nuisible à la patrie

Ben si, j'y ai répondu.
Vous dites "souverainiste", encore un bien joli mot, qui sonne bien.
Souverainiste de quoi? Le FN serait souverainiste? populiste, ok, des belles promesses (avec moi les vrais français vont retrouver leur argent. Boris Johnson a usé du même mensonge pour son Brexit. Sous entendu, on va arrêter de filer de l'argent à l'Europe, qui donne tout aux sales pays de l'Union)

Donc... souverainiste c'est quoi? un pays maitre de son destin, qui n'a d'ordre à recevoir que de lui même?
et le FN serait donc, souverainiste, et la France se porterait mieux?
Je ne pipe rien de tout ça.
je n'arrive pas à imaginer un FN aux affaires. C'est un parti de bandits escrocs, menteurs.
Ok, partons de l'idée que PS ou LR, c'est idem.
Il reste alors la question de l'aptitude.
Odoul, Chenu, Briiiois, Alliot, aptes à la tête d'un ministère? Faut sérieusement être optimiste pour croire une chose pareille.
Ensuite, dans un monde qui bande ses muscles et qui s'impose par la puissance dans tous les sens (exemple Chine) je vois mal comment en se rétrécissant, on aurait la latitude suffisante pour respirer dans un tel contexte mondial.
Après, le souverainisme, ou une tendance souverainiste, pourquoi pas. Mais avec le FN, franchement... ce que propose le FN je ne vois vraiment pas en quoi ça permettrait au pays de mieux se porter, ou même juste se porter.
Ca contribuerait certes à un isolationnisme plus ridicule qu'autre chose.
une Autarcie, à la Mussolini dans les années 20/30? Mais la France ne vit que par ses échanges avec l'extérieur, non?

vous, vous arrivez à imaginer un pays, sain économiquement, avec le FN aux affaires?

Zorbec-le-gras Sur ce plan, Macron est l'indigne suiveur de ses prédécesseurs.

Macron a tenté, et tente encore de faire bouger l'Europe.
Il essaie de faire en sorte que la taille de l'Europe, ensemble assez puissant, économique, et de lui en faire profiter
(proposition d'achats groupés sur l'énergie, cohésion sur les politiques énergétiques, projet d'un Airbus du rail, etc...)

la pire maladie de l'Europe, c'est cette stratégie du vote à l'unanimité.
Un seul véto et rien ne bouge.
Alors oui, Macron est un européiste convaincu, mais dès le départ, il essaie de casser son enveloppe bloquante, en créant une Europe bis,
Une qui avance, l'autre immuable.

On peut toujours le critiquer, mais lui, il tente vraiment des choses, et qui vont dans le bon sens.
Ca ne marche pas. C'est vrai. Pourquoi?
Parce que la France n'a pas l'influence qu'elle s'espère.
Parce que en face, on n'a que des nations qui savent dire "NON, on ne change rien"
Un chantage sur une base de "ou ça bouge, ou on se barre" ne me dérangerait pas.
Il faudra bien exploser ce carcan, qui empêche tout à cette Europe (entre autre Europe de La Défense)