tieumz

de toute manière, l'histoire du front républicain était une énorme foutaise

leadée par l'éminent BHL qui ne s'est toujours pas excusé sur la situation contemporaine en Lybie...

Ceci étant, pour l'éthique, il y aura certainement du sujet.
Pour l'heure, je ne vois rien d'indécent
mais fais moi confiance, je dénoncerai ce qui doit l'être.

Pour rappel, je n'ai JAMAIS kiffé la LREM.

Depuis le début, je regrette que la science n'ait pas pu cloner Macron, ça nous aurait évité d'avoir des FLANS dans LREM

Zorbec-le-gras En quoi le RN est-il plus dangereux pour la patrie que les partis européistes LR et LREM,
ou que les mondialistes béats de la Nupes?
La patrie, c'est quelque chose qui existe encore après 40 ans d'abandon de notre souveraineté?

Bonjour

Heureux de vous revoir, je vous lis toujours avec le plus grand intérêt

Moi, j'ai un problème avec le phrasé et l'algorithme populiste.

D'ailleurs, je crois qu'il n'y a pas que moi qui ait un problème avec ça. L'Histoire, et la santé du monde, aussi.

Après, si on me ressort un Périclès, je prends (dictateur éclairé)

Zorbec-le-gras La patrie, c'est quelque chose qui existe encore après 40 ans d'abandon de notre souveraineté?

Faut pas mélanger les sujets.

OTAN et UE sont des carcans pas du tout confortables pour une France.
Malheureusement, en ces temps, la France n'a aucune latitude d'action, si elle oeuvre seule (de fait, elle est seule, je confirme)

[supprimé]
Bonsoir aussi,
en fait vous n'avez pas répondu à ma question.
Elle m'est venue en vous lisant, et mon interrogation est sincère
Je ne vois pas en quoi une présidence souverainiste serait plus nuisible à la patrie, pour reprendre votre terme,
que les présidences européistes ou simplement feignasses que nous subissons depuis au moins quarante ans

Ce que je vois c'est systématiquement un abandon de souveraineté, une volonté de se dissoudre dans un grand marché sensé s’autoréguler et une soumission parfaite aux loi de ce marché.
Sur ce plan, Macron est l'indigne suiveur de ses prédécesseurs.

tieumz On verra demain. Je préfère TAnnguy à Coqurel à vrai dire.

Zorbec-le-gras Un isolotiannisme nord-coréen serait-il meilleur selon vous ?

[supprimé] On verra demain. Je préfère TAnnguy à Coqurel à vrai dire.

Quelle surprise

Bonjour,

J'espère qu'à l'Assemblée ils finiront par en arriver aux mains.

Cordialement.

Zorbec-le-gras Je ne vois pas en quoi une présidence souverainiste serait plus nuisible à la patrie

Ben si, j'y ai répondu.
Vous dites "souverainiste", encore un bien joli mot, qui sonne bien.
Souverainiste de quoi? Le FN serait souverainiste? populiste, ok, des belles promesses (avec moi les vrais français vont retrouver leur argent. Boris Johnson a usé du même mensonge pour son Brexit. Sous entendu, on va arrêter de filer de l'argent à l'Europe, qui donne tout aux sales pays de l'Union)

Donc... souverainiste c'est quoi? un pays maitre de son destin, qui n'a d'ordre à recevoir que de lui même?
et le FN serait donc, souverainiste, et la France se porterait mieux?
Je ne pipe rien de tout ça.
je n'arrive pas à imaginer un FN aux affaires. C'est un parti de bandits escrocs, menteurs.
Ok, partons de l'idée que PS ou LR, c'est idem.
Il reste alors la question de l'aptitude.
Odoul, Chenu, Briiiois, Alliot, aptes à la tête d'un ministère? Faut sérieusement être optimiste pour croire une chose pareille.
Ensuite, dans un monde qui bande ses muscles et qui s'impose par la puissance dans tous les sens (exemple Chine) je vois mal comment en se rétrécissant, on aurait la latitude suffisante pour respirer dans un tel contexte mondial.
Après, le souverainisme, ou une tendance souverainiste, pourquoi pas. Mais avec le FN, franchement... ce que propose le FN je ne vois vraiment pas en quoi ça permettrait au pays de mieux se porter, ou même juste se porter.
Ca contribuerait certes à un isolationnisme plus ridicule qu'autre chose.
une Autarcie, à la Mussolini dans les années 20/30? Mais la France ne vit que par ses échanges avec l'extérieur, non?

vous, vous arrivez à imaginer un pays, sain économiquement, avec le FN aux affaires?

Zorbec-le-gras Sur ce plan, Macron est l'indigne suiveur de ses prédécesseurs.

Macron a tenté, et tente encore de faire bouger l'Europe.
Il essaie de faire en sorte que la taille de l'Europe, ensemble assez puissant, économique, et de lui en faire profiter
(proposition d'achats groupés sur l'énergie, cohésion sur les politiques énergétiques, projet d'un Airbus du rail, etc...)

la pire maladie de l'Europe, c'est cette stratégie du vote à l'unanimité.
Un seul véto et rien ne bouge.
Alors oui, Macron est un européiste convaincu, mais dès le départ, il essaie de casser son enveloppe bloquante, en créant une Europe bis,
Une qui avance, l'autre immuable.

On peut toujours le critiquer, mais lui, il tente vraiment des choses, et qui vont dans le bon sens.
Ca ne marche pas. C'est vrai. Pourquoi?
Parce que la France n'a pas l'influence qu'elle s'espère.
Parce que en face, on n'a que des nations qui savent dire "NON, on ne change rien"
Un chantage sur une base de "ou ça bouge, ou on se barre" ne me dérangerait pas.
Il faudra bien exploser ce carcan, qui empêche tout à cette Europe (entre autre Europe de La Défense)

tieumz Quelle surprise

Question, tieumz.
Etant donné les forces actuelles de l'assemblée, tu pensais que le FN n'obtiendrait ZERO poste, parmi la vingtaine de fauteuils en jeu?

Moi, je suis plutôt étonné qu'ils obtiennent si peu.
2 trucs de vice présidents (poste inutile)
2 trucs de secrétariat...
zéro questeur
après la majorité présidentielle, c'est la force la plus importante, non?
(pour moi, LFI ce n'est pas 140 députés, mais environ 85 députés, juste après le FN)

[supprimé] Etant donné les forces actuelles de l'assemblée, tu pensais que le FN n'obtiendrait ZERO poste, parmi la vingtaine de fauteuils en jeu?

Non, je pensais juste que le fameux cordon sanitaire et le principe de blocage républicain ne concernait pas que LFI.

La NUPES aurait pu être le premier groupe d'opposition sans discussions possible, mais bon, l'impérialisme de Mélenchon, tout ça... Mieux vaut se faire humilier par des députés FN à l'assemblée et garder nos micro-groupes

tieumz

de mon côté, tu sais, j'ai du faire preuve de beaucoup d'objectivité, pour accepter cette assemblée, et la perte de majorité pour Macron.
Je fais des efforts.

Après le choc d'un arrivage massif de feuneux à l'assemblée, il faut prendre de la distance et voir de quoi il en retourne.

C'est vrai qu'on s'attend à des actes séditieux, factieux, etc.
Ils jurent que non. On verra bien.
Suffit de voir le laïus du Gonzales, pour se rappeler ce qu'est le FN.

Un cordon sanitaire, ça parait très difficile, vu les circonstances "les français ont élu 89 députés FN, il faut respecter leur choix", gnagnagna...

On a une telle situation que toute ostracisation sera perçue comme un refus de l'expression populaire.

Ceci dit, je me doute bien que, quelle que soit l'attitude de la Macronie, ce sera évidemment contesté, décrié, etc...
D'ailleurs, je pense que cette législature, ce sera ça, la plupart du temps.
Tout le monde jouera sa sainte ni touche, tout le monde hurlera au scandale, pour ceci cela.
FN et LFI seront bien dans leur rôle là dessus.
Mais, aussi les autres, LREM, LR, PS, etc...

Ca va être un beau bordel.
Et c'est précisément pour ça, que je vois Macron sortir de tout ça, en parfait gagnant.

on n'a JAMAIS vu, une assemblée, faite de gens responsables, constructifs, honnêtes, trans partisans, etc...
Là, tous, ils veulent jouer au plus adulte, alors que aucun ne l'est.

Il n'y a pas que les compromissions qui feront bisquer, il y a tout le reste aussi.
L'hémicycle peut très bien se transformer en octogone. hihihi

[supprimé] On a une telle situation que toute ostracisation sera perçue comme un refus de l'expression populaire.

Mais c'est le cas depuis 20 ans ça.

Mais maintenant que la présidentielle est passée, comme par hasard, il faut lâcher ? Tu crois que ça leur a fait quoi aux gilets jaunes "de gauche" qui ont voté Macron par défaut ?

Il faut appeler un chat, un chat. La macronie s'allierait avec Pinochet si cela lui permettait de garder un peu de pouvoir.

Dans "la vrai vie", ça va me faciliter pas mal de discussions néanmoins. Maigre consolation.

tieumz

je ne sais pas quoi te dire.
Pour moi, la LREM, ça n'a jamais été le nouveau monde.
Entre des fantômes et des petits apparatchiks imbuvables, ça ne m'a jamais convenu.
Guérini, Legendre, ... tous ces mecs d'appareil, franchement... pas de quoi être enthousiaste.
Tu le sais sans doute, l'entourage de Macron, moi, ça m'a toujours énervé.

Est ce sa faute?
Faute de pas être un magicien, et d'inventer de nouvelles personnes, clean, efficaces, honnêtes ? au service de l'Etat?

Oh bien sûr, y en a bien quelques uns, que j'apprécie.
Et dans l'ensemble, évidemment, je trouve ça pas trop mal. (certains ministres, comme Parly)

Mon préféré est trop vieux (Le Drian)
Mais l'ancien monde s'est imposé à Macron, et je vois pas ce qu'il aurait pu faire.

Macron n'est pas un politicien, comme on l'entend, comme on en voit, dans les vieux appareils, les grandes familles.
Je suppose qu'il aurait bien aimé faire du neuf, sur tous les plans.
Mais, comme d'autres, j'ai bien constaté, qu'en 2017, très peu se sont ralliés à lui (je parle de gens avec une vraie trempe, une vraie capacité)

Alors qu'il inspirait le renouveau, un vrai changement, pas de gros ralliements.
En revanche, une ribambelle de frustrés qui se rongent les sangs, et attendant la belle occasion pour corriger ce petit prétentieux qui leur a fait si mal.
Ca, se faire des ennemis, Macron est le meilleur entre tous!

Et là encore, 2022, malgré un succès indéniable (réélection) ... la même histoire, pas de ralliement massif.

Il faut bien se demander POURQUOI. Alors que ça s'était toujours vu, auparavant, toutes ces armadas, accourant à la soupe.
Pourquoi ça ne s'est pas produit?
Certains diront "macron sent mauvais, macron est insupportable, trop arrogant" etc...
Moi je ne crois pas ça.
Je crois qu'il est insupportable, parce qu'il ne rentre pas dans les codes, qu'il ne veut pas se commettre dans cette petite politicaille à l'ancienne et en retour, on lui répond "ah tu veux changer les règles, ben tu vas voir, petit prétentieux, on va te le faire payer"

moi, je lis ça, dans l'attitude des LR. Entre autre.
Tous, vivent avec leur désir de vengeance.

Tout ça aboutit à ce qu'on voit. Un ensemble inédit, avec un poulailler de petits coqs, et de poules hargneuses, sur fond de "moi je moi je" (je parle pas de Mélenchon, lui aussi, c'est "moi je", mais avec un autre standing, quand même)

Alors, même si je suis déçu, je crois que je n'arrive pas à en vouloir à Macron, il n'est pas comptable de toute cette crasse (je parle de LREM, là)

et s'il n'a pas été en mesure de créer un vrai parti, un truc digne, c'est en grande partie à cause des règles qui régissent la politique Française depuis des lustres.
Pour tes accusations, ça me semble difficile de ne viser que LREM. C'est le foutoir, la grande confusion des genres, et tous, participent à ce bordel ambiant.
Le premier qui osera la jouer parfait, se fera bouffer par les autres.

morbleu
toujours intéressant de parcourir les envolées lyriques des uns et des autres, j'adore !
pour en revenir au sujet, à savoir la nouvelle assemblée nationale en mode féminisé, j'ai été choqué par l'affaire de la "non-poignée de mains" passée en boucle depuis cet événement fort rare, et non assujetti ou tributaire de règles sanitaires !
j'aimerais connaître le sentiment de mon colistier préféré, à savoir nymo, si ce dernier condescend à me faire cet honneur !
amicalement
hub'