[supprimé] on aaa gagné
C'est en effet une détestable habitude des politiques.
[supprimé] on aaa gagné
C'est en effet une détestable habitude des politiques.
Je me demande quand LFI va finir par admettre que sans les voix du FN, ils ne passeront aucune de leurs revendications et inversement.
Et Nymo a raison de se gausser " Il se pourrait bien que Macron admire le spectacle, et compte les bouses, à chaque fin de foire." Il restera le maître du jeu tant que ces groupes clameront, haut et fort, qu'ils ne veulent pas travailler ensemble. Et ça risque de durer, vu l'égo des uns et des autres.
colomba de se gausser " Il se pourrait bien que Macron admire le spectacle, et compte les bouses, à chaque fin de foire." Il restera le maître du jeu tant que ces groupes clameront, haut et fort, qu'ils ne veulent pas travailler ensemble
Je peux me tromper.
Mais après le choc thermique de dimanche soir (et encore, Dimanche, j'avais meme pas encorepigé le niveau du RN, oups) cette photo est assez curieuse, graphiquement.
Des très très blonds dans un coin de l'hémicycle
Des cheveux teints au centre
Des cheveux très crépus et bruns dans le coin opposé.
Imaginons les électeurs français, ne faisant qu'un seul individu.
Celui ci aurait voulu bien se marrer, et mettre tout le monde dos au mur, il ne s'y serait pas pris autrement.
C'est extraordinaire quand même, non?
Sur le papier, gros échec pour Macron, et grosse victoire chez NUPES et FN.
Puis en fait, rien du tout. Personne ne peut décemment brailler la victoire.
Je pense aussi que Macron a eu un choc dimanche soir (mais ça lui apprendra. Incroyable, ces gens qui croient tout gagner sans faire campagne! je rêve)
Puis après réflexion, je l'imagine bien se dire "on va bien rigoler! et on verra qui rira le dernier"
colomba Et ça risque de durer, vu l'égo des uns et des autres.
Pour l'instant, ce sont les paroles de la Le Pen qui me surprennent le plus "nous sommes des gens responsables, on n'est pas là pour faire obstruction"
je demande à voir.
Si le ramage est comme le plumage...
A suivre
[supprimé] Je pense que cette position "responsable" du RN n'est qu'une posture, pour tenter de se différencier aux yeux des français de LFI, y a un créneau à prendre dans cette tempête actuelle, le créneau de l'opposition "assagie".
Ils participeront très vite à la chienlit qui arrive.
CapitaineHaddock Je pense que cette position "responsable" du RN n'est qu'une posture, pour tenter de se différencier aux yeux des français de LFI, y a un créneau à prendre dans cette tempête actuelle, le créneau de l'opposition "assagie".
Ils participeront très vite à la chienlit qui arrive.
Moi je dis "à suivre"
la Marine Nationale a mis des années à nous convaincre que son parti "était un parti normal".
Normalisation, dédiabolisation.
Si son groupe à l'assemblée fout le bordel, et obstrue comme attendu, ça zigouillera tous les efforts mis en oeuvre pour transformer ce parti en formation acceptable.
A suivre, pour moi
(mais je suis d'accord, imaginer des députés FN sérieux et responsables... euh... je trouve ça plutôt grave, pour l'instant, toujours partisan d'interdire tout parti populiste, en france ou ailleurs mais c'est mon opinion, qui d'ailleurs, n'a pas beaucoup d'écho, hors de mon crâne)
[supprimé] On peut penser qu'au début ça fonctionnera, mais à voir. Si cela fonctionne, je tire mon chapeau au RN, qui sera pour 2027 un parti comme les autres.
CapitaineHaddock je tire mon chapeau au RN,
pas de chapeau à tirer au FN, faut pas déconner quand même.
Juste le danger sera plus prégnant et pernicieux.
Tous les populismes, qui ont accédé au pouvoir, ne l'ont pas été uniquement via un putsch militaire.
C'est ça, la pire ironie de l'Histoire.
Adolf joua aux législatives, avant de tordre le bras au Kaiser.
Je cite là Adolf, uniquement pour son aspect légèrement populiste. Toutes proportions gardées, bien entendu.
Juste pour dire que voilà L'extremisme, ça peut surprendre, parfois (pas forcément au début)
[supprimé] Adolf joua aux législatives, avant de tordre le bras au Kaiser.
Non. Von Papen utilisa Hitler contre le communisme, et après les législatives, au moment de constituer coalition et gouvernement. Et s'est fait avoir par un parti disposant d'une milice d'un million d'hommes..
Du reste, nul besoin du rn pour perdre notre démocratie : ump, ps et larem le font déjà très bien ...
Selon les usages en vigueur la présidence de la commission des Finances devrait revenir au Rassemblement national, qui est le groupe le plus nombreux. La Nupes voudrait bien la récupérer dans son escarcelle en ne présentant qu’une seule candidature. Le fair-play politique de la gauche vient de voler en éclats.
Un nouveau groupe parlementaire est né:
"Utiles"
Il rassemble des radicaux de gauche, des anciens membres de La République en marche, des centristes et des nationalistes corses. La plupart de ceux réélus seront membres du nouveau groupe, pour l’instant nommé Utiles (Ultramarins, territoires, insularités, liberté, égalité et solidarités), qui comptera 17 à 22 députés. Devraient les rejoindre des ultramarins, des UDI qui n’ont plus de groupe en propre et éventuellement le socialiste David Habib, opposant à l’alliance de gauche Nouvelle Union populaire écologique et sociale (Nupes) et qui cherche par ailleurs à fonder son propre groupe.
Si on additionne. on arriverait à 267 députés favorables à la majorité présidentielle.
Il manquerait donc encore 22 députés, pour obtenir le vote des lois. (289 majo absolue)
C'est sûr, on est encore loin d'un majorité absolue pléthorique, mais le doigté et l'art du compromis chez Macron, pourrait bien obtenir d'autres succès à venir.
On peut décemment, imaginer quelques socialos outrés par la chape de plomb de la NUPES, et quelques LR, redevenus raisonnables .
Auquel cas, Macron, encore une fois, convertirait un tragédie en succès complet.
Je dis ça, parce que je repense à l'incendie de Notre Dame, survenu pile poil avant la diffusion d'une allocution présidentielle majeure (pleine crise des gilets jaunes)
L'événement, tombant mal, avait été judicieusement converti en relais de croissance pour Macron (en 48 heures, les dons internationaux s'étaient montés à 2 milliards d'euros, pour la reconstruction)
Je sais bien que, quoi que tente Macron, ça ne conviendra jamais aux anti tout, et qu'il est saugrenu d'espérer le moindre compliment de leur part.
N'en déplaise. Macron est dans la difficulté, le scrutin législatif est nettement plus mauvais qu'escompté, et on reconnait les grands hommes à leur talent pour sortir par le haut, d'une situation compliquée.
De toute évidence, l'hémicycle, n'est JAMAIS au complet.
Le Jeu, pour Macron, consistera donc, d'obtenir toujours suffisamment d'abstentions sur les votes, pour ne pas voir ses lois rejetées par suffisamment de votes contres.
moi, je dis que c'est TRES possible.
A suivre
[supprimé] Il manquerait donc encore 22 députés, pour obtenir le vote des lois. (289 majo absolue)
C'est sûr, on est encore loin d'un majorité absolue pléthorique, mais le doigté et l'art du compromis chez Macron, pourrait bien obtenir d'autres succès à venir.
On peut décemment, imaginer quelques socialos outrés par la chape de plomb de la NUPES, et quelques LR, redevenus raisonnables .
Ou persuader 44 députés de s'abstenir; dans ce cas, la majorité requise devient, si tous les députés participent au vote: (577-44)/2= 267.
L'abstention sera sans doute quelquefois plus facile à obtenir qu'une adhésion, notamment lorsqu'un projet de loi ne va pas "aussi loin" que certains l'auraient voulu.
ciceron8 Ou persuader 44 députés de s'abstenir;
Oui, comme je disais, l'hémicycle est très rarement au complet.
Et beaucoup de députés s'amusent à s'abstenir constamment.
Ce qu'il faudrait, VRAIMENT, pour ennuyer Macron, c'est une coalition de groupes d'opposants, fermement motivés à voter contre, voter contre et encore contre.
Or, rien que ça, c'est très improbable.
oui, bien sûr que demander quelques abstentions sera plus aisé.
Mais je parlais surtout de sécurisation du vote (cas idéal de la majo Absolue)
[supprimé] Mais je parlais surtout de sécurisation du vote (cas idéal de la majo Absolue)
Bien compris.
Une sécurisation du vote pour toute la législative peut se faire de 2 manières:
soit la formation d'une coalition créant une majorité absolue pour toute la législature; dans ce cas, chacune des composantes perd quelque peu son indépendance et sa personnalité et on en revient à une majorité-godillots.
Les partis de l'opposition ne semblent pas prêts à franchir ce pas pour le moment; on est encore trop près des élections dans lesquelles ils ont essayé de mettre en avant "leurs différences".
soit plusieurs partis (et leurs députés) s'accordent sur un programme précis de gouvernement auquel ils adhèrent tous; dans ce cas ces partis ne s'engagent à voter que le programme commun, gardant toute liberté pour tout autre projet.
[supprimé] beaucoup de députés s'amusent à s'abstenir constamment.
Je parlais de l'abstention négociée d'un groupe, pas de désinvolture.
La macronie n'aura jamais une majorité absolue sur la durée et sur tous les sujets. C'est plutôt une chance pour les Francais.
ciceron8 Je parlais de l'abstention négociée d'un groupe, pas de désinvolture.
Hello Cicéron.
Tu vas en voir de la désinvolture, avec cette splendide évolution américaine sur l'avortement.
Et tu vas voir. Tous les mots les plus forts vont ressortir
"légalité, justice, liberté, démocratie", en veux tu en voilà.
Franchement vaut mieux laisser ces chantres du délire mental s'exprimer à leur guise
Oui, mais ça risque d'aller beaucoup plus loin: un des juges (Clarence, dont la tendre moitié Ginni a jadis poussé le chef de cabinet de Trump à soutenir plus activement le "big lie" qui a mené à l'insurrection du 6 janvier 2021) a clairement indiqué qu'il veut aller plus loin et abroger les arrêts de la Cour Suprême qui autorisent non seulement le mariage homosexuel, mais aussi les moyens contraceptifs.
N.B. En ce qui concerne l'IVG, beaucoup de gens confondent être en faveur du "choix libre des femmes" et être "pro-avortement". Il y a là plus qu'une nuance. Je respecte le droit de chacun à être opposé à l'avortement, mais je ne supporte pas qu'on impose sa propre vision ou sa croyance aux autres. Personnellement, je regrette tous les avortements qui auraient pu être évités grâce aux moyens contraceptifs disponibles (je ne parle pas ici des avortements pour cause médicale ou psychologique), mais je suis favorable au libre choix.
Je précise que je suis agnostique (j'espère que je ne risque pas l'exclusion du forum ), mais je ne bouffe pas du curé à tous les repas...et je ne suis pas végan non plus
.
N.B. 2. Je croyais m'être trompé de thème, mais voilà que l'actualité me sauve: en réaction contre cette "splendide évolution américaine", une union sacrée, oui oui, est en passe de se former en France pour inscrire le droit à l'avortement dans la constitution.
Eh bien voilà, on y arrivera...dirait EM.
J'arrête d'apporter des modifs: à coups de fausses manoeuvres, mon message est devenu kilométrique. Désolé
Si quelqu'un peut réparer ce désastre...