[supprimé] c'est vrai que les autres d'avant, ont été tellement brillants...
Un certain Michel Sapin a fait ses preuves à plusieurs reprises.
[supprimé] c'est vrai que les autres d'avant, ont été tellement brillants...
Un certain Michel Sapin a fait ses preuves à plusieurs reprises.
cheshire-cat Il m'est arrivé de le dire, d'autre part, Emmanuel Macron était déjà aux manettes de l'économie française.
Il est génial cet homme. On comprend mieux pourquoi il a été élu, finalement.
Pour la dette, ni je rigole ni je pleure, l'économie me passe au-dessus de la tête, alors j'évite d'y mettre un doigt.
gth n’est pas possible de le retreindre par des dispositions réglementaires
Ma proposition ne restreint pas la possibilité de déposer un amendement.
Elle restreint l'acte délétère consistant à déposer délibérément plusieurs fois le même.
bianchi51 Un certain Michel Sapin a fait ses preuves à plusieurs reprises.
Tellement de preuves qu'il a gravé son nom dans l'histoire
Reconnu par ses pairs.
Sur LCI ce soir, Jean-Michel Aphatie se déchaîne: "On est revenu à la 4ème république".
Ben oui, les électeurs français, dans leur diversité, ont envoyé à l'AN une représentation diversifiée.
La France serait-elle le seul pays d'Europe où l'expression démocratique de la volonté du peuple serait insupportable?
L'image quasi proportionnelle que donne aujourd'hui l'AN est plus conforme à la France que celles auxquelles nous a habituée la 5àme république. Celle-ci est en réalité une monarchie absolue déguisée, avec l'élection d'un monarque suivie de peu par celle d'une assemblée dont on attend qu'elle soit aux ordres et à la dévotion du souverain.
La dérogation à ce principe affole manifestement tant la macronie que l'ensemble des commentateurs. Il n'y a pas de quoi cependant et Macron est sans doute le mieux armé pour faire face à cette situation nouvelle. Comme européen convaincu et grâce à ses nombreux contacts avec nos voisins, il sait que ceux-ci s'accommodent très bien, quant à eux, d'une situation comparable.
ciceron8 La France est probablement le seul pays de l'UE où l'opposition est constituée d'une extrême-gauche révolutionnaire marxiste-léniniste ou trotskiste et d'une extrême-droite nationale-socialiste. Il n'y a aucun dialogue possible, aucune négociation possible avec de tels gens, tout cela finira mal.
[supprimé] Il n'y a aucun dialogue possible, aucune négociation possible avec de tels gens
Un vrai parangon démocratique...
En cherchant un peu, on peut trouver des extrêmes gauches et des extrêmes droites dans la plupart des pays européens.
La différence est que les 2 sont plus gonflées en France qu'ailleurs.
Mais en France, la 5ème république a poussé à la toute-puissance du président. Les citoyens qui rejetaient cette dominance n'ont pas eu à disposition les oppositions modérées qu'ils ont cherchées. Ils ont donc progressivement glissé vers les extrêmes qui sont aujourd'hui en crue subite.
gth Le droit d’amendement est un droit constitutionnel des parlementaires, il n’est pas possible de le retreindre par des dispositions réglementaires. I
Il n'y a aucune raison de limiter une liberté si personne n'en abuse. L'obstruction parlementaire est clairement un abus de droit.
Si on veut faire débattre 577 personnes de façon productive, il faut lutter contre le trollage.
La constitution en vigueur est manifestement inadaptée à la situation actuelle..
De la même façon, l'idée de référendum d'initiative populaire, peut être séduisante.
Encore faut il une population "sensée"
Si la question du référendum se résumait à "souhaitez vous avoir de l'argent sans travailler".... on sait que les français répondraient "oh oui"
Mais les suisses répondraient "non".
L'état d'esprit peut être plutôt infantile, en France.
A qui la faute? l'Etat, qui nous aura trop materné?
L'assistanat?
la perte de l'esprit d'entreprendre?
gth les parlementaires doivent se taire
Non. Les parlementaire pourraient tout autant débattre, simplement le feraient moins 120 fois de suite sur mot pour mot un même texte.
[supprimé] De la même façon, l'idée de référendum d'initiative populaire, peut être séduisante.
Encore faut il une population "sensée"
J'imagine déjà les référendums d'inspiration complotiste ...
cheshire-cat Il n'y a aucune raison de limiter une liberté si personne n'en abuse. L'obstruction parlementaire est clairement un abus de droit.
Quand on est vraiment pour la liberté, il faut savoir supporter les excès de cette liberté.
Pour Larcher, la présidence Commission des finances DEVRAIT revenir au FN.
Avec son amour des institutions, celui là, il ne gonfle pas que lui.
gth
Il y a une procédure, pour ça ?
Vivement que le spectacle commence, j'ai vraiment hâte de voir ça.
Et surtout voir ce qui en résulte.
Plusieurs mystères se font jour.
LR et Mélenchon, veulent déjà en finir avec la question de confiance (enfin, passer par là)
Quid du futur de Mme Borne?
Et voir la cohérence, entre promesses et comportements des dits groupes d'opposition.
cheshire-cat Je ne connais pas tous les arcanes des procédures parlementaires. Au cours des débats il peut être procédé à un vote bloqué sur un article qui est alors approuvé et les amendements rejetés.