cheshire-cat Le droit d’amendement est un droit constitutionnel des parlementaires, il n’est pas possible de le retreindre par des dispositions réglementaires. Il y a beaucoup d’apprentis dictateurs sur fopo, pour légiférer, il faut aller tranquillement un train de sénateur et le Parlement fera de bonnes lois.

cheshire-cat Ce n'est pas la peine de chercher loin.
"Annuler la dette : pourquoi ? comment ?" Jean-Luc Mélenchon sur Facebook

Même vulgarisé à mort, je ne suis pas sûr que vous ayez compris.

Le plus drôle, c’est que comme pour tous les surendettés, c’est plus ou moins comme ça que cela finira.

dans la guerre Russie contre Ukraine, la guerre de communication est prépondérante.
Chaque camp veut se montrer qui pète le feu, le moral remonté à bloc, etc.

Je viens de voir des députés LFI super contents.

Ca m'a ruiné le moral

cheshire-cat Il m'est arrivé de le dire, d'autre part, Emmanuel Macron était déjà aux manettes de l'économie française.

Exact avec un bilan plutôt mitigé lors de son passage à Bercy.

bianchi51 Exact avec un bilan plutôt mitigé lors de son passage à Bercy.

c'est vrai que les autres d'avant, ont été tellement brillants...

colomba supposons le vote d'une loi pour laquelle le RN ou LR s'abstiennent, alors le vote de LREM (245 / 131) suffirait-il ?

Oui.

Je n'ai pas de source à citer, mais c'est comme ça dans tous les systèmes. Dans certains cas, il faut un quorum, c-à-d un minimum de votants pour que le vote soit valable, par example les 2/3 des députés. C'est sans doute le cas pour une révision de la constitution.

[supprimé] c'est vrai que les autres d'avant, ont été tellement brillants...

Un certain Michel Sapin a fait ses preuves à plusieurs reprises.

gth n’est pas possible de le retreindre par des dispositions réglementaires

Ma proposition ne restreint pas la possibilité de déposer un amendement.
Elle restreint l'acte délétère consistant à déposer délibérément plusieurs fois le même.

Reconnu par ses pairs.

Sur LCI ce soir, Jean-Michel Aphatie se déchaîne: "On est revenu à la 4ème république".

Ben oui, les électeurs français, dans leur diversité, ont envoyé à l'AN une représentation diversifiée.

La France serait-elle le seul pays d'Europe où l'expression démocratique de la volonté du peuple serait insupportable?

L'image quasi proportionnelle que donne aujourd'hui l'AN est plus conforme à la France que celles auxquelles nous a habituée la 5àme république. Celle-ci est en réalité une monarchie absolue déguisée, avec l'élection d'un monarque suivie de peu par celle d'une assemblée dont on attend qu'elle soit aux ordres et à la dévotion du souverain.

La dérogation à ce principe affole manifestement tant la macronie que l'ensemble des commentateurs. Il n'y a pas de quoi cependant et Macron est sans doute le mieux armé pour faire face à cette situation nouvelle. Comme européen convaincu et grâce à ses nombreux contacts avec nos voisins, il sait que ceux-ci s'accommodent très bien, quant à eux, d'une situation comparable.

ciceron8 La France est probablement le seul pays de l'UE où l'opposition est constituée d'une extrême-gauche révolutionnaire marxiste-léniniste ou trotskiste et d'une extrême-droite nationale-socialiste. Il n'y a aucun dialogue possible, aucune négociation possible avec de tels gens, tout cela finira mal.

[supprimé] Il n'y a aucun dialogue possible, aucune négociation possible avec de tels gens

Un vrai parangon démocratique...

[supprimé]

En cherchant un peu, on peut trouver des extrêmes gauches et des extrêmes droites dans la plupart des pays européens.
La différence est que les 2 sont plus gonflées en France qu'ailleurs.

Mais en France, la 5ème république a poussé à la toute-puissance du président. Les citoyens qui rejetaient cette dominance n'ont pas eu à disposition les oppositions modérées qu'ils ont cherchées. Ils ont donc progressivement glissé vers les extrêmes qui sont aujourd'hui en crue subite.

Neodadais On a déjà connu : « Vous avez juridiquement tort parce que vous êtes politiquement minoritaires. » « Responsables mais pas coupables. » Maintenant on a les parlementaires doivent se taire. Tout ça n’est pas très sérieux.

gth Le droit d’amendement est un droit constitutionnel des parlementaires, il n’est pas possible de le retreindre par des dispositions réglementaires. I

Il n'y a aucune raison de limiter une liberté si personne n'en abuse. L'obstruction parlementaire est clairement un abus de droit.
Si on veut faire débattre 577 personnes de façon productive, il faut lutter contre le trollage.
La constitution en vigueur est manifestement inadaptée à la situation actuelle..

cheshire-cat

De la même façon, l'idée de référendum d'initiative populaire, peut être séduisante.
Encore faut il une population "sensée"

Si la question du référendum se résumait à "souhaitez vous avoir de l'argent sans travailler".... on sait que les français répondraient "oh oui"
Mais les suisses répondraient "non".

L'état d'esprit peut être plutôt infantile, en France.
A qui la faute? l'Etat, qui nous aura trop materné?
L'assistanat?
la perte de l'esprit d'entreprendre?