cheshire-cat Il est intéressant d'observer ce qui peut conduire à des guerres, que ce soit pour des motifs religieux ou autres et bien souvent, on peut en conclure que c'est le résultat d'un mode de pensée unique que l'on veut imposer au plus grand nombre, les réfractaires étant éliminés par la force ou écartés de la société.

      Bard
      Ce qui conduit à la guerre, c'est avant tout le profit, les marchands de canons sont étroitement liés avec les gouvernants, qui, comme Macron, sont à leurs ordres.

      • Bard a répondu à ça.

          Jean-Aymar Vous êtes hors-sujet puisque l'on parlait avant tout des guerres de religion.

            cheshire-cat L'Europe a connu ses guerres de religions entre obédiences chrétienne, qui valaient bien les guerres déclenchées pour d'autres raison.

            Hélas ! Martin Luther, le moine saxon, donna le signal de la révolte et amena l'Allemagne puis le reste de l'Europe, une véritable révolution religieuse et sociale d'où sortirent des guerres longues et sanglantes et la rupture de l'unité chrétienne.

              Avant cela les croisés exterminèrent les cathares. ( "Dieu reconnaîtra les siens" )
              D'autres saccagèrent Constantinople.
              Puis Savonarole institua une dictature théocratique à Florence ...

              Que dire des guerres privées du moyen-âge ?
              Que dire des rois faux monnayeurs et battus à Azincourt?
              Que faire des rois de l'Europe qui vont batailler au moyen orient au 13eme siècle dont certains sont qualifiés de saints comme Saint Louis ?
              N'avons-nous pas une forme de vice qui s'introduit comme un rat par les égoûts ?
              Si autrefois on était un bon chrétien si on allait au front avec Jeanne d'Arc qui fut finalement condamnée par une certaine élite de clercs, cf l'Evêque Cauchon, les mêmes seront-ils brûlés du fait de refuser que l'Etat se conforme à la légalité sur l'accès au territoire?
              On ne peut pas condamner cette petite dame à être brûlée comme une sorcière. Cela revient à la torture des premiers chrétiens sous l'empire romain ce qui nous ramène à un état de barbarie beaucoup plus ancien. Toujours la sauvagerie, le menseonge, la manipulation comme référence.
              C'est une musique qui s'éteindra avec moi, je vous expliquerai pourquoi, mais c'est trop tôt. J'ai donc décidé de mettre fin à ma carrière.
              La grande france qui vient brillera par son talent et non pas par ses vertus, c'est la différence entre les grands hommes. Oui j'ai été mauvais élève. Mais je n'ai pas voté pour des lois anti françaises et je n'ai pas profité de l'appauvrissement de la France.
              La France doit se retrouvrer dans des valeurs humanistes, à commencer par réduire les prélèvements obligatoires. Sous Louis 14 nous étions à 50% sur la production, cf les paysans. A quelles fins?

              https://www.bfmtv.com/international/europe/angleterre/l-archeveque-de-canterbury-demissionne-sur-fond-de-scandale-d-agressions-sexuelles-dans-l-eglise-anglicane_AD-202411120675.html

              Suite à la démission du prélat anglais, nous attendons en toute logique celle du prélat catholique. Ensuite des mesures de police plus précises et plus poussées en technologie seront prises afin d'éviter de telles dévianves.

              Nous devons aussi savoir comment des hommes pervers peuvent accéder au poste d'Archevêque de Canterobery?

              • Just a répondu à ça.

                Gulliver Que faire des rois de l'Europe qui vont batailler au moyen orient au 13eme siècle dont certains sont qualifiés de saints comme Saint Louis ?

                Saint Louis était persuadé d'agir pour une cause plus grande. Il semble que le résultat de ses batailles lui a donné tort.

                  Gulliver Il faut aussi se rappeler que dans l'entourage de Louis 14 il y a eu à l'époque un procès pour satanisme. Pourtant il était considéré très chrétien.

                  Pouvez-vous nous dire ce qui vous fait dire que Louis XIV aurait f'ait l'objet d'un procès pour satanisme ?

                      chevalier-du-temple Pouvez-vous nous dire ce qui vous fait dire que Louis XIV aurait f'ait l'objet d'un procès pour satanisme ?

                      Gulliver s'exprime de façon vague comme à son habitude mais on peut parfois tirer quelque vérité de de ses propos.
                      Il s'agiit ici sans doute de l'affaire célèbre sous le nom de "l'affaire des poisons".


                      « Il semble qu’il y ait dans certains temps des modes de crimes comme d’habits. Du temps de la Voisin et de la Brinvilliers, ce n’était qu’empoisonneurs », écrit Saint-Simon dans ses “Mémoires”. En ce XVIIe siècle finissant, Paris ne bruisse plus que de morts suspectes de parlementaires, voire de princesses ou de secrétaires d’État, dans lesquelles il est question de “poudres de succession”, “philtres d’amour” et autres élixirs inconnus. L’affaire des poisons, histoire hors norme, verra plus de 400 accusés, dont de hauts personnages de la cour de Louis XIV, portés devant une chambre spécialement créée par le Roi, sur fond de querelles politiques entre ministres.
                      (...)

                      https://www.justice.gouv.fr/actualites/actualite/laffaire-poisons


                          cheshire-cat Il est grand temps de rétablir la vérité sur l'affaire des poisons. Voici donc une excellente vidéo intitulée Louis XIV et l'affaire des poisons, qui devrait nous éclairer à ce sujet.

                            Nous devons reprendre le sujet, en toute rationalité. Nous avons que ça, comme nous ne voulons pas le chaos.
                            Nous dirons que comme je suis chrétien, je n'ai pas voulu le chaos, mais j'ai voulu le talent.

                            katou Le purgatoire ?

                            Oui mais pas que et elles sont de plus en plus "paumées" par manque de spiritualité de leur vivant! ;-)

                              katou

                              Les âmes en peine sont légion sur ce forum, à commencer par moi.

                                L'attitude de Jésus envers les femmes semble tellement inhabituelle et surprenante voire scandaleuse à cette époque, que même les disciples en sont etonnes. Ils se demandaient : << Comment peut-il parler à une femme ? >> ou << Comment peut-il se laisser toucher par un pécheur ? >>

                                Contre toute interdiction rituelle, Jésus s'adresse aux femmes. Il les considère comme des personnes à part entière, ce qui n'était pas le cas à cette époque. Il leur accorde égalité et dignité. Il les appelle par leur nom. Plus étonnant encore, les interlocutrices de Jésus sont souvent des étrangères. Voici la << syro-phénicienne d'origine grecque >> dont Jésus guérit sa fille. La << Samaritaine >>, qui appartenait à cette nation avec laquelle les Juifs n'avaient aucun lien. La scène de la rencontre, racontée par Jean, est significative. Non seulement cette femme venait d'un peuple méprisé, mais elle était de mauvaise réputation. Jésus non seulement la côtoie, mais lui demande aussi de lui donner à boire. C'est la première fois que le Maître devient celui qui a besoin de sa créature. Mieux encore, c'est à cette femme mariée à six maris qu'il révèle qu'il est le Messie et lui explique la nouvelle foi en esprit et en vérité. Cette confiance transforme la Samaritaine. Elle abandonne la cruche qu'elle portait et devient la toute première prosélyte militante. Grâce au témoignage de cette femme, de nombreux Samaritains ont cru en Jésus comme Sauveur.