chevalier-du-temple élu non, mais président suite à un coup de force il en rêve
LFI : nouveau sujet unique
Max12 Mélenchon, en effet, représente un grand danger pour la France.
chevalier-du-temple Mais non, il va se prendre une branlée aux élections européennes, et sera éjecté par les jeunes loups aux dents longues de son parti.
C'est tout ce qu'il mérite, cet apparatchik qui n'a jamais rien fait de ses dix doigts.
Zorbec-le-gras Je l'espère de tout coeur Zorbec car ce sale type est une plaie pour la France. Il ne manquerait plus qu'un mec de l'extrême-gauche au pouvoir pour achever notre pays déjà en mauvais état.
Les jeunes se réveillent ?
Tout le monde déteste les gauchistes ! », « Mélenchon, complice du Hamas ! », « Wokistes, islamo-gauchistes : stop ! » Ce lundi 22 avril, devant le prestigieux campus de Sciences-Po Paris, rue Saint-Guillaume, où Jean-Luc Mélenchon donne une conférence devant les étudiants, l’ambiance est électrique. Deux groupes se font face...
REPORTAGE. Lundi soir, l’amphithéâtre Boutmy de Sciences Po Paris a été le théâtre de la visite..
https://www.lejdd.fr/societe/tensions-sciences-po-paris-melenchon-complice-du-hamas-144397
Le crachouilleur des banlieues hué. 
Mélenchon, ce serait Robespierre ?
En attendant, j'ai encore pris le temps d'écouter les autres candidats (dont les apparitions sont maigres en contenu politique), au delà des opinions de chacun, il met une tannée à l'ensemble sur le front du contenu et la diversité des sujets abordés.
Comme d'hab'.
- Modifié
la FI les nouveaux martyrs.
Levée de boucliers à gauche après la convocation de Mathilde Panot pour apologie du terrorisme
L'avocate de Mathilde Panot estime "qu'aucun de ses propos ne peut entrer dans la qualification pénale d'apologie du terrorisme". Sur les réseaux sociaux, insoumis, écologistes et socialistes réagissent.
Le média F.I. parle de la FI.
Des gens si bien, patriotes, rassembleurs, mon dieu (le sien) quelle horreur.
Ça va me ruiner ma journée.
Bonjour
Je ne suis pas LFI du tout, apprécie moyennement les élucabrations mélenchonistes, mais le traitement médiatique ( politique, judiciaire ??? ) de leur membre c'est complètement délirant.
Max12 Je n' ai pas bien compris, désolé.
Quand De Villiers compare Mélenchon à Robespierre, il s'inscrit dans le vieux clivage royaliste/républicain, lui incarnant le légitimiste bon teint.
Le plus drôle étant que dans la même phrase il pourrait tout à fait reprocher à Mélenchon de sortir du champ républicain comme à peu prêt tous les éditorialistes qui ont un QI à 2 chiffres.
En synthèse, lui comme d'autres ont une tribune médiatique disproportionnée au vu de ses qualités réelles d'analyste ou de commentateur politique (ce qu'il est devenu in fine).
Je suis aussi très surpris de la judiciarisation des propos politiques.
Comme si la police n'avait rien d'autre à faire.
Petit à petit, nous nous éloignons des grands principes de liberté d'expression.
La seule chose qui m'amuse, c'est que pour une fois, c'est un parti "de gauche" qui est touché. Surprenant et inhabituel.
tieumz Le pauvre Philippe vit dans une fiction.
Non, Philippe de Villiers, lui, vit dans la réalité, on ne peut pas en dire autant de Mélenchon qui est le déshonneur de la gauche en France, et de plus en plus détesté pour ses positions pro-terroristes.
Jlm l homme politique le plus détesté de France
James Je suis aussi très surpris de la judiciarisation des propos politiques.
Comme si la police n'avait rien d'autre à faire.Petit à petit, nous nous éloignons des grands principes de liberté d'expression.
La seule chose qui m'amuse, c'est que pour une fois, c'est un parti "de gauche" qui est touché. Surprenant et inhabituel.
L'apologie du terrorisme et l'antisémitisme ne relèvent pas de la liberté d'expression, c'est des délits.
Les insoumis de Mélenchon ne sont pas au dessus des lois.
Entendre Mélenchon pleurnicher ça fait toujours plaisir, et si d'aventure Glucksmann et les écolos battaient LFI, ce serait une humiliation pour les islamogauchistes mélenchoniens !
- Modifié
L'apologie du terrorisme et l'antisémitisme ne relèvent pas de la liberté d'expression, c'est des délits.
Si vous défendez l'idée représentative, comment pouvez-vous justifier que des non-élus puissent réduire au silence des élus ? Comment pourrait-il y avoir débat politique si même les élus n'ont pas le droit d'exprimer leurs idées ? Comment les lois pourraient-elles être changées s'il est interdit d'exprimer des idées contraires à ces lois ?
Vous criez "la loi" comme un appel au sacré, mais les lois doivent être interprétées, tout comme les faits jugés. Prétendez-vous ignorer la largesse des interprétations de ces bureaucrates judiciaires ne rendant de compte à personne ? Les mêmes qui estiment que la multiplication des actes de censure est compatible avec la liberté d'expression inscrite dans la constitution et qu'ils sont supposés défendre.
Défendez-vous une idée républicaine ou théocratique ? Le pouvoir des élus, supposés représenter le peuple, ou celui des juges ?