grishka
Cela le rend probablement tout aussi méprisable pour certains segments de l'opinion publique, que sympathique pour d'autres.

Comment obtient-on des parrainages en France, et à quoi sert aujourd'hui ce système ? Si j'ai bien compris, chaque candidat doit être « présenté » par au moins 500 titulaires d'un mandat électif, sachant qu'en plus la liste des « parrains »... est publique. Les élus, il me semble, ne peuvent parrainer qu'un candidat. Le nombre d'élus ne doit pas poser problème : ils sont même certainement assez pour parrainer l'essentiel des supposés candidats.

Qui est susceptible d'être élu en France ? Combien de partis se répartissent les mandats en question ? Quelles idées sont susceptibles d'être complètement rejetées ? Qu'arrive-t-il au parrain, qui est en général élu d'un parti donné, qui se permet de soutenir un candidat hétérodoxe ? Y-a-t-il une forme de contrôle exercée sur une partie des parrainages par certains partis ?

Je ne peux répondre à ces questions. Il me semble néanmoins que je ne m'avance pas outre mesure, si j'affirme que ce système permet d'empêcher les candidatures trop hétérodoxes, ou jugées « fantaisistes », ou disons leur multiplication, comme si les difficultés qu'implique le fait de se présenter : déjà, comment se financer… ne suffisaient pas.

En quoi un tel système est-il compatible avec une « démocratie » dite même « représentative », dès lors qu'il est question de… bâillonner des candidats potentiels, susceptibles de représenter des parties, mêmes infimes, de l'opinion publique ? Comment dans ces conditions, regretter que ces parties se détournent des élections, sont en sécession ou rupture avec la vie politique française ?

af90 En quoi un tel système est-il compatible avec une « démocratie » dite même « représentative », dès lors qu'il est question de… bâillonner des candidats potentiels, susceptibles de représenter des parties, mêmes infimes, de l'opinion publique ? Comment dans ces conditions, regretter que ces parties se détournent des élections, sont en sécession ou rupture avec la vie politique française ?

C'est la contre partie du droit de vote universel, il faut éviter que n'importe qui vote n'importe comment pour en arriver à n'importe quoi!
La solution est de revenir à une démocratie de gens responsables et citoyens; mais cela passe par un permis de vote...

[supprimé] Tu as géré l'effet de la pandémie sur la patrie?
Tu as sauvé l'économie, l'emploi et les entreprises?
Tu as géré les flux d'hospitalisation?

Effectivement, je n'ai pas géré l'effet de la pandémie sur la population, même si sur le plan de la gestion, il y a beaucoup d'effets négatifs.
Je n'ai pas plus sauvé l'économie, Macron non plus en laissant une dette abyssale.
Et je n'ai pas plus géré les flux d'hospitalisation, qui consistaient ç dire que l'hôpital n'était pas en mesure de les gérer, avec des suppressions de lits en continu.

James Je n'ai pas plus sauvé l'économie, Macron non plus en laissant une dette abyssale.

Toi qui sembles maitriser ce sujet, lors de la gestion de la pandémie, (car dans pandémie, il y a "pan", elle a été mondiale) tu peux me dire si, hors de France, les dettes se sont aggravées? ou c'est juste un résultat de l'incompétence de Macron?

Selon ta maitrise du sujet, pour ne pas aggraver la dette, il eut donc fallu, laisser faire?
Pour quel résultat?
A ton avis? combien de millions de faillites d'entreprises? avec les confinements successifs?
Je comprends mal ce qui t'ennuie.
C'est quoi, en fait?
Déçu de ne pas avoir vu le chômage exploser en France?
C'est ça qui t'aurait fait plaisir?

Concrètement, selon toi? c'est quoi, qu'il fallait faire?
Surveiller et éviter d'aggraver la dette?

Tu sais ce que je crois?
Je crois que tu es très gravement déçu, par les chiffres de croissance 2021, gravement déçu que le chômage ait continué à baisser, malgré ce fléau terrible de Covid 19, je crois que ça t'aurait plu, de voir Macron couler avec de terribles résultats économiques dégradés par la pandémie.

Malheureusement, Macron n'a pas voulu te servir, et il a protégé l'économie. Flute! encore raté.

Mais l'espoir fait vivre...

Sérieux, il y a encore des gens qui s'intéressent à Philippot sur ce forum. MDR !

James
Effectivement
Ca sent la magouille, la carabistouille selon le terme utilisé par notre cher président !
Cela étant, j'ai bien capté le message sublimatoire du maître des forges au moral de "fer", faut le faire, et donc, comme dirait Grosjean comme devant, cf la laitière de Jean delaF', le fabuleux fabuliste, tant va la cruche....
N'est point affabulateur qui veut....
Cela dit, je donne patente et privilège à l'aréopage de cette tribune relevée de disserter, jaser et babiller tout son soûl sur l'art d'enseigner dans les faubourg nettesques, sans qu'ils soient jamais tenus d'y enseigner eux-mêmes, et leur donne même en outre licence de changer d'avis comme de pourpoint, sans avoir à s'en expliquer autrement, les avisent toutefois qu'ils aient à obscurcir leur jargon, de peur que le vulgaire (suivez mon regard) ne finisse par le comprendre, ce qui leur ferait donc grand tort !
En foi de quoi, et pour botter en touche, ordonne aux ballons d'être à l'avenir référentiels bondissants (lol), aux cours de récréations des corridors du net (lol) de devenir, sans autre forme de procès, espace-temps de liberté intersticielle, et aux livres et cahiers de passer désormais pour supports de remédiation cognitive !
Dieu mercy, notre leader élyséen selon je sais plus bien n'a point accès à cette lecture d'un autre logis, pardon d'anthologie, mais je suis persuadé qu'il m'abonderait !
Complètement
hub'

[supprimé]

Tu te rends compte de ton agressivité ! C'est vraiment pénible pour tous les intervenants.

[supprimé] Toi qui sembles maitriser ce sujet

Non, je ne maîtrise pas le sujet.
Personne n'a maîtrisé le sujet, pas même Macron, avec des erreurs au fur et à mesure.

Je ne lui reproche pas ses erreurs, personne ne savait, et il fallait bien faire quelque chose.

Ce qui me fait rire chez toi, c'est ta manie d'envoyer toutes les fleurs à Macron, alors qu'il n'a pas fait mieux que les autres. Après comme d'habitude, tu fais plein de suppositions sur ce que pensent les autres, et en réalité, tu n'en sais rien. Ca nourrit juste tes post trop longs, et dénués d'intérêt.

af90 Je ne prétends pas que les "500 signatures" sont une bonne chose, mais que le système se protège des surprises.
La non prise en compte du vote blanc est représentative de cette peur du peuple.
Le "White power" serait pourtant une arme contre la médiocratie politique actuelle.

James Ce qui me fait rire chez toi, c'est ta manie d'envoyer toutes les fleurs à Macron,

Ca n'est pas très honnête de ta part

Je ne rate aucune occasion de parler des erreurs de Macron, ou ses manques.
Par contre, sur ce qu'il fait de bien, ça me semble vraiment nécessaire de le signaler, ici, puisque, ici, c'est mono discours "macron est nul"

[supprimé] C'est de l'humour ou de la manipulation ?

On va considérer que c'est de l'humour, et surtout, on va revenir au sujet.

Extrait du dossier Trump sur Macron:

"That guy is stupid! He's so damn stupid he never believes a word of what I tell him!"