Ce sujet afin de débattre de l'influence que pourraient avoir les Législatives à venir et l'impact qu'elles ont déjà sur certains positionnements politiques. Prenons juste l'exemple d'un Jean Lasalle qui sait qu'il n'a aucune chance, et qui pourtant s'agite beaucoup en ce moment : temps de parole oblige. Si lui ne se positionne pas pour les Législatives, que fait-il dans cette campagne ? J'écrivais ailleurs qu'il sera intéressant de bien observer le résultat de ces Législatives. Je pense qu'il faut aussi regarder dès aujourd'hui les petites manœuvres politiciennes en cours. Ainsi, le PS avec Hidalgo, le PC de Roussel, Nicolas Dupont-Agnan qui est dans le même cas que Lassalle, et avec le même objectif : rester député. Ces Législatives qui risquent de rebattre des cartes, n’en déplaise aux macronistes adoubés sirène du Messie si pur. Qu’en sera-t-il de la majorité présidentielle ? Macron avait tous les pouvoirs en 2017 et les a fort bien utilisés, même s’il n’a pas réussi à mener à termes ses réformes pour des raisons que nous connaissons tous, et dont certaines ne sont pas de son fait : le Covid, particulièrement. En 2017 aux Législatives, LRM et apparentés c’est 350 députés, soit la majorité absolue ; moins de 230 députés chez tous les autres. Un boulevard s’ouvrait alors pour Macron, qui l’avait senti. On se rappellera tous cette démarche assurée lors de sa victoire aux Présidentielles et sa déambulation dans la cour du Louvres, en majestueux ! Seule ombre au tableau, déjà : 57% d’abstention. Mal élue cette Assemblée ?... Quid en 2022 ? Quelles pourraient être selon vous ces Législatives, et quelle pourrait être l’influence, voire quelles pourraient en être les conséquences ? Pensez-vous que Macron a déjà partie gagnée ? Ou cette Présidentielle qui approche, avec une Marine Le Pen klaxonne, un Zemmour qui infuse dans le paysage politique -même faiblement-, un PC qui se positionne, un LR qui espère sauver les meubles, idem pour le PS, sous assistance. Pour ma part, je pense que ces Législatives vont être essentielles. Vraiment. Et même s’il y a peu de chances que LRM & Associés les perdent, pas sûr qu’ils aient la même majorité qu’en 2017. Il leur faudra compter sur les LR et PS compatibles pour faire passer des réformes. C’est ce qu’a une fois encore parfaitement compris Macron, qui en joue. Il est fin politique, on ne peut lui enlever ça. Evidement, personne ne souhaite une cohabitation 2 mois après les Présidentielles, mais il y a malgré tout un risque. Faible, certes. Mais risque. La partie n’est pas gagnée encore pour la macronie.

le chant du cygne, identique au délire de 2017 "macron n'aura jamais la majorité" Or... les Français, après avoir élu leur président, ont l'intelligence de ne pas lui compliquer la tâche, en lui accordant une assise législative plutôt sérieuse. Macron, en 2017, avait réalisé un très joli coup, avec une majorité absolue, sans compter le MoDem, et sur un parti qui n'avait que 48 heures d'existence (LREM, créé juste avant les législatives) Vu le climat politique actuel du pays. Exacerbation des extremes Extreme gauche avec un Mélenchon curieusement rajeuni, mais toujours égal à lui même Une extreme droite bouillonnante, avec 4 acteurs majeurs (Le Pen, Zemmour Filippot et Dupont Aignan) gageons que Macron va faire le plein et augmenter sa puissance de frappe, en s'élargissant sur la droite ET sur la gauche. Curieusement, il se trouve que les Français, à part quelques génies de la politique dans l'électorat (les extrémistes) n'ont PAS ENVIE de compliquer la tâche du président élu, mais, bien au contraire, veulent lui donner les outils nécessaires pour gouverner du mieux possible. Par conséquent, je dirais que les illusions de certains, rêvant d'un résultat aux législatives entravant le macronisme, eh bien ce sont des illusions particulièrement illusoires. Mais, qui sommes nous, pour interdire aux génies de la politique , de rêver un peu?

[supprimé] Donc ta thèse est que Jean Lassalle n’a rien à faire dans cette élection parce qu’il sait qu’il ne sera pas élu. Tu tiens tes jumelles à l’envers. Combien de candidats sur la douzaine de prétendants, sont certains de figurer au deuxième tour ? Deux, trois au mieux. D’autant qu’il y a cinq ans que l’on s’efforce de mettre cela dans la tête des électeurs. Donc pour être logique avec ta thèse, tu devrais t’étonner que les autres, ceux qui savent qu’ils n’ont aucune chance d’être élus, se présentent quand même. Les deux ou trois candidats principaux suffiraient. Et pour être logique avec toi-même, l’élection elle-même est inutile. Un bon sondage suffirait.

[supprimé] Mais, qui sommes nous, pour interdire aux génies de la politique , de rêver un peu? Je te demande ton avis, pas tes états d'âmes.

Sargon Donc pour être logique avec ta thèse, tu devrais t’étonner que les autres, ceux qui savent qu’ils n’ont aucune chance d’être élus, se présentent quand même. Tous ces candidats n'ont pas les mêmes objectifs, c'est étonnant qu'il faille le préciser. Lassalle et Dupont-Aignan ne se bercent d'aucune illusion. Ils sont là pour assurer la présence médiatique qui leur servira de tremplin aux Législatives vu que leurs idées, dont certaines sont présentes en nombre chez d'autres candidats, ne convainquent pas pour l'échéance d'avril. Les partis d'EG : Poutou et Artaud, ne sont là que pour faire valoir et promouvoir leurs idées car c'est le seul moment, pendant la Présidentielle, où ils ont une audience. Pécresse ne peut plus reculer, Hidalgo non plus, et leur seule raison d'exister encore (surtout pour Hidalgo et le PS, d'ailleurs) reste les Législatives où ces deux partis tenteront de sauver les meubles. Comme dit plus haut, comme parmi ces partis il y a des Macron-compatibles, ils pourront encore exister en tant que groupe à l'Assemblée. Les autres : Le Pen, Mélenchon et Zemmour croient en leurs chances, encore que j'ai un peu de mal à lire la stratégie d'un Zemmour. Notamment pourquoi avoir créé un parti si c'est pour disparaître après cette élection qui approche. La LFI aura un groupe à l'AS, le FN je ne sais pas car les législatives peuvent ne pas lui être favorables en raison du mode de scrutin, ce qui est plutôt habituel, tout comme à Zemmour. On peut aussi croire en une fusion des deux et des alliances, localement. Quant à Macron, il aura la majorité, mais pas avec l'ampleur de 2017 car maintenant les Français le connaissent, et ils ont vu comment fonctionnaient les députés LRM pendant cette présente magistrature. Donc je ne crois pas qu'il aura la même majorité : 350 députés en 2017, on fera les comptes en 2022, à l'issue du deuxième tour. Et s'il a une majorité relative, il sera obligé de composer avec PS et LR. Sans oublier le Modem, qui a dû poser ses conditions, déjà.

[supprimé] pourquoi avoir créer un parti Une élection, ça se finance. Merci aux généreux donateurs/adhérents.

[supprimé] j'ai un peu de mal à lire la stratégie d'un Zemmour. Notamment pourquoi avoir créer un parti si c'est pour disparaître après cette élection qui approche. Législatives : Le camp d’Éric Zemmour prépare déjà les prochaines élections et vise 50 circonscriptions ... Philippe Schleiter indique qu’aucune négociation n’a été engagée à ce stade avec le Rassemblement national, puisque « le résultat du premier tour de la présidentielle donnera le ton des discussions ». https://www.20minutes.fr/elections/3257215-20220322-legislatives-camp-eric-zemmour-prepare-deja-prochaines-elections-vise-50-circonscriptions Eric zemmour risque de ne pas arriver en force à la négociation avec le RN.

Je vois une majorité présidentielle vers 380 députés. Modem et Horizons renforçant le camp "macron" pur d'environ 80 députés. Ce qui signifie que Macron aura la majorité absolue, rien qu'avec son parti bizarre. Aux alentours de 290/300 députés Le FN pèsera 22 % des bancs de l'assemblée nationale. Les LR auront fondu sous les 15% Et Mélenchon aura du mal à obtenir 15 députés. Pour Zemmour, j'ai du mal à le situer. Je dirais 5 à 6 députés. La gauche PS, ira majoritairement pointer à Pole Emploi, devenue France Travail. Un très fort regain du Parti communiste sera constaté Quant aux écolos, rien de neuf. Quelques grandes gueules, mais sans plus. Ceux qui ont déjà une forte assise territoriale pourront tenter de maintenir leur siège de députés, mais cela ne suffira pas à contrer la claque de dégagisme que LR et PS subiront - très grande certitude pour cela. Les commentateurs diront : "Edouard Philippe a eu le nez creux, il a bien senti le vent tourner, et il est le seul à proposer une maison, aux réfugiés qui ont fui le parti perdant de Pécresse" Quant aux socialistes, une partie se rangera sous l'aile Macron, et renforcera donc l'empreinte du macronisme dans le terroir politique français. Certains autres socialistes, tenteront de sortir la carte de Mélenchon, mais cela ne durera qu'un temps, car la dictature du vieux chômeur nanti aura vite fait d'excéder les nouveaux venus. Difficile de dire si "PS et LR" garderont leur nom, on a vu cette droite changer de nom tous les 3 ans RPF, RPR, UMP, LR... quel sigle demain? Cette gauche et cette droite devront tot ou tard, faire leur inventaire et leur remise en question, s'ils ne veulent pas disparaitre tout à fait, pour le plus grand bonheur de Macron. Les zemmour and co, ne récupérant que des miettes de cette droite inhumée J'écoute vos points de vues, à votre tour

cheshire-cat Eric zemmour risque de ne pas arriver en force à la négociation avec le RN. Il ne faut jamais douter des alliances, les Législatives sont très propices à ces mariages de raison, et souvent cela procède de trocs, aussi : je te laisse telle circonscription, tu me laisses celle-là. Rien à ce jour ne nous dit si Zemmour et Le Pen ne s'allieront pas çà et là, même s'ils se sont joyeusement frités pendant cette campagne. S'ils veulent un groupe à l'AS, ils n'auront peut-être pas d'autres choix. D'autant que les Législatives sont distantes de plusieurs semaines de la Présidentielle, ce qui n'arrange pas vraiment Macron qui a pensé un moment les rapprocher, et qui y a renoncé par peur qu'on l'accusede magouilles politiciennes (source : Le Canard enchaîné ).

Sur le terrain, le RN et Reconquête n'ont que très peu de candidats de renom et de de valeur à présenter. Ces deux partis vont avoir du mal, et une fois de plus pour le RN, à briller. Par contre l'hypothèse d'un scénario sans majorité est plausible, avec une alliance large de ceux qui iraient à la soupe de la gauche macroniste (Le Drian) à Précresse et Bertrand est plausible.

Cela risque d'être compliqué pour Zemmour, oui. Mais avoir mis en branle tout ça pour rien, juste parce que son égo a pris le dessus un moment, et que les flatteurs, à défaut de vivre à ses dépens, lui ont laissé croire qu'il était l'homme providentiel serait juste un énorme gâchis, déjà sur le plan financier. Macron aura sa majorité, le contraire serait étonnant. Mais sera-t-elle solide en toute circonstance vu qu'elle ne sera pas pas seulement constituée par LRM et Modem, et je ne suis pas si sûr que ça de la fidélité d'un Philippe qu'il n'a pas toujours épargné et qui été remercié, malgré tout. Alors certes, Macron lui fait du pied, notamment avec sa retraite à 65 ans, mais voilà, les alliances ça se change.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

L'impact des Législatives

Jiminy

Maitreya je note qu'il y a aucun député rn élu :

Forcément, ils ont pris leur place à la baïonnette, ce sont des "esstrême droite" quand même!

hubert

hubert
addendum
je plaisantais, of course !
faut jamais se prendre au sérieux, à l'instar de notre président, réintronisé ce jour avec force paillettes, plus grandiloquent que lui, tu meurs, bref, un grand moment, avec le discours ampoulé et ridicule à souhait de laulau fafa (fabius) en prime !
blague à part, et personne ne l'a évoqué, pas même l'excellent nymo, prompt à sauter sur tout ce qui bouge, ben, finalement, si Macron a été réélu, c'est que le monde politique n'est plus bipolaire, mais que la dernière élection a révélé une France coupée en trois, pour un scrutin plus taillé pour ça, résultats à l'appui !
d'ailleurs, et pour preuve, le "chef" a été réélu par 38 % des inscrits, CQFD, soit guère plus du tiers !
finalement
hub'

gth

hubert today, on attend l'intronisation de Manu, avec 21 coups de canon, devant 550 invités pour la circonstance !

[supprimé] Vous exagérez, seuls 450 invités sont annoncés. Haha.
Ne confondez pas avec les 577 députés que Mélenchon espère...

Il ne faut pas oublier les pique-assiettes qui s’invitent eux-mêmes dans les buffets.

hubert

gth
diantre
remarque fort justifiée, à fort valeur ajoutée !
j'ai regardé sur CNEWS, la chaine de Bolloré-Zemmour, une partie de la retransmission de ce grand moment républicain, l'attitude "martiale" du monarque infatué, reconduit par défaut, et par absence d'un concurrent digne de nom, bref, j'ai adoré ce cinoche, tous ces sourires surfaits, ces mimiques guignolesques, ce bal des faux-Q puissance 4 !
ben oui, notre petit hobereau était sur un nuage, savourant l'instant, le temps s'était arrêté !
mais cela dit, le plus dur est à venir !
malheureusement (pour lui et pas que)
hub'

hubert

hubert
addendum
tiens, une remarque que je me suis faite, en observateur attentif, ben, le père Manu a pris un drôle de coup de vieux, après un premier quinquennat pas facile, et ça se voit, c'est plus le même qu'en 2017, ça use, l'Elysée !
vraiment
hub'

Jiminy

hubert Il a changé de perruquier, il me semble.

[supprimé]

hubert tiens, une remarque que je me suis faite, en observateur attentif, ben, le père Manu a pris un drôle de coup de vieux,

C'est fou ce truc, mais, je crois que n'importe quel dirigeant, qui traverse des mandats pas très simples, ça lui grisonne les tempes méchamment.
Idem, chez Bush2, ou blair, etc...
Après, y a ceux qui se teignent (Hollande, exemple)

[supprimé]

hubert

Adden"deuxio".

Et que dire du pauvre Fringant Edouard Philippe, transformé en Santa Klaus résidant du Pole Nord, pour les nenfants.

gth

Une chose me turlupine, dans le buffet d’investiture, y avait-il du vrai caviar russe ou de simples œufs de lump. C’est important de savoir si on a puni le Pt Poutine en ne dégustant pas son caviar. Il est vrai qu’aujourd’hui on fait de l’excellent caviar français avec des esturgeons d’élevage.

Maitreya

L'extrême droite était donc bien à 0 député le quinquennat précédent, ça va donc changer la donne si ils ont par exemple une cinquantaine de députés dans celui là, ce qui est possible. J'espère que les français ne sont pas si demeurés qu'on le raconte et que la portion congrue au parti fasciste français se résumera à peau de chagrin.

[supprimé]

Maitreya Non, sont députés Marine le Pen, Sébastien Chenu, Nicolas Dupont-Aignan, et peut-être d'autres, très discrets. Mais ils sont peu, il est vrai, et sans groupe, ce qui fait qu'on ne les entend jamais. Peut-être n'ont-ils tout simplement rien à proposer...

hubert

sapristi
Philippe a pris le vitiligo, un truc qui fleurit la barbe et la blanchit, c'est souvent à cause de soucis, d'ailleurs, en général, ce sont les cheveux qui blanchissent, et même parfois des poils plus intimes, devant ou "derrière", mais ça ne nous regarde pas, mais pour en revenir à Macron, c'était assez net, ce matin, qu'il avait pris un coup de vieux !
est ce un bien, est ce un mal ?
interrogativement
hub'

Jiminy

hubert Et Brigitte aurait pris un coup de "jeune"...

hubert

Jiminy
saperlipopette
c'est pas bien de se moquer de son épouse, elle a 69 ans, et moi j'habite dans le 69, à savoir le Rhône !
cela dit, elle ne fait pas son âge, faut dire qu'elle utilise le meilleur esthéticien de Paname, et c'est bien normal !
son président de mari accuse 44 ans, soit 25 ans de moins que son épouse !
j'ajoute qu'elle était déjà cougar (40 ans) lorsque le jeune emmanuel, âgé de 15 ans, et encore pubère, atterrit au lycée jésuite de la Providence d'Amiens !
29 ans plus tard, il entame un deuxième mandat élyséen, chapeau à brigitte, la faiseuse d'un champion !
providentiellement
hub'

[supprimé]

hubert c'est pas bien de se moquer de son épouse, elle a 69 ans, et moi j'habite dans le 69, à savoir le Rhône !
cela dit, elle ne fait pas son âge, faut dire qu'elle utilise le meilleur esthéticien de Paname, et c'est bien normal !

Vous savez? ici sur ce forum, y a des spécialistes de la raillerie sur l'âge de la femme du président.
Vous souhaitez vraiment vous inscrire dans ce super groupe?

Jersey-fibo38

[supprimé]
On peut discuter, débattre, épiloguer, ne cesser de parler à l.infini sur ce que nos élus de tous bords vont nous " concoctzr",...mais une chose est sûre, la tâche risque fort de ne pas être très facile pour le ou les futurs décideurs.
Alors,...que feraient t ils en Allemagne si leur pays était dans un état de relatif délabrement comme l.est le nôtre ?
Hé bien, une .coalition en prenant les meilleurs, ...ou tout au moins en.essayant de sélectionner les meilleurs élément s pour assurer un avenir acceptable pour le plus grand nombre ...!
Voilà,...on dzvrit faire quelque chose de semblable,...je le pense vraiment !
La période à venir nous montrera sans doute bien vite ...qui a raison...!

[supprimé]

Jersey-fibo38 Hé bien, une .coalition en prenant les meilleurs, ...ou tout au moins en essayant de sélectionner les meilleurs élément s pour assurer un avenir acceptable pour le plus grand nombre ...! Voilà,...on devrait faire quelque chose de semblable,...je le pense vraiment !

Eh bien c'est ce qu'est en train de faire Macron en attirant à lui, peut-être pas les meilleurs, mais au moins les plus nombreux afin de faire majorité. Et comme le garçon est malin, cela semble plutôt bien fonctionner. Ce que je dis, ceci depuis le début, c'est qu'il faudra voir dans la durée. Comme à gauche, d'ailleurs.

hubert

[supprimé]
bigre
ben, je me situe aux antipodes des faquins qui brocardent ce couple présidentiel, et l'âge de bribri, ma prose ci-dessus l'atteste !
et puis, le terme "cougar" est entré dans le langage courant, et ne constitue donc pas une moquerie, mais une réalité assumée, et dont personne ne s'étonne plus !
évidemment
hub'

Zorbec-le-gras

[supprimé] ici sur ce forum, y a des spécialistes de la raillerie sur l'âge de la femme du président.

Plaignez-les et pardonnez, car ce sont de pauvres imbéciles 😃

James

[supprimé] y a des spécialistes de la raillerie sur l'âge de la femme du président.

Et c'est assez moche de se moquer de l'âge de la femme de Macron.
Il y en a même qui se moquent du physique de Zemmour.

C'est fou comme les gens se moquent de choses sans grand intérêt.

[supprimé]

hubert
Sauf que quand elle a mis le grappin sur ce petit surdoué, elle n'était pas encore cougar.

Bref...

Les gens préfèrent zemmour, le millionnaire qui peut se payer des potiches de 35 ans de moins

hubert

morbleu
bien sûr que si, elle avait 40 ans révolus, et donc se trouvait dans sa 41ème année, c'est l'âge de base pour bénéficier de cette dénomination sympa !
automatiquement
hub'

nota : Aux Etats-Unis, patrie originelle des « cougars », ces dames se définissent comme « des femmes de plus de 40 ans qui aiment à chasser des hommes ayant encore des cheveux sur la tête

[supprimé]

Zorbec-le-gras La raillerie n'est rien et est pardonnée, les injures lourdes et répétitives sont lassantes et impardonnables.

[supprimé]

[supprimé] La raillerie n'est rien et est pardonnée, les injures lourdes et répétitives sont lassantes et impardonnables.

Certes,
Mais là, il blaguait.
Autrement dit, on ne peut plus rien pour ces gens.

Ne jamais oublier un truc.
Ces gens cochent plein plein de cases:
Zemmour est génial? oui
le vaccin est il mortel? oui
Trump s'est il fait voler l'élection? oui
QAnon est un site d'information? oui
RT France est un média normal? oui
Zelensky a t il agressé Poutine? oui
Brigitte ressemble t elle à un singe du 4 eme âge? oui
La france est elle en dictature? oui
Le grand remplacement est il une réalité? oui
Si toutes ces cases sont cochées, vous considérez vous indépendant d'esprit et anti système? oui.

Tu vois? c'est impressionnant quand meme, non?

« Page précédente Page suivante »