Ce sujet afin de débattre de l'influence que pourraient avoir les Législatives à venir et l'impact qu'elles ont déjà sur certains positionnements politiques. Prenons juste l'exemple d'un Jean Lasalle qui sait qu'il n'a aucune chance, et qui pourtant s'agite beaucoup en ce moment : temps de parole oblige. Si lui ne se positionne pas pour les Législatives, que fait-il dans cette campagne ? J'écrivais ailleurs qu'il sera intéressant de bien observer le résultat de ces Législatives. Je pense qu'il faut aussi regarder dès aujourd'hui les petites manœuvres politiciennes en cours. Ainsi, le PS avec Hidalgo, le PC de Roussel, Nicolas Dupont-Agnan qui est dans le même cas que Lassalle, et avec le même objectif : rester député. Ces Législatives qui risquent de rebattre des cartes, n’en déplaise aux macronistes adoubés sirène du Messie si pur. Qu’en sera-t-il de la majorité présidentielle ? Macron avait tous les pouvoirs en 2017 et les a fort bien utilisés, même s’il n’a pas réussi à mener à termes ses réformes pour des raisons que nous connaissons tous, et dont certaines ne sont pas de son fait : le Covid, particulièrement. En 2017 aux Législatives, LRM et apparentés c’est 350 députés, soit la majorité absolue ; moins de 230 députés chez tous les autres. Un boulevard s’ouvrait alors pour Macron, qui l’avait senti. On se rappellera tous cette démarche assurée lors de sa victoire aux Présidentielles et sa déambulation dans la cour du Louvres, en majestueux ! Seule ombre au tableau, déjà : 57% d’abstention. Mal élue cette Assemblée ?... Quid en 2022 ? Quelles pourraient être selon vous ces Législatives, et quelle pourrait être l’influence, voire quelles pourraient en être les conséquences ? Pensez-vous que Macron a déjà partie gagnée ? Ou cette Présidentielle qui approche, avec une Marine Le Pen klaxonne, un Zemmour qui infuse dans le paysage politique -même faiblement-, un PC qui se positionne, un LR qui espère sauver les meubles, idem pour le PS, sous assistance. Pour ma part, je pense que ces Législatives vont être essentielles. Vraiment. Et même s’il y a peu de chances que LRM & Associés les perdent, pas sûr qu’ils aient la même majorité qu’en 2017. Il leur faudra compter sur les LR et PS compatibles pour faire passer des réformes. C’est ce qu’a une fois encore parfaitement compris Macron, qui en joue. Il est fin politique, on ne peut lui enlever ça. Evidement, personne ne souhaite une cohabitation 2 mois après les Présidentielles, mais il y a malgré tout un risque. Faible, certes. Mais risque. La partie n’est pas gagnée encore pour la macronie.

le chant du cygne, identique au délire de 2017 "macron n'aura jamais la majorité" Or... les Français, après avoir élu leur président, ont l'intelligence de ne pas lui compliquer la tâche, en lui accordant une assise législative plutôt sérieuse. Macron, en 2017, avait réalisé un très joli coup, avec une majorité absolue, sans compter le MoDem, et sur un parti qui n'avait que 48 heures d'existence (LREM, créé juste avant les législatives) Vu le climat politique actuel du pays. Exacerbation des extremes Extreme gauche avec un Mélenchon curieusement rajeuni, mais toujours égal à lui même Une extreme droite bouillonnante, avec 4 acteurs majeurs (Le Pen, Zemmour Filippot et Dupont Aignan) gageons que Macron va faire le plein et augmenter sa puissance de frappe, en s'élargissant sur la droite ET sur la gauche. Curieusement, il se trouve que les Français, à part quelques génies de la politique dans l'électorat (les extrémistes) n'ont PAS ENVIE de compliquer la tâche du président élu, mais, bien au contraire, veulent lui donner les outils nécessaires pour gouverner du mieux possible. Par conséquent, je dirais que les illusions de certains, rêvant d'un résultat aux législatives entravant le macronisme, eh bien ce sont des illusions particulièrement illusoires. Mais, qui sommes nous, pour interdire aux génies de la politique , de rêver un peu?

[supprimé] Donc ta thèse est que Jean Lassalle n’a rien à faire dans cette élection parce qu’il sait qu’il ne sera pas élu. Tu tiens tes jumelles à l’envers. Combien de candidats sur la douzaine de prétendants, sont certains de figurer au deuxième tour ? Deux, trois au mieux. D’autant qu’il y a cinq ans que l’on s’efforce de mettre cela dans la tête des électeurs. Donc pour être logique avec ta thèse, tu devrais t’étonner que les autres, ceux qui savent qu’ils n’ont aucune chance d’être élus, se présentent quand même. Les deux ou trois candidats principaux suffiraient. Et pour être logique avec toi-même, l’élection elle-même est inutile. Un bon sondage suffirait.

[supprimé] Mais, qui sommes nous, pour interdire aux génies de la politique , de rêver un peu? Je te demande ton avis, pas tes états d'âmes.

Sargon Donc pour être logique avec ta thèse, tu devrais t’étonner que les autres, ceux qui savent qu’ils n’ont aucune chance d’être élus, se présentent quand même. Tous ces candidats n'ont pas les mêmes objectifs, c'est étonnant qu'il faille le préciser. Lassalle et Dupont-Aignan ne se bercent d'aucune illusion. Ils sont là pour assurer la présence médiatique qui leur servira de tremplin aux Législatives vu que leurs idées, dont certaines sont présentes en nombre chez d'autres candidats, ne convainquent pas pour l'échéance d'avril. Les partis d'EG : Poutou et Artaud, ne sont là que pour faire valoir et promouvoir leurs idées car c'est le seul moment, pendant la Présidentielle, où ils ont une audience. Pécresse ne peut plus reculer, Hidalgo non plus, et leur seule raison d'exister encore (surtout pour Hidalgo et le PS, d'ailleurs) reste les Législatives où ces deux partis tenteront de sauver les meubles. Comme dit plus haut, comme parmi ces partis il y a des Macron-compatibles, ils pourront encore exister en tant que groupe à l'Assemblée. Les autres : Le Pen, Mélenchon et Zemmour croient en leurs chances, encore que j'ai un peu de mal à lire la stratégie d'un Zemmour. Notamment pourquoi avoir créé un parti si c'est pour disparaître après cette élection qui approche. La LFI aura un groupe à l'AS, le FN je ne sais pas car les législatives peuvent ne pas lui être favorables en raison du mode de scrutin, ce qui est plutôt habituel, tout comme à Zemmour. On peut aussi croire en une fusion des deux et des alliances, localement. Quant à Macron, il aura la majorité, mais pas avec l'ampleur de 2017 car maintenant les Français le connaissent, et ils ont vu comment fonctionnaient les députés LRM pendant cette présente magistrature. Donc je ne crois pas qu'il aura la même majorité : 350 députés en 2017, on fera les comptes en 2022, à l'issue du deuxième tour. Et s'il a une majorité relative, il sera obligé de composer avec PS et LR. Sans oublier le Modem, qui a dû poser ses conditions, déjà.

[supprimé] pourquoi avoir créer un parti Une élection, ça se finance. Merci aux généreux donateurs/adhérents.

[supprimé] j'ai un peu de mal à lire la stratégie d'un Zemmour. Notamment pourquoi avoir créer un parti si c'est pour disparaître après cette élection qui approche. Législatives : Le camp d’Éric Zemmour prépare déjà les prochaines élections et vise 50 circonscriptions ... Philippe Schleiter indique qu’aucune négociation n’a été engagée à ce stade avec le Rassemblement national, puisque « le résultat du premier tour de la présidentielle donnera le ton des discussions ». https://www.20minutes.fr/elections/3257215-20220322-legislatives-camp-eric-zemmour-prepare-deja-prochaines-elections-vise-50-circonscriptions Eric zemmour risque de ne pas arriver en force à la négociation avec le RN.

Je vois une majorité présidentielle vers 380 députés. Modem et Horizons renforçant le camp "macron" pur d'environ 80 députés. Ce qui signifie que Macron aura la majorité absolue, rien qu'avec son parti bizarre. Aux alentours de 290/300 députés Le FN pèsera 22 % des bancs de l'assemblée nationale. Les LR auront fondu sous les 15% Et Mélenchon aura du mal à obtenir 15 députés. Pour Zemmour, j'ai du mal à le situer. Je dirais 5 à 6 députés. La gauche PS, ira majoritairement pointer à Pole Emploi, devenue France Travail. Un très fort regain du Parti communiste sera constaté Quant aux écolos, rien de neuf. Quelques grandes gueules, mais sans plus. Ceux qui ont déjà une forte assise territoriale pourront tenter de maintenir leur siège de députés, mais cela ne suffira pas à contrer la claque de dégagisme que LR et PS subiront - très grande certitude pour cela. Les commentateurs diront : "Edouard Philippe a eu le nez creux, il a bien senti le vent tourner, et il est le seul à proposer une maison, aux réfugiés qui ont fui le parti perdant de Pécresse" Quant aux socialistes, une partie se rangera sous l'aile Macron, et renforcera donc l'empreinte du macronisme dans le terroir politique français. Certains autres socialistes, tenteront de sortir la carte de Mélenchon, mais cela ne durera qu'un temps, car la dictature du vieux chômeur nanti aura vite fait d'excéder les nouveaux venus. Difficile de dire si "PS et LR" garderont leur nom, on a vu cette droite changer de nom tous les 3 ans RPF, RPR, UMP, LR... quel sigle demain? Cette gauche et cette droite devront tot ou tard, faire leur inventaire et leur remise en question, s'ils ne veulent pas disparaitre tout à fait, pour le plus grand bonheur de Macron. Les zemmour and co, ne récupérant que des miettes de cette droite inhumée J'écoute vos points de vues, à votre tour

cheshire-cat Eric zemmour risque de ne pas arriver en force à la négociation avec le RN. Il ne faut jamais douter des alliances, les Législatives sont très propices à ces mariages de raison, et souvent cela procède de trocs, aussi : je te laisse telle circonscription, tu me laisses celle-là. Rien à ce jour ne nous dit si Zemmour et Le Pen ne s'allieront pas çà et là, même s'ils se sont joyeusement frités pendant cette campagne. S'ils veulent un groupe à l'AS, ils n'auront peut-être pas d'autres choix. D'autant que les Législatives sont distantes de plusieurs semaines de la Présidentielle, ce qui n'arrange pas vraiment Macron qui a pensé un moment les rapprocher, et qui y a renoncé par peur qu'on l'accusede magouilles politiciennes (source : Le Canard enchaîné ).

Sur le terrain, le RN et Reconquête n'ont que très peu de candidats de renom et de de valeur à présenter. Ces deux partis vont avoir du mal, et une fois de plus pour le RN, à briller. Par contre l'hypothèse d'un scénario sans majorité est plausible, avec une alliance large de ceux qui iraient à la soupe de la gauche macroniste (Le Drian) à Précresse et Bertrand est plausible.

Cela risque d'être compliqué pour Zemmour, oui. Mais avoir mis en branle tout ça pour rien, juste parce que son égo a pris le dessus un moment, et que les flatteurs, à défaut de vivre à ses dépens, lui ont laissé croire qu'il était l'homme providentiel serait juste un énorme gâchis, déjà sur le plan financier. Macron aura sa majorité, le contraire serait étonnant. Mais sera-t-elle solide en toute circonstance vu qu'elle ne sera pas pas seulement constituée par LRM et Modem, et je ne suis pas si sûr que ça de la fidélité d'un Philippe qu'il n'a pas toujours épargné et qui été remercié, malgré tout. Alors certes, Macron lui fait du pied, notamment avec sa retraite à 65 ans, mais voilà, les alliances ça se change.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

L'impact des Législatives

[supprimé]

hubert bien qu'un tantinet grandiloquente

Je m'adapte à mon interlocuteur.

hubert il n'est point besoin d'avoir une grande culture géopolitique

Une culture politique sera amplement suffisante.

hubert il est sans conteste le choix le moins mauvais

C'est ce que semblent dire les 58,5% qui lui ont donné leur voix, et ce que peuvent penser certains électeurs ayant voté blanc.

hubert

[supprimé]
diantre
mon cher, ça n'était point une critique, d'autant qu'elle est aisée, la critique, alors que l'art est difficile, selon le truisme qui nous le rappelle, mais c'est toujours intéressant d'échanger de manière décontractée et sérieuse, mais sans se prendre au sérieux, à l'instar de la majorité de nos politiciens, le ridicule n'étant plus ce qu'il était !
malheureusement
hub'

[supprimé]

Mais aucun souci mon cher, échangeons sérieusement. Et donc ?

hubert

cornegidouille
eh bien, donc, je ne condamne point ceux qui auront été reconnus relapses à lire, et pour parfaire leur mortification et en guise de purgatif, leur conseille de relire le docte traité de la constitution européenne, jamais entré en vigueur, mais avec Manu II, tous les espoirs sont à présent permis, Europe über alles !
mais toute contre-vérité est bonne à dire aux gazetiers et aux jobastres !
évidemment
hub'

[supprimé]

Est ce que ce premier Mai aidera Mélenchon?

Moi, c'est ce qui m'intéresse.
Est ce que les résultats du premier tour 2022 sont transposables dans les élections législatives?
Est ce que Mélenchon va confirmer son superbe score et est ce que Marine Le Pen pèsera 30% dans l'assemblée nationale?

J'avoue que cette projection me parait un peu absurde. Mais pourquoi pas?

[supprimé]

[supprimé] Est ce que Mélenchon va confirmer son superbe score et est ce que Marine Le Pen pèsera 30% dans l'assemblée nationale?

Evidemment que non, mais je sais que tu connais aussi la réponse à une question qui ne repose sur pas grand chose.

S'il dégénère trop, ce Premier-mai, et que Mélenchon vient en rajouter derrière, je pense que cela peut lui nuire plus que le servir. Je le crois assez intelligent pour ne pas trop en faire, mais comme il sait parfois être éruptif, et que d'aucuns pourraient lui faire porter une responsabilité quelconque, juste histoire de le provoquer, on ne sait jamais...

Cette histoire de rassemblement des gauches derrière lui pour emporter les Législatives, je n'y crois pas une seconde tant cette gauche est divisée et que certains ne savent même plus ce que gauche veut dire.

hubert

fichtre
je partage l'avis de Jean-de-Meung !
on voit bien que les incidents de ce jour, avec des pompiers agressés, ne vont pas profiter à Mélanchon, c'est lui qui instrumentalise cette violence !
l'ultra-gauche ne représente pas la France, dieu mercy !
visiblement
hub'

[supprimé]

hubert c'est lui qui instrumentalise cette violence !

Ce n'est pas ce que j'ai écrit. Je laisse entendre que certains pourraient en profiter pour le mouiller, histoire de le décrédibiliser. D'ailleurs, ce brave Darmanin le somme de dénoncer ces violences [ed : du 1er-Mai] afin ne ne pas faire planer d'ambiguïté.

Ces macronistes ont de ces culots ! Et ça va nous tourner de l'œil pour une sortie sur le 49-3, un touite ravageur. Pauvre France !

hubert

[supprimé]
diantre
inquiétant, les slogans d'hier, comme "mort aux bourgeois", on est revenu en 1871, du temps de la commune !
tiens, un magasin "bio" attaqué au son de "le bio c'est pour les bobos, on va leur faire "bobo" à ces planqués" (sic) ....
une coalition de gauche, alors ?
ridiculement
hub'

[supprimé]

///Va falloir limiter les trollages, un nouveau pseudo ne change pas les droits et les devoirs.

tieumz

C’est fait entre LFI et les verts:
https://m.huffingtonpost.fr/amp/entry/legislatives-accord-conclu-entre-lfi-et-eelv_fr_626f05dee4b01131b1244955/

100 circonscriptions dont 40 gagnables selon des bruits de couloirs virtuels. Généreux l’ogre Melenchon.

Le PS ça devrait le faire aussi, ironiquement ce sont les communistes qui vont le plus freiner la démarche.

grishka

tieumz

Font partie des priorités programmatiques, entre autres, “la hausse du Smic à 1400 euros, le retour à la retraite à 60 ans pour toutes et tous, la garantie d’autonomie pour les jeunes, le blocage des prix sur les produits de première nécessité et l’éradication de la pauvreté, la planification écologique”, ou encore la VIe République.

En imaginant qu'ils emportent la majorité, je me demande au bout de combien de temps ils nous feraient une Miterrand-83.
Tout ce qu'il resterait de leur mandat, c'est la destruction de la filière nucléaire en France, qui aurait des conséquences bien plus graves que les mesures économiques.

tieumz

grishka En imaginant qu'ils emportent la majorité, je me demande au bout de combien de temps ils nous feraient une Miterrand-83.

C'est un peu le non-dit profond de toutes ces politiques de gauche, pour les faire, il faut une véritable rupture... Et un pouvoir monétaire.

A l'époque, Mitterrand a préféré sacrifier le projet pour lequel il avait été élu pour sauver le SME, le projet européen et a donc opté pour la rigueur (afin, déjà à l'époque, de rester de mèche avec le voisin allemand... De l'ouest).
SME qui de toute façon ne sauvera pas de la spéculation des vautours américains (Georges Soros spéculera 2 fois contre le SME, à lui seul il fera vider les réserves de la banque de France en 3 semaines).

Nos cher alliés américains.

[supprimé]

grishka Tout ce qu'il resterait de leur mandat, c'est la destruction de la filière nucléaire en France, qui aurait des conséquences bien plus graves que les mesures économiques.

Si ce n'est qu'il faut différencier ce qui relève de la stratégie électorale : dans le cas présent on y est clairement, de ce qu'ils pourraient faire en imaginant une fraction de seconde qu'ils puissent être majoritaires à l'AN, ce qui n'est pas demain la veille.

Perso, je ne crois pas une seconde que ces gens-là démantèleraient la filière nucléaire, ils sont dans l'effet d'annonce, et pour la bonne et simple raison que ceci ne peut se faire du jour au lendemains, et sans souci énergétique : Cf. l'exemple allemand.

Bref, c'est du pipeau de première, juste un appel du pied à ces nigauds d'écolos. J’estime que tous les mariages de raison ne se justifient pas, celui-ci en est un parfait exemple !

[supprimé]

grishka En imaginant qu'ils emportent la majorité, je me demande au bout de combien de temps ils nous feraient une Miterrand-83.

Tout dépend de son envie de tout conflictualiser.
Déclencher une lutte des classes, couleur 19 ème siècle, ça apporterait du crédit à ses envolées oratoires.

[supprimé]

hubert Bof ! Il fut une époque où l'on criait "mort aux cons" pour toutes sortes de raison, et l'on voit bien aujourd'hui que l'espèce n'a pas disparu, la preuve encore hier à Paris.

[supprimé]

[supprimé] Il se trouve que comme par hasard la jeune femme qui a agressé un sapeur-pompier hier à Paris était une activiste antivax, ancienne infirmière rebelle. Elle risque 3 ans de prison, elle devrait s'en sortir avec un rappel à la loi et on devrait la retrouver candidate chez LFI ou au RN bientôt.

gth

[supprimé] Il fut une époque où l'on criait "mort aux cons"

Vaste programme !
L’expression « Mort aux cons, vaste programme ! » (MACVP) a été maintes fois utilisée au cours de l’histoire militaire et politique de la France.

[supprimé]

Voire ministre de l'Intérieur dans le prochain Gvt Mélenchon une fois les prochaines Législatives gagnées.

Tant qu'à être ridicule et perdre toute crédibilité, autant forcer le trait.

hubert

fichtre
les grandes manoeuvres ont été engagées à droite comme à gauche, en passant par le centre emmanuellien !
la renaissance du vieux pays est en "marche", riche opportunité que ce vocable d'antan, !
ce matin, le soleil d'austerlitz s'est levé, à l'ouest donc, il y a du nouveau !
les humoristes de notre microcosme (géo-lol)politique sont sur le pont !
on devrait se marrer un tantinet d'ici la date du verdict de ce scrutin ultra clivant !
Renaissance, ben dis donc Manu, il était temps de sortir du moyen âge jupitérien, pour entrer de plain-pied, et donc sans détour, dans l'ère des temps modernes, merci Manu, vraiment !
les temps modernes, c'était aussi un le titre d'un film d'un autre charlot, mais le vrai, Chaplin !
les grands esprits se rejoignent, dit on, preuve apportée une fois de plus !
subséquemment
hub'

hubert

addendum
oups, j'oubliais, pourquoi le soleil d'Austerlitz, ben voyons (lol), Manu va remporter, aux législatives, une victoire qui s'annonce aussi brillante que celle de "notre" Napoléon dans ce lieu Mythique !
mais bon, il faut pour cela mettre le paquet, pour éviter le pendant macabre d'Austerlitz, à savoir Waterloo, morne plaine !
mais notre chef de guerre en dentelles en a vu d'autres, la Covid, la réforme des retraites (de Russie-lol) et autres hauts faits d'armes du first quinquennat !
accessoirement
hub'

« Page précédente Page suivante »