Si d'autres pays européens appliquent aussi le système des parrainages, c'est encore mon droit de penser et de dire que c'est un système anti-démocratique.
Dans cette pathétique Présidentielle 2022, nous aurons 11 acteurs de théâtre qui se présenteront. Un seul sera embauché aux studios parisiens de l'Elysée. Le système des parrainages a arrêté Anasse Kazib (Révolution permanente), Christiane Taubira (primaire populaire), François Asselineau (Union populaire républicaine), Héléne Thouy (Parti animaliste) et Gaspard Koenig (Mouvement simple).
A ceux qui me répondront que l'élection présidentielle ne perd pas grand chose sans les personnes que je viens de citer, il faut qu'ils me disent ce qu'elles gagnent avec les 11 prétendants à présidence de la République ? Objectivement, ceux sont aussi des acteurs de théâtre, qui sont plus dans le "paraître" que dans le "être". Ca en fait des tonnes mais qu'en est-il réellement de leurs programmes ? Ils ne sont pas plus méritants que ceux qui ont été arrêté par le système des parrainages.
Enfin, que vous le vouliez ou non, le Mouvement populaire, l'Union populaire républicaine, la primaire populaire, le parti animaliste et le Mouvement simple représentent des courants dans ce pays, aussi marginaaux puissent-t-ils être selon vos critères. Leurs sympathisants ou adhérents méritent d'être représenté dans un pays démocratique, à minima dans une élection. Le système des parrainages, théoriquement mis en place pour éviter les candidatures loufoques, est bel et bien anti-démocratique.
