Bonjour Bonjour, à tous et toutes. Chers concitoyens, chères concitoyennes (ou vice versa) Je suis désolé, la girouette nymo a encore changé son fusil d'épaule. A la décharge de cette girouette, la politique française, faut quand même s'accrocher. Pas avare en surprises, cette France ne s'arrête plus. Donc, si vous le voulez bien, je vous livre ma lecture du moment. Oui, ça peut encore change, non pas au gré des sondages mais des événements de cette scène Rock N Roll qui me fait aimer mon pays, comme aucun autre; la France? Yeaaaah! one again! Bon, posons nous, deux petites secondes Svp. Hier, j'ai eu un petit flash, les primaires de droite nous réservent toujours des surprises sacrément pimentées. Pour rappel; celle de 2016 avait éjecté sarko au premier tour, et le grand favori Juppé, a (mais alors A) complètement disparu du paysage, désormais c'est le fiston Edouard Philippe qui arbore sa barbe comme le panache d'Henri de Navarre. Bien… revenons aux moutons LR. Ce qui s'est produit ce soir, c'est un petit séisme en soi. Exit le Bertrand, exit le cheval de Monsieur Hub' (barnier le bafouilleur) Place à un match étonnant, détonnant et sans doute qui nous réserve encore pleeeeein de petites malices typiquement françaises. Ciotti? La grosse surprise. le candidat de témoignage, l'outsider qui n'y croyait pas du tout. A ses propres dires "moi j'y vais, parce que Wauquiez y veut pas y aller" Je pense qu'évidemment c'est lui même le plus surpris de ce résultat. Evidemment, je n'aime pas ce gars (a pas fait son service militaire, a pleuré 3 fois pour y échapper, ça, c'est son vrai CV) En revanche, bravo Mr Ciotti, belle surprise, beaux débats, franchement Bravo. Il est dans le ton de l'époque (extreme droite majoritaire au sein de la droite) Mais!! et c'est là qu'on peut se dire qu'on vit dans un chouette pays quand même. C'est évidemment PECRESSE qui va gagner ce duel. Pas seulement parce que les 3 perdants ont d'emblée appelé à voter pécresse. Mais pour plein de vraies raisons psychologiques. 1 "pourquoi voter CIotti? puisqu'il y a déjà zemmour pas loin" 2 "Pécresse, présente bien, elle est sobre, chic, solide, a une vraie expérience, a été ministre - pas ciotti" 3 "c'est une femme, et pas une femme rigolote comme le fut la Royal" 4 "elle a tous les atouts, pour sérieusement ennuyer la partition de macron" 5" pour moi, c'est le pire danger pour Macron" 6"pour la première fois, je commence à me dire que Macron peut perdre cette élection" 7 et dernier point, je sais que si macron perd cette élection sur le fil, il fera amende honorable et félicitera sa "vainqueuse" Oui messieurs dames, Cette dame, Madame Pécresse, peut carrément rendre son suc, à toute la population de droite Oui, elle peut vaincre Macron et.. ça me fait beaucoup de mal, de le dire, mais Oui, elle peut porter la France de manière très correcte (je continue à dire que Macron reste son meilleur:représentant. Mais quelque chose me dit, que le soir du débat entre eux deux, Macron se montre galant, charmé, vaincu mais rassuré et immédiatement après le débat lui livre ses plus sincères félicitations. Dernière chose, le prophète Macron, avait dit "peu avant son élection" en réponse à un journaliste "mais Monsieur Macron, pourquoi avez vous tant d'énergie et avez vous si faim pour vaincre à cette présidentielle?" "parce que c'est ma seule chance, c'est cette année ou jamais" "pourquoi?" "parce qu'aux prochaines élections ce sera une femme qui l'emportera" voilà ce qu'avait répondu Macron. je félicite également les électeurs LR, qu'on disait vieux jeu, réac', tendance misogynes.. Ils viennent de nous prouver le contraire Je donne mon pronostic pour la finale LR : Pécresse 62/65% Ciotti 35/38 % je donne mon pronostic pour l'élection présidentielle, second tour, ça va pas vous plaire; hihi Pécresse 50% Macron 50% autrement dit, je dis JOKER. Bravo la france. Merci, je vais adorer cette élection, même si mon manu se plante sur le fil, ce sera une belle défaite. Et surtout Bravo, d'emblée, d'avance à Madame Pécresse. Très bien joué. Joli Coup madame (napoléon pouvait dire ça, les rares fois ou Madame De Staël, lui bouffait une pièce de choix, sur l'échiquier)

Bon, même si les votants aux primaires de la droite disons "classique" savent nous réserver de bonnes surprises, je n'imagine pas autre chose qu'une victoire tranquille de Mme Pécresse au second tour. La question qui vaut d'être posée, c'est quelle sera l'option tactique de V. Pécresse, campagne centriste ou droitiste? Et dans chacun des 2 cas à qui va-t-elle prendre des voix au 1er tour de la Présidentielle?

Bonjour, La surprise est l'éviction de Bertrand et la qualification d'Eric Ciotti. Ciotti très bon. Cordialement.

Malouin je pense que cette pécresse a l'âme d'une centriste. Mais pour sa prise de pouvoir au royaume de la Droite, elle se doit de jouer sa dure. Une forme de "en même temps". Je pense que durant toute sa campagne, elle va se droitiser. Afin d'empêcher Zemmour de prendre des points. Et pour bien bloquer la Le Pen, dans sa citadelle FN. Une fois que Zemmour sera exsangue, exténué et définitivement vaincu, alors, elle cessera cette ligne dure, afin de rassurer les peureux et aller au bout de sa conquête du pouvoir. Macron 1er a du mouron à se faire Car pécresse me semble être une tacticienne qui ne dit pas son nom. Elle marche d'un pas ferme, avec son petit sourire de féminité et son rictus de l'ambition. Elle veut paraitre comme une main de fer dans le gant de velours. En tout cas, si elle fait tout ce chemin, elle aura bien bluffé tout le monde. A la manière de Macron en 2017. A la différence près, 'est qu'à mon avis, Macron sent très bien poindre le danger Pécresse. Je maintiens que d'après moi, c'était le pire scénario pour Macron Zemmour Le Pen, Ciotti Bertrand Barnier, tout ça, il n'en faisait qu'une bouchée. Mais la chair de Pécresse est empoisonnée et ne se laisse pas digérer. Il aura une tigresse en face de lui, une tigresse qui ne grognera pas, qui gardera son sourire mais qui frappera comme une femme perfide, froide et calculatrice. Ces histoires de conquête ne sont pas pour les enfants. Il faudrait le dire à Zemmour.

[supprimé] la qualif de Pécresse est aussi une vraie surprise. Puisque les sondages nous ont tabassé avec leur bertrand+barnier

Les instituts de sondage ont vraiment eu tout faux, Ciotti devait être le dernier.... Comme quoi tout est encore possible Pécresse est sortie seconde de sa promo à l'ENA, politiquement elle a largement fait ses preuves dans sa région. C'est une véritable locomotive, elle agit... En tant que femme elle saurait défendre la France, comme a su le faire Angela Merkel avec l'Allemagne.

Kruiss38 Les instituts de sondage ont vraiment eu tout faux, Ciotti devait être le dernier.... Comme quoi tout est encore possible j insiste pour rappeler, que mercredi soir, j'ai suggéré que Ciotti pouvait emplafonner tout le monde au premier tour! Les sondages n'avaient aucun moyen de tester, en effet, le vote des adhérents, puisqu'il eut fallu avoir accès à des fichiers spécifiques. Chose totalement interdite par l'éthique des sondages. Il eut fallu mener de très larges enquêtes commençant par la question "êtes vous adhérent aux LR et comptez vous voter pour le congrès?" En 2016, une semaine avant les résultats de la primaire droite, premier tour, j'avais prédit l'éviction de Sarko premier tour, grâce à mon intuition en rentrant tard le soir, et en voyant plein de monde faire la queue dans plusieurs coins à Paris, Signe d'une mobilisation très forte, et aussi, d'une inscription complètement libre (10 euros, je crois pour avoir le droit de voter) et plein de bobos s'étaient inscrits, pour dégager Sarko. De plus, Fillon, personne ne l'entendait, aucune caméra, aucun passage télé, ce provincial avait oeuvré dans l'ombre. J'avoue que je me suis qd même planté sur le "ira ira pas" de zemmour. j'avais Mal évalué la puissance de Knafo dans la psyché de Zemmour. Pécresse peut aller très loin. La seule chose qui pourra sauver Macron désormais, c'est son art de stratège et son intelligence pure. Je le pense plus intelligent que Pécresse, mais, cette dame a faim et présente vraiment très bien. et quand je dis macron plus intelligent qu'elle, je ne veux pas dire elle, pas intelligente. Oh que si. La preuve! seconde, à 650 voix près. Elle a déjà tous les présents acquis à sa cause. Premier objectif, croquer Ciotti Second objectif : cornériser la Le Pen Second objectif bis: rapatrier les LR partis chez Zemmour par dépit d'une droite molle. Troisième objectif: se montrer en femme à poigne "j'enverrai des commandos de flics assistés par l'Armée, dans les banlieues" (ça ne peut que séduire les électeurs de droite, ça) Quatrième objectif, arriver encore fraiche et pas trop éreintée, en face de macron Et là, nous assisterons enfin à un débat classe, propre et sérieux. Gare à toi, Manu, ce sera pas de la Le Pen, cette fois ci

Kruiss38 en revanche, n'ayant pas vu Pécresse, je partais sur une autre hypothèse nymo 1er décembre 18:23 Projection folle. Folie crépusculaire. Coup de théâtre dans la campagne 2022. Eric Ciotti, sort vainqueur du Congrès LR. Ce qui donnera donc 3 candidats sur le même créneau. Zemmour, avec une campagne qui capote complètement, lâche tout et rejoint Ciotti. Le pen, écrabouillée par cette alliance s'effondre dans les sondages. Ciotti, renforcé par l'apport Zemmour, caracole en tête, des challengers à Macron. Le second tour, donc le débat serait donc un macron ciotti! Qui imagine pareille chose? Et bien ça peut arriver! Mdr! Ciotti, du figurant ridicule, a semble t il marqué bcp de points lors des débats LR. Or, la droite se zemmourise complètement. Et Ciotti a clamé sur le champ qu'il voterait zemmour contre macron… Peut être que les adhérents du coup, visent une alliance Ciotti Zemmour et vont porter Ciotti vainqueur? Quoi qu'il en soit, cette idée me plait beaucoup et comme j'ai tjs songé à la victoire de Bertrand "celui qui croit déjà être arrivé" je me dis que la carte Ciotti est une probabilité. Qui trouverait sa logique à travers une forme de radicalisation de l'électorat LR.

Bonjour, L'essentiel est que la mère Lepen soit battue au premier tour. Ce sera un coup dur pour la gauche qui tentait de s'infiltrer sous une fausse étiquette de Droite. Ce qu'il faut éliminer est le tandem Lepen Mélenchon. Cordialement.

Je vais étudier son programme. Est-elle favorable à la suppression des impôts spoliateurs comme l'IFI?

[supprimé] à ma connaissance, les programmes de LR visent plutôt les baisses sur droits de succession. je crois qu'il faut aller chez LE PEN pour espérer une suppression IFI. Haha Bon, je suis pas un spécialiste des programmes, car, ça alors, je m'en moque pas mal. Moi je regarde les campagnes, les jeux de style, les mots, les effets du charisme etc… Quant aux programmes eux mêmes, je sais que c'est ce qui devrait compter le plus. Mais moi ça ne compte pas. Ce sont les français qui votent, pas moi. Je subis le choix de mes compatriotes

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Valérie Pécresse, l'inattendue ??

[supprimé]

dupont77 ce n était pas la grippe mais une migraine ophtalmique

bah, dur à suivre, elle a un peu tout dit
"j étais très fatiguée"
j'étais grippée"
"j'avais une migraine"

ce dont je me souviens, c'est lorsque les équipes Macron ont tendu le gros piège "Si Madame Le Pen ne sait pas se tenir, Monsieur Macron quittera le plateau"

Piège apparemment gros, mais efficace
le tweet de la marine a été " mais si monsieur Bébé Hollande a peur, je veux bien qu'il demande à François Hollande d'être présent, pour lui tenir la main, si ça le rassure, je n'y vois aucun inconvénient"

Bref...
pour moi ça reste un splendide match de boxe, avec une Le Pen en archi excès de confiance, qui en 12 minutes avait déjà pigé qu'elle venait de perdre 10% de son électorat.
La nièce a fait mine de partir en retraite de la politique, tellement ce débat fut une grosse tache pour le mouvement lepéniste

colomba

Malouin Je suis d'accord avec vous sur ce qui est de la crédibilité. Ce qui me gênait c'est que l'on ne parle que de la forme. C'est son comportement de caméléon qui va la perdre. Ces mots de Tocqueville sont appropriés à l'exercice auquel elle s'est livrée :" je vis bien que j’étais rangé parmi les parleurs corrects, ingénieux, quelquefois profonds, mais toujours froids et par conséquent sans puissance. Ce ne sont pas les passions qui me manquent, mais à la tribune la passion de bien dire a toujours éteint momentanément chez moi toutes les autres.  "

katou

Valérie Pécresse a de son côté répondu aux critiques sur sa prestation. "Quand Emmanuel Macron fait son premier meeting de sa première campagne il y a cinq ans, il y a un moment où il fait sa mue en direct, où il se met à crier. Est-ce qu’il a eu les mêmes critiques que moi? La vérité est toute simple, quand c’est un homme, c’est une erreur de jeunesse. Quand c’est une femme, c’est une faiblesse", a estimé la candidate sur BFMTV.
https://fr.news.yahoo.com/apr%C3%A8s-meeting-p%C3%A9cresse-marl%C3%A8ne-schiappa-091057116.html?guccounter=1&guce_referrer=aHR0cHM6Ly93d3cuYmluZy5jb20v&guce_referrer_sig=AQAAAN7jMCxFXr0h3ObvM51yatUmxHfR-ZZ0GkUUm7BH_J51KrUriLDrEBPUYFdLsz8B2d1eq2vnM9R45VRu9JQp9GAYkNGbTmMEk3uNDRejf1xEACcdfNo_j5jJ7--zMwJp3djd8rxSMU-LuU-ROhMHRgDZa1uH7Qcl48IiGpdgJ_Pu

Si elle commence à partir sur le fait qu'elle soit critiquée parce que femme, il est inutile qu'elle continue car toutes les décisions critiquées qu'elle prendrait si elle était présidente ce serait sur le même registre, "je suis une femme donc on critique". Qui peut voter pour ce genre de personne ?

esantirulo

katou Quand Emmanuel Macron fait son premier meeting de sa première campagne il y a cinq ans, il y a un moment où il fait sa mue en direct, où il se met à crier.

oui c'était hilarant. Il se lança la voix pétée dans un falsetto glappisant plouffé. D'..habitude il a un ton creux et pédant qui masque une absence de fluidité rhétorique et de structuration poussée des idées.

Mélenchon, Zemmour sont de bons discoureurs, orateurs et raisonneurs, mais Mélenchon est moins posé.

Macron sinon a une tête à claques, on a envie de lui en coller une.

mac-le-givré

CPecresse c'est simplement une autre girouette c'est pour ça qu'elle n'a aucun crédit... après que ce soit une mauvaise oratrice ça ne l'aide pas

[supprimé]

mac-le-givré Oui, mais elle a ses 500 parrainages, elle !

mac-le-givré

esantirulo
En fait Pecresse ne part pas gagnante car pour gagner la primaire elle a changé son discours, et au lieu de tenir une ligne claire elle a encore changé son discours donc ses prestations en meeting ne font que s'ajouter au reste, une ligne pas claire, un discours mal construit...

cheshire-cat

esantirulo Mélenchon, Zemmour sont de bons discoureurs, orateurs et raisonneurs,

Ils parlent bien mais pour dire des âneries.

Poufpouf

esantirulo Macron sinon a une tête à claques, on a envie de lui en coller une.

Vous arrivez trop tard, quelqu'un est passé avant vous.

Poufpouf

mac-le-givré En fait Pecresse ne part pas gagnante car pour gagner la primaire elle a changé son discours, et au lieu de tenir une ligne claire elle a encore changé son discours donc ses prestations en meeting ne font que s'ajouter au reste, une ligne pas claire, un discours mal construit...

En fait, même avec un bon texte, ça ne passerait pas. Chirac pouvait dire à peu près n'importe quoi, et ça passait. Pécresse, c'est l'inverse. J'ai suivi sa rencontre avec des jeunes non votants. Elle disait des choses sensées, mais les gamins avaient manifestement envie de la tabasser. Du coup, quand, en plus, le discours est mal rédigé, le résultat est létal. Il faut dire qu'il n'est pas évident de faire la synthèse entre des déclarations exhaustivement contradictoires. Une cuillérée pour Edouard, une pour Eric. Edouard Philippe... Pour Eric, je vous laisse choisir.

Jiminy

cheshire-cat Tout l'opposé de moi! ;-) 😀

Poufpouf

[supprimé] Jadot, le vert brun

Pour une fois, Jadot a dit une chose plutôt pertinente. Le concept du "juif antisémite" me remet en mémoire l'homo homophobe de la Manif pout Tous. C'est comme ça que j'ai compris la phrase de l'écolo, lequel, à ma connaissance, n'a jamais tenu de propos antisémites.

Jiminy

Poufpouf De la part d'un écolo anti développement durable, c'est l'hôpital qui se moque de la clinique privée!

mac-le-givré

Poufpouf Pour une fois, Jadot a dit une chose plutôt pertinente. Le concept du "juif antisémite" me remet en mémoire l'homo homophobe de la Manif pout Tous. C'est comme ça que j'ai compris la phrase de l'écolo, lequel, à ma connaissance, n'a jamais tenu de propos antisémites.

c'est le concept du nazi qui idolâtre le juif qui est encore plus amusant...un noir qui dirigerait le kluklux clan 🤣🤣🤣🤣

la référence à l'homo homophobe est hors sujet elle se réfère à un comportement acquis humain pas à une origine ethnique

[supprimé]

Poufpouf Pour une fois, Jadot a dit une chose plutôt pertinente. Le concept du "juif antisémite" me remet en mémoire l'homo homophobe de la Manif pout Tous. C'est comme ça que j'ai compris la phrase de l'écolo, lequel, à ma connaissance, n'a jamais tenu de propos antisémites.

Hello, je reconnais qu'ici même, je m'(étais permis ceci "zemmour veut être le juif préféré des antisémites"
mais je ne suis ni candidat, ni responsable politique.
Je trouve justifié qu'on cherche des noises à Jadot après sa sortie sur Zemmour.

Poufpouf

Jiminy De la part d'un écolo anti développement durable, c'est l'hôpital qui se moque de la clinique privée!

C'est tripal. Je ne supporte pas ce type. Pourtant, il n'a pas de moustaches, comme Staline ou Jean Ferrat.

Jiminy

Poufpouf On imagine un tête à tête Pécresse Poutine à Moscou; au retour, et afin de colorer la deuxième joue, elle pourrait passer par la Turquie!

[supprimé]

mac-le-givré c'est le concept du nazi qui idolâtre le juif qui est encore plus amusant...un noir qui dirigerait le kluklux clan 🤣🤣🤣🤣

Les aryens bien blonds ont glorifié un petit brun tout chétif.

mac-le-givré

[supprimé] Les aryens bien blonds ont glorifié un petit brun tout chétif

pas juif le Adolph...ni d'origine immigrée

[supprimé]

mac-le-givré pas juif le Adolph...ni d'origine immigrée

Bah non, a priori pas très juif,

ben je dirais , Adolf était aussi juif qu'aryen

c'est à dire zéro pour cent

mac-le-givré

[supprimé] Bah non, a priori pas très juif,

ben je dirais , Adolf était aussi juif qu'aryen

c'est à dire zéro pour cent

Donc aucun rapport avec Zemmour qui est juif et d'origine immigrée, l'anti héros pour des nazis si tant est qu'ils existent encore. Les identitaires français réclament un état d'esprit pas une race ou une religion, ils n'ont rien à voir avec les nazis..

[supprimé]

mac-le-givré Donc aucun rapport avec Zemmour qui est juif et d'origine immigrée

ben non pas aucun rapport

le Zemmour, le grand super fan de l'histoire, se la joue pire qu'un lkapo

"pétain a sauvé les juifs Français", (sic)
"Dreyfus innocent? j'en sais rien" (sic)

Zemmour parle comme Drumont
kiffe Maurras,
et veut plaire aux antisémites, à l'OAS, aux pétainistes...

Bref...
le syndrome de Stockholm puissance 1000.

J'avais posté un lien vraiment intéressant ici

Les Juiifs d'Algérie Française, sous Pétain.

Hallucinant que Zemmour soit aussi nul en Histoire de France.

Bon passons.

ce n'est qu'un point de détail du syndrome de Stockholm après tout.

« Page précédente Page suivante »