[supprimé]
La réflexion est le travail de l'intelligence : elle progresse en se posant des questions, en se nourrissant soit de l'expérience, soit des ouvrages lus. Le philosophe est un contemplatif ou spéculatif : face au monde, il s'émerveille de tout, se pose des questions incessamment, et tente d'y répondre. Il est l'homme qui est en perpétuelle recherche du vrai. J'aime bien personnellement comparer le philosophe à un jeune enfant de deux ou trois ans, qui ne cesse de poser la question : "pourquoi". Agaçant à la longue, j'en conviens, mais une tendance à entretenir, à encourager.

Je ne retire pas les quelques mérites des deux auteurs en question. Nietzsche par exemple est un excellent critique, à défaut d'être plus : précisons cependant, qu'il y a un gouffre entre un homme qui peut critiquer, même justement, et un homme capable de développer une doctrine intéressante.

[supprimé]
Une réponse qui me va assez parce qu'elle tient compte de l'homme en tant qu'individu, mais aussi du libre-arbitre de sa volonté, propriété qui découle de l'homme en tant que forme. Il est devenu fou en raison de son impuissance à concevoir ; il n'a su résister à cette tendance, parce que pour ce faire, il aurait fallu lutter contre ses passions, non les accréditer en affirmant qu'il était surhomme, et agir en tant que tel. Comment agir autrement lorsque l'on nie comme son maître le libre - arbitre ? Vous avez bien réfléchi à Nietzsche visiblement, plus que moi dois-je ajouter.

af90 Vous avez bien réfléchi à Nietzsche visiblement, plus que moi certainement dois-je ajouter.

Aucun mérite, je souffre du même mal.

[supprimé] h tiens, voilà maintenant qu'on étudie Sisyphe enfermé dans le Tartare en collège.

Depuis que j'ai vu au théâtre, avec ma classe de 3e, "Les Justes".
Je suis devenue une passionnée d'A.Camus.

Bonjour,

Avant quand les gens vivaient de la terre tout allait bien. Mais avec Gutenberg et la naissance de la bourgeoisie tout s'est gâté. Le Bourgeois il est ennuyant, il pose des questions sur l'existence de Dieu. Il faut lui expliquer puis il pose des questions sur la Bible. C'est ennuyant, en plus cet abruti de Gutenberg a propulsé la Bible dans tous ces foyers privilégiés où on savait lire. Une catastrophe pour nous les Clercs.

Cordialement.

[supprimé] U m'aurais dit "je suis une hanounienne" ou "je suis une morandinienne" là je ne disais rien

Je ne les regarde pas mais tu as l'air de bien les connaître. ///////////Attaque personnelle

katou

Tu es quasi la seule à nous citer du morandini.com ici. T'as même réussi à le faire pour le sujet Trump.
Quant à tes analyses sur Raoult, elles sont aussi profondes que le plateau d'Hanouna, qui lui est cohérent au moins. Son job étant de divertir et de vendre des canettes de coca sur C8.

///////Fin des attaques personnelles ou je vais sévir.
James