• [supprimé]

Bonjour,

Après le covid19 peut-être le covid-21 ... 23 ... 25. Ca nous laisse du temps pour se confiner.

Cordialement.

    • [supprimé]

    [supprimé]
    Vous confondez avec la COP21.
    lol

    [supprimé] a renommé le titre en Un vaccin contre le covid, la nouvelle arnaque de l'année ? le .
    • [supprimé]

    Astra Zeneca, en revanche, c'est une vraie arnaque.

    Ce labo britannique veut punir l'Europe et se fiche complètement des contrats validés avec l'UE pour son exportation de vaccins.

      690 Le 8 décembre, la Grande-Bretagne a été le premier pays occidental à commencer à « vacciner sa population ». Deux semaines plus tard, quelques jours avant Noël, la Grande-Bretagne comprit qu’elle était en grave difficulté. Covid-19, le virus qui était censé disparaître de nos vies, s’est transformé en autre chose. Le 19 décembre, le premier ministre Boris Johnson a admis que des scientifiques britanniques avaient identifié un nouveau mutant Covid-19 qui est « 70% plus transmissible » que ses ancêtres. La Grande-Bretagne a introduit des restrictions locales plus strictes, mais malgré celles-ci, ainsi que la vaste campagne de vaccination, le nombre de cas de Covid-19, d’hospitalisations et de décès n’a cessé d’augmenter. Ils augmentent de façon exponentielle sur une base quotidienne.

      Israël a lancé sa campagne de vaccination de masse quelques jours après la Grande-Bretagne. Dans les deux semaines suivantes, Israël a réussi à vacciner près de 20% de sa population. Israël est de loin le vainqueur mondial en ce qui concerne le concours de vaccination de masse, mais le pays est également en grande difficulté. Comme la Grande-Bretagne, Israël fait face à une énorme poussée de Covid-19. Son système de santé national est au bord de l’effondrement et la question inévitable est de savoir si ces crises sanitaires similaires (sinon identiques) sont liées à ces deux crises de vaccination contre le covid-19.

      Malheureux!! tu vas te faire massacrer par les sachants du forum!!

      On se demande pourquoi le PDG et la vice présidente de Pfizer ont revendu une partie de leurs actions pour 5.6 millions de dollars pour l'un et 1.8 pour l'autre au moment où l'action s'est envolée à l'annonce de l'efficacité...
      n'ont ils pas confiance dans la suite?? le prétexte est un mécanisme financier automatique...
      https://www.lci.fr/sante/covid-19-coronavirus-pandemie-le-pdg-de-pfizer-albert-bourla-a-vendu-pour-5-6-millions-de-dollars-d-actions-le-jour-de-l-annonce-sur-l-efficacite-du-vaccin-2169645.html

      • [supprimé]

      • Modifié

      Toujours les mêmes stupidités, pourtant résolues vingt fois déjà, qui ressortent.
      La névrose et ses impérieuses nécessités.

      [supprimé] Les mots ont une signification, le ""pari"" portait bien sur 1 million de "Vaccinés" fin janvier...
      Vous dites vous même que l'on n'est pas vacciné avant la Xème injection...
      Vous vous êtes pris les pieds dans le tapis, inutile de vous débattre avec de la sémantique à deux balles, on a bien compris...
      Comme vous le dites si bien : ""on saura qui est sérieux dans ses paris""

        Comme c'est parti il faudrait se refaire piquer tout les 3 mois pour cause de nouveaux varians, et même changer de fabriquant de vaccin, et pourquoi pas de technologie de vaccin (ARNm, ADN, classique).
        Avec tous ces mélanges, on aura tout fait pour voir l'émergence d'un bon petit virus bien mortel.

        [supprimé]

        Je pense pas que ça soit un problème de prix car AZ vend son vaccin à prix coutant.

        La commission s'est viandé en commandant trop tard c'est tout.
        Et comme il y a des tensions sur les lignes de production, ceux qui ont commandé avant seront livrés les premiers...

          • [supprimé]

          omega95 J'ai annoncé au début de l'année (selon des sources "autorisées") un re-confinement prévu par l'exécutif à la date du 26 janvier et qui ira au moins jusqu'au 1er avril...

            • [supprimé]

            Les sources autorisées sont des anciens confrères agents secrets.

            • [supprimé]

            phoenix42 La commission s'est viandé en commandant trop tard c'est tout.

            Et si elle avait payé d'avance des vaccins reconnus inefficaces, on aurait dit quoi ?
            Israël a payé en septembre.

              [supprimé]

              Oui il y aurait eu des critiques je suis d'accord mais le risque était à prendre. Quand tu regardes les sommes allouées pour les confinements, le prix des vaccins parait ridicule. 😅
              Les USA ont même subventionné certains labos pour favoriser la recherche avec l'opération WARP Speed (notamment Moderna, AZ, JJ).

                [supprimé] On va voir...
                Au passage, il était vraiment prévu pas Macron et c'est lui qui l'a repoussé car l'info avait fuitée trop tôt...
                Mais on va voir...

                  • [supprimé]

                  omega95 il était vraiment prévu pas Macron et c'est lui qui l'a repoussé car l'info avait fuitée trop tôt...

                  Voilà.
                  N'en prévoyez pas un autre pour lundi, sinon il va encore le repousser de quinze jours.

                  • [supprimé]

                  phoenix42 Oui il y aurait eu des critiques je suis d'accord mais le risque était à prendre.

                  Franchement, un vaccin en six mois, personne n'y croyait vraiment.

                    [supprimé]

                    C'est un exploit effectivement lié à une conjonction de plusieurs facteurs.

                    • Une technologie récente (ARNm) de mieux en mieux maitrisée.
                    • Enormément d'argent pour les différents projets.
                    • Un virus plutôt immunisant et relativement stable (rythme de mutation bien moindre que la grippe et enzyme qui corrige les erreurs faites sur l'ARN lors de la réplication).
                    • Une mobilisation inédite des laboratoires.
                    • [supprimé]

                    Oui, c'est surtout une innovation totalement inattendue -dans ce tempo- pour l'encapsulage du brin.
                    L'ARNm et ses fonctions émettrices en protéique n'ont rien de récent. Jacob et Monod 1965.