phoenix42

C'est bien de le dire.

[supprimé] Primo, on s'en tamponne de l'hydroxychloroquine. On sait que cela ne marche pas.

Non. Tu ne sais pas.

katou Non. Tu ne sais pas.

L’hydroxychloroquine n’est décidément plus considérée comme le remède miracle contre le Covid-19. Et cette fois, c’est même Didier Raoult et son équipe marseillaise qui le reconnaissent : dans une lettre publiée ce mois-ci sur le site du Centre national d’information en biotechnologie, l’équipe de professeur Raoult admet les critiques faites par leurs pairs sur leur étude du mois de mars auprès d'une quarantaine de patients. Dans cette lettre, elle reconnaît qu’il n’y a pas de différences significatives entre les patients traités à l’hydroxychloroquine et les autres, en particulier sur un critère-clé : leur survie. Au final, l'étude estime que ces patients n'ont pas moins besoin d’oxygénation, ou qu’ils ne meurent pas moins que les autres qui sont sous un traitement standard.

https://www.francetvinfo.fr/replay-radio/le-billet-vert/l-equipe-de-didier-raoult-reconnait-elle-l-inefficacite-de-l-hydroxychloroquine_4243719.html
Il est assez souvent des groupies qui survivent à leur maître.

Il est assez souvent des groupies qui survivent à leur maître.

L’essai Solidarity, réalisé par l’Organisation mondiale de la santé, et dont l’étude a été revue, corrigée et publiée en décembre dernier dans le New England Journal of Medecine, a concerné plus de 11 000 patients Covid et a comparé les effets de quatre traitements, dont celui avec l’hydroxychloroquine. Conclusion : il ne voit pas de différences fondamentales pour faire baisser la mortalité. Même chose pour d'autres études en traitement précoce.

Du coup, dans les hôpitaux où les soignants se battent au quotidien contre une nouvelle vague de l’épidémie, ce débat semble clos et cela fait longtemps que l’on compte plutôt sur les corticoïdes, l’oxygénation, et la position ventrale que sur l’antipaludique pour sauver la vie des patients.

Cé1complolol.

omega95

non non, vous n'avez strictement rien compris!

quand l'autre a sorti son truc, il n'était pas encore question de 3 ou 4 injections.
Ces choses ont évolué au fil du temps.

Mauvais perdant c'est une insulte, allez le dire à l'autre, avec ses paris pas assumés (c'est un spécialiste! il se plante sans arrêt, et aussi pour la politique, déjà il croit que tout le monde doit penser comme lui, alors ça part mal)

comme je le disais plus haut

Bonjour,

Juste après s'est fait vacciné un Américain est mort écrasé par un camion poubelle. C'est bien la preuve que ce vaccin n'est pas fiable.

Cordialement.

Esscobar
Dans quel but c'est fait !
Naïveté niveau maximal (vous gagnez une vaccination gratuite).

Le but est simple on triche sur les décès attribués au covid, pour permettre de continuer à affoler les gens, créer des lois liberticides, tenir des stats journalières bidons prétextant des cas très nombreux qui obligent à confiner. Le great reset vous connaissez ? C'est pas qu'un truc complotiste pour bobos en phase terminale, même bill gates le dit

maryvette

Une technique de manipulation rudimentaire mais qui marche toujours auprès des esprits faible:
Mieux que la phrase sortie de son contexte, la phrase coupée en plein milieu !

maryvette Les meilleurs scientifiques du monde disent l'inverse.

Non.
Et vous seriez bien incapable de savoir qui sont les meilleurs scientifiques du monde.
De même d'ailleurs pour savoir qui est scientifique.
On vous présenterait un chimpanzé qui sait compter que vous le prendriez pour Einstein.

maryvette Avec le vaccin, il y a "forcément" des morts, alors là, on tient le pompon.

Le pompon de votre incapacité à comprendre le moindre raisonnement.
Puisqu'avec cette phrase, vous montrez que vous n'avez rien compris à rien. Etonnant, non?
Le raisonnement est le suivant: à partir du moment où un groupe de millions de personnes est suivi, il y aura des morts. Vaccin ou pas.

Des statistiques françaises, en suivant 1 million de personnes, dans le mois suivant:

• 100 feront un infarctus,
• 175 feront un AVC,
• 475 recevront un diagnostic de cancer,
• 3 déclareront une sclérose en plaque,
• 750 vont mourir.

Avec ou sans vaccin.
Et ce sont les chiffres pour la population générale. Ces chiffres seront évidemment pires si on se limite aux plus de 65/75 ans et/ou comorbidités.

Ces histoires vous dépassent totalement.

[supprimé] Des statistiques françaises, en suivant 1 million de personnes, dans le mois suivant:

100 feront un infarctus,
175 feront un AVC,
475 recevront un diagnostic de cancer,
3 déclareront une sclérose en plaque,
750 vont mourir.

Avec ou sans vaccin.

Et avec ou sans covid.