Le conseil scientifique et le gouvernement sont dans une stratégie du moindre risque.
Ils préfèrent dire des conneries plutôt que d'assumer concrètement cette stratégie, on entend tout et son contraire.
Sur l'immunité liée au vaccin, il faut en rester aux faits, il y a une efficacité théorique intéressante sur les différentes études sur le fait de contracter ou pas la maladie. Donc on semble immunisé par rapport à la maladie, ensuite la deuxième question c'est la transmission c'est à dire la question de l'immunité stérilisante. Sur cette question, il faut attendre la vaccination de masse et observer ce qu'il se passe, c'est la seule chose à faire pour en être sur.
A priori, l'infection naturelle possède une immunisation satisfaisante (très peu de gens se sont réinfectés), c'est plutôt bon signe pour la vaccination.
Certains responsables politiques sont sur cette ligne de prudence raisonnable pendant que d'autres seront sur la ligne du 0 risque vous expliquant que de toute façon les gestes barrières ne sont pas négociables. Il y a toujours eu chez une partie des hygiénistes/infectiologues une tendance dictatoriale.