[supprimé] Comme tenu de "cette période si particulière" (sic!) il semble que tout soit permis (ou presque).

Je ne sais plus qui a dit : "Plus l'effondrement d'un empire est proche, plus ses lois sont folles". L'empire jupitérien est peut-être à sa fin.

  • [supprimé]

  • Modifié

wolfy Passe sanitaire pour les députés : risque d’inconstitutionnalité, juge la présidence de l’Assemblée

C'est le contraire, car ne pas monter le bon exemple vertueux (qui vient du haut), la probité, c'est une rupture d'égalité républicaine, donc anticonstitutionnelle, et ça ne sera pas une tournure de phrase au conditionnel là.

  • [supprimé]

  • Modifié

[supprimé] Tu en en réduit aux petits dessins, tu devrais dessiner genre Grotte de Lascaux pour bien montrer ton niveau de développement dans l'échelle des humanoïdes.

    • [supprimé]

    [supprimé]

    Il s'agit d'émoticones .
    Pas d'énervement, gros 😁

    Nous sommes nombreux à avoir averti que le pass-sanitaire ne s'arrêtera pas avec la fin de l'épidémie, c'est "une nouvelle forme de gouvernance".
    Un amendement qui stipule de mettre fin au « pass sanitaire » une fois la pandémie terminée vient d’être rejeté à l'assemblée.

    Pacôme Rupin contre le pass sanitaire. Tous ne sont pas forcément des moutons de panurge chez ceux de LREM certains font fonctionner leur intelligence.

    Je n'imagine pas vivre dans une société dans laquelle on demande des données personnelles de santé pour se rendre dans un centre commercial ou un café. Si la priorité doit être de protéger les Français face au virus, il faut aussi savoir mettre des limites aux mesures de sécurité sanitaire.
    C'est « une atteinte majeure à la liberté d'aller et venir, à la liberté de conscience », avez-vous déclaré.
    Je suis pour le vaccin qui est un formidable outil pour se protéger de la maladie. Mais chacun est adulte et doit pouvoir décider selon ses convictions sur des sujets qui touchent à l’intimité et à la santé.
    https://www.lepoint.fr/politique/pacome-rupin-je-voterai-contre-le-pass-sanitaire-22-07-2021-2436428_20.php#xtor=CS3-190

    Nous vivons dans un pays démocratique qui donne des droits et ces droits sont arbitrairement foulés par le gouvernement , c'est illégal.

    Je viens d'envoyer ceci à ma députée.

    En ces temps de discussions animées au parlement, je vous joins la Résolution 2361 du Conseil de l'Europe.

    Par exemple les paragraphes 7.3.1 et 7.3.2 semblent être de bonnes bases de réflexion.
    7.3.1 de s'assurer que les citoyens et citoyennes sont informés que la vaccination n'est PAS obligatoire et que personne ne subit de pressions politiques, sociales ou autres pour se faire vacciner, s'il ou elle ne souhaite pas le faire personnellement;

    7.3.2 de veiller à ce que personne ne soit victime de discrimination pour ne pas avoir été vacciné, en raison de risques potentiels pour la santé ou pour ne pas vouloir se faire vacciner;

    Ils ont annoncé que les vaccinés ne pouvaient plus être considérés comme cas contact. Alors qu'ils savent très bien qu'il est possible qu'ils le soient. Tout ca relève de l'idéologie et de la volonté politique malsaine, il ne s'agit pas de science.

      • [supprimé]

      • Modifié

      Monarch il ne s'agit pas de science.

      C'est de la Science Politique ;-)

      C'est du dressage, il faut récompenser l'obéissance, pouvoir aller à l'hôpital, voyager, lieux de loisir.

        • [supprimé]

        690 C'est du dressage, il faut récompenser l'obéissance, pouvoir aller à l'hôpital, voyager, lieux de loisir.

        Pour être poli et courtois on dit de la bonne éducation civique (et non du dressage) ;-)

        690 C'est du dressage, il faut récompenser l'obéissance, pouvoir aller à l'hôpital, voyager, lieux de loisir.

        Et bientôt, pour pouvoir voter contre le fascisme !

        Monarch Oui, mettons le couteau sous la gorge d'une bonne partie du personnel médical en pleine situation de crise sanitaire, laissons-leur le choix entre la vaccination et la démission, c'est une excellente idée.

        Une personne qui gobe le charlatanisme antivax peut-elle être un bon soignant ?
        On en est là ...

          cheshire-cat Une personne qui gobe le charlatanisme antivax peut-elle être un bon soignant ?

          Un soignant serait un mauvais soignant s'il ne veut pas se faire vacciner ? Je trouve que c'est bizarre ce que tu dis.

          cheshire-cat Une personne qui gobe le charlatanisme antivax peut-elle être un bon soignant ?
          On en est là ...

          Se faire vacciner ou non est un choix personnel. Surtout lorsqu'il s'agit d'un vaccin qui n'empêche ni ne ralentit la transmission du virus;

            Monarch
            Bien que partie de moins haut la Pr Alexandra Henrion-Caude est tombée aussi bas que le Pr Luc Mointagnier.

            Pour ce médecin rien d'anormal que des vaccinés soient contaminés par des variants.

            De plus en plus de personnes, ayant reçu les deux doses de vaccins, se retrouvent contaminées. Pour le docteur Karim Mansouri cette situation est tout à fait normale.
            « À ce jour sur Vernon, il n'y a pas de patients vaccinés, à 100 %, qui ont développé de formes graves du coronavirus. Et sur Évreux, nous avons seulement deux cas. Ça montre bien que le vaccin est efficace sur les formes graves ».
            https://actu.fr/normandie/vernon_27681/covid-19-les-vaccines-contamines-au-coronavirus-rien-de-surprenant_43480030.html