[supprimé]
sangtriste Oui puisqu'ils sont partiellement immunisés (mais pas contre les variants, et pas éternellement), on ne leur injecte qu'une dose à titre de rappel de vaccin.
Discours de Macron : des annonces fortes, l'obligation vaccinale comme horizon
[supprimé]
- Modifié
//////////////////
RAMM
[supprimé]
- Modifié
[supprimé]
//////////////////////
RAMM
- Modifié
[supprimé] Le vaccin relève de l'apprentissage également. En deux injections, nous apprenons à notre corps à résister au virus.
Ceux qui n'ont pas fait cet apprentissage présentent un risque de contamination et de transmission beaucoup plus élevé, il faut donc les écarter de l'espace public comme on empêche les conducteurs sans permis de circuler.
Discrimination légitime.
Non, il ne s'agit pas d'un apprentissage mais de la consommation d'un produit conçu suivant un procédé nouveau, par une firme privée, dont l'efficacité et l'innocuité n'ont pas été prouvées.
Les cas de thromboses, et autres effets secondaires graves, ainsi que la transmission galopante du variant Delta au sein de pays ou presque l'integralité de la population a reçu deux injections, le prouvent.
il faut donc les écarter de l'espace public comme on empêche les conducteurs sans permis de circuler.
C'est là ou le bas blesse. Ecarter quelqu'un de l'espace public car il n'a pas consommé de vaccin Pfizer, interdire a une personne de conduire car elle n'en a pas les compétences, sont deux mesures n'ayant rien à voir l'une avec l'autre. Conduire une voiture est un bonus. Un privilège. Accéder à l'espace public est un droit.
On écarte personne de l'espace public, a part si cet individu est sensé purger une peine de prison, être interné dans un asile psychiatrique ou qu'il est prouvé qu'il est infecté par une maladie hautement contagieuse et dangereuse, comme Ebola, ou la Variole. Ce que le COVID n'est pas.
Aujourd'hui, des droits constitutionnels élémentaires sont suspendus à la preuve de consommation d'un vaccin disposant d'une AMM temporaire, alors que même les chiffres de contaminations en France ne le justifient pas.
Dans la continuité de cette logique, on pourrait justifier de l'instauration d'un "permis parent", ou il faudra suivre une formation de plusieurs mois avant d'être autorisé à concevoir et d'élever un enfant.
Tout enfant conçu et élevé par des parents ne disposant pas de cette autorisation sera estampillé "futur citoyen à problèmes" et devra être retiré à ses parents biologiques pour être soumis à l'adoption auprès de parents disposant du permis, ou confié aux services de la DDASS.
Tu vois, c'est facile de proposer des mesures liberticides au nom d'une conception viciée et paranoïaque de l'interêt général.
Bonjour,
Il n'y a en réalité que peu de discrimination entre vaccinés et non-vaccinés, puisque pour ces derniers la production d'un résultat récent de test négatif leur permet d'accéder aux établissements soumis à cette obligation.
Je comprends que ces tests à répétition représentent une contrainte réelle et pesante pour les non-vaccinés et remette en cause la liberté vaccinale toujours de mise.
Peut-être était il possible au gouvernement de trouver une solution plus légère et plus acceptable par tous, j'avoue mon incompétence en ce domaine.
Je souhaiterai cependant qu'on oublie ces oppositions largement surjouées entre vaccinés et non-vaccinés pour en venir à une évidence un peu (beaucoup?) ignorée du débat.
C'est je crois une première dans notre histoire récente que l'accès à des établissements publics divers, nombreux et sur tout le territoire national soit soumis à un contrôle généralisé et qu'un document de santé individuel et présumé confidentiel soit exigé comme viatique.
Il n'y pas si longtemps un haut représentant de l'Etat jurait, la main sur le coeur, que jamais le vaccin ne serait obligatoire, ni ne constituerait une différentiation quelconque entre citoyens pour l'accès au domaine public.
Comment peut-on juger un gouvernement et un Président qui soit nous ont menti sciemment ou font si peu de cas de leur parole qu'ils en changent au gré de leurs inconséquences?
Tout en méprisant un fois de plus le Parlement. Lequel ne sera consulté que pour acquiescement de décisions impactant au moins une de nos libertés fondamentales, excusez du peu.
Et au même moment la bureaucratie autoritaire bruxelloise qui n'a rien de mieux à faire, tombe à (petits) bras raccourcis sur la Hongrie pour une loi qui parait-il pourrait troubler la promotion d'orientations sexuelles minoritaires.
A chacun ses priorités.
Malouin Je comprends que ces tests à répétition représentent une contrainte réelle et pesante pour les non-vaccinés et remette en cause la liberté vaccinale toujours de mise.
Puisque le virus n'est pas bien dangereux, selon les antivax, il suffit de l'attraper et un test positif est un pass sanitaire durant 6 mois moins quelques jours pour se remettre de la covid.
[supprimé]
- Modifié
Monarch consommé de vaccin Pfizer
Il ne s'agit pas d'une consommation mais de l'administration d'une substance pour des raisons de santé publique, que l'Etat peut rendre facultatif ou obligatoire, comme c'est le cas pour d'autres vaccins.
Autrement dit une politique de santé publique.
Tout votre raisonnement est vicié, //////// inutile.
L'accès à l'espace public est un droit et une liberté qui peut être limité pour des raisons d'ordre public, de santé ou autre. Comme toute liberté, ainsi que le proclame la DDHC.
Ici il s'agit de protéger le droit à la sureté, qui est aussi un droit naturel.
dont l'efficacité et l'innocuité n'ont pas été prouvées
3,5 milliards de doses injectées donnent un recul largement suffisant pour affirmer que les vaccins sont efficaces et inoffensifs.
https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2021/07/16/pas-assez-de-recul-sur-les-vaccins-contre-le-covid-19-ce-que-3-5-milliards-de-doses-injectees-nous-ont-appris_6088406_4355770.html
Charlotte d'Ornellas toujours très sensée dans ses interventions. Cela fait toujours du bien dans ce chaos macronien.
[supprimé] Il ne s'agit pas d'une consommation mais de l'administration d'une substance pour des raisons de santé publique, que l'Etat peut rendre facultatif ou obligatoire, comme c'est le cas pour d'autres vaccins.
Non. Tous les vaccins ne sont pas égaux entre eux. La plupart des vaccins ont fait l'objet de phases de développement durant plusieurs années voir plusieurs décennies. Pas celui là. Le Conseil de l'Europe reconnait le caractère particulier de cette situation dans sa résolution 2361, et interdit toute discrimination, toute pression, sur la base du statut vaccinal.
Forcer la vaccination, par l'obligation légale ou tout autre procédé relevant de la perfidie et du chantage, c'est violer la résolution 2361 que la France s'est engagée à respecter.
[supprimé] 3,5 milliards de doses injectées donnent un recul largement suffisant
Non, elles ne donnent aucun recul. Ca démontre juste qu'on a injecté en masse, dans la précipitation, une substance soumise a une AMM conditionnelle. Dans certains cas, cela a eu des effets désastreux; Thromboses, syndromes de Guillain-Barré, Myocardites, et j'en passe.
Pour parler de recul, il faut attendre plusieurs mois voir années, et constater les effets secondaires de manière honnête. Ca risque d'être compliqué sachant que certains nient le lien de cause à effet entre l'émergence de soucis de santé d'une extrême gravité et l'injection du vaccin malgré une proximité de quelques heures, jours ou semaines.
[supprimé]
Charlotte d'Ornellas est une jeune femme de grand talent et d'intelligence. Pour le reste, on est en macronie...
[supprimé] Autrement dit une politique de santé publique.
Exact, tout comme en 14, la jeunesse française a été envoyée sur le front pour le pays, avec des effets secondaires un poil plus sérieux que le vaccin.
Ceci dit...“La guerre, un massacre de gens qui ne se connaissent pas, au profit de gens qui se connaissent mais ne se massacrent pas.” Paul Valéry
[supprimé]
Monarch Forcer la vaccination, par l'obligation légale ou tout autre procédé relevant de la perfidie et du chantage, c'est violer la résolution 2361 que la France s'est engagée à respecter.
Vous vous ridiculisez une fois de plus. Les résolutions du Conseil de l'Europe n'ont aucune valeur juridique.
Le Conseil de l'UE négocie et adopte non seulement des actes juridiques mais aussi des documents tels que des conclusions, des résolutions et des déclarations, qui n'ont pas vocation à produire des effets juridiques. Le Conseil a recours à ces documents pour exprimer une position politique
https://www.consilium.europa.eu/fr/council-eu/conclusions-resolutions/
Et pour rappel, le conseil de l'Europe n'est pas l'UE, mais un machin qui nous dit qu'on ne peut pas expulser Mohamed le terroriste parce que c'est pas très gentil, par exemple.
Amusant de vous voir soutenir ce bidule, vous n'êtes plus à une contradiction près.
La France, patrie des Droits de l'Homme, la Chine, pays totalitaire.
Réagissant à des mesures prises par plusieurs provinces, interdisant l'accès à certains lieux publics aux résidents non-vaccinés contre le Covid, les autorités sanitaires chinoises souhaitent continuer à vacciner sans recourir à la coercition
[supprimé]
690 Le pass sanitaire est aussi en vigueur au Danemark, en Autriche, en Grèce, au Portugal, ...
Des dictatures bien entendu.
[supprimé] on est en macronie
Ce que je craignais avec ce type est arrivé puissance 10 pour ne pas dire plus.
[supprimé] Le pass sanitaire est aussi en vigueur au Danemark, en Autriche, en Grèce, au Portugal, ...
Des dictatures bien entendu.
Les non vaccinés n'ont pas droit aux centres commerciaux et au café sur une terrasse ?
[supprimé]
katou Avec quelques variantes, oui.
https://www.france24.com/fr/europe/20210715-extension-du-pass-sanitaire-en-france-que-font-nos-voisins-europ%C3%A9ens
[supprimé]
Même si c'est contraignant, il reste quand même une possibilité pour ceux qui ne souhaitent pas se faire vacciner. Ils le peuvent. Mais alors, ils devront passer un test pour pouvoir avoir ce pass, et ce, pour un laps de temps court. Ils devront repasser ce test à chaque fois qu'ils en auront besoin. Par contre, quelqu'un sait il si le gouvernement a dit une date pour la fin de la mise en place de ce pass sanitaire ?
[supprimé] quelqu'un sait il si le gouvernement a dit une date pour la fin de la mise en place de ce pass sanitaire ?
Il n'en a pas donné, objectivement, ce serait hasardeux puisqu'on ne sait pas comment les choses vont évoluer et politiquement ce serait un mauvais signal envoyé à ceux qui trainent à se faire vacciner.
[supprimé] Avec quelques variantes, oui.
Ben non. J'ai cherché et le seul pass sanitaire ressemblant beaucoup à celui de Macron est chinois.