Poufpouf Les droits des homosexuels font désormais partie des droits de l'homme, de même que celui à l'avortement. Je ne vois pas l'utilité de les supprimer, sauf à souhaiter faire des concessions aux calotins. Notez d'ailleurs le fait que ces droits sont contestés dans les pays musulmans. Les mêmes causes produisent les mêmes effets.

vous ne saisissez pas: lorsqu'il est question de marriage il ne s'agit pas des droits des homosexuels, qui sont les droits des hétérosexuels. Les homos n'ont jamais été persécutés au civil dans nombre de pays d'Europe de tradition catho ou orthodoxe, et il y a moult cas d'homosexuels célèbres, tels Cocteau, Genet, et en remontant probablement même Villon. Il n'ont jamais été poursuivis pour leur sexualité, et les oeuvres de Genet frolent souvent la pornographie (des odes lyriques au trou du cul et à l'enculage... lisez "Querelle de Brest"). En GB Oscar Wilde par contre fut emprisonné, Alan Turing du subir une castration "chimique".

Le marriage est une réglementation bourgeoise liée à la régulation de la cellule familiale, c'est lié à qui à la charge/responsabilité des gamins, et aux questions d'impôt et d'héritage.
En tant que pure règlementation de la famille, ce n'est ni progressif ni rétrograde, ou alors un peu en tant que règlementation en vue de contrôle de la population.
Les anarchistes, et les premiers léninistes d'avant le stalinisme, songeaient même à supprimer l'institution du marriage, reliquat du conservatisme sociétal bourgeois selon eux. Ce ne fut pas fait, mais la chose réduite à sa plus simple formalité: vous pouvez vous marriez le matin en signant un papier à la mairie, puis divorcer le soir en signant un autre papier.

Bis repetita: la France d'avant 2012 n'a pas de marriage pour les homosexuels, donc selon la purée idéologique actuelle la France d'avant 2012 ne respectait pas les droits de l'homme?

concernant les pays musulmans, pas besoin d'aller dans des pays musulmans, car au cas où vous ne seriez pas au fait, l'islam est la première religion active en termes de fidèles pratiquants, devant un résidu de catholiques dans des églises essentiellement vides.
Or, il se passe ceci de rigolo: alors que les cathos protestaient contre le marriage pour tous, ou que l'église orthodoxe russe et donc l'état ne le mettent pas en oeuvre, il y a brouhaha d'accusations d'obscurantisme envers eux. MAIS, MAIS, MAIS on ne sache pas que les mêmes qui condamnent ainsi aillent pointer leurs culs dans les mosquées et centres culturels musulmans pour exhorter à ce que le marriage homosexuel soit adopté en islam.. Ha! HA! HAHAHA!

Au contraire, dites qqchose qui sonne mal envers les musulmans et tout le monde vous tombe dessus en criant "islamophobe!" . Mais si la parade homo de la ville avec ses bannières colorées passe par hasard dans la rue où se trouve telle ou telle mosquée, là ils ne vont pas allez prêcher.
C'est facile de cibler une paire de pauvres cathos devenu marginaux, et de regarder ailleurs lorsqu'il s agit du centre commercial de banlieue où on ne sait plus trouver une boucherie qui vend du cochon parce que c'est hallouf, et il y a plus de moukères empaquetées comme de grands sacs de patates ambulants que de couples de gars se tenant tendrement par la main...

esantirulo

esantirulo
L'église catholique est encore très influente en Pologne, en Hongrie, et en Irlande. Il en résulte multes privations de liberté, entre autre, s'agissant de l'avortement. En France, le catholicisme est devenu en effet marginal, ce qui n'a pas empêché le pénultien baroud d'honneur de la Manif Pour Tous. Ce sont les héritiers spirituels de ceux qui interdisaient la contraception dans les années 60. Les mêmes ont lutté bec et ongles contre la loi Weil, puis contre le Pacs. S'ils ont échoué à faire capoter les nouvelles lois, c'est au seul motif qu'ils étaient peu nombreux.
Le problème des musulmans est bien sur le succès de leur religion, qui leur confère une capacité de nuire bien supérieure, même en France, où l'Islam regroupe 8 millions de fidèles. A part ça, l'idéologie est presque la même.
L'affaire Mila nous permet de comprendre que nos libertés risquent de pâtir de ce renouveau du fanatisme religieux.
Dans un pays démocratique, la loi se base sur; "Le liberté des uns s'arrête là où commence celle d'autrui". Ca exclut bien sur la volonté divine (supposée). Bref, empêcher les homos de convoler est juste absent d'intérêt, puisque ces couples ne dérangent personne. Quant au traumatisme éventuel des enfants adoptés, il ne se concrétise que dans les sociétés homophobes. C'est le serpent qui se mord la queue.

Retour au sujet qui est Viktor Orban (2 fois)

themis-301
15% des chines sont homosexuels. A cause de la télé?
La "promotion LGBT" est juste celle de la tolérance à une pulsion qui ne dérange que les calotins. Si Orban se soucie de morale, qu'il commence par cesser des piquer dans la caisse. Il n'en prend pas le chemin. (cf la captation des services publics par des associations à sa solde).

themis-301

Orban est un cas de longévité politique démocratique exceptionnel en Europe.
Dirigeant de son parti depuis 30 ans, il en est à son cinquième mandat de Chef du Gouvernement (un mandat de 1998 à 2002 et 4 autres consécutifs depuis 2010).
A ce dernier scrutin du 3 avril non seulement Orban déjoue les pronostics qui annonçaient sa possible défaite, mais il surclasse l'opposition unie de 6 partis.
Opposition qui perdrait (chiffre à confirmer) plus de 10% des voix par rapport à 2018.
Qu'est ce qui peut expliquer cette popularité hors-norme?
A coup sûr sa politique en adéquation avec le sentiment populaire.
Mais il doit y avoir aussi un rapport personnel entre lui et son peuple. Quelque chose de quasi fusionnel qui semble le rendre imbattable.
Et qui pourrait confirmer que la politique ce n'est pas seulement une question de programme ou de bonne gestion (ça compte évidemment), mais c'est aussi la rencontre d'un homme ou d'une femme avec son peuple.
La bonne personne au bon moment.

themis-301
Nous sommes financièrement dans la situation inverse de la Hongrie.
La Hongrie est bénéficiaire net au niveau des fonds européens, c-a-d qu'elle reçoit plus d'argent qu'elle n'en verse.
La France, c'est l'inverse, nous sommes contributeur net, donc si Bruxelles nous fait les gros yeux, on pourrait retronquer, "fini les pépètes, marre de payer".

stm

En fait la Hongrie est prête à payer le gaz russe en roubles

Au lendemain de la réélection du premier ministre Hongrois, la présidente de la Commission Européenne (élue par personne !) veut mettre ne place des mesures de rétorsions contre la Hongrie et tout ça, au nom de la Démocratie.

themis-301 En fait la Hongrie est prête à payer le gaz russe en roubles

Autant que je sache, personne n'aura le choix.

Poufpouf Autant que je sache, personne n'aura le choix.

Les européens invoquent la rupture de contrat avec cette obligation de paiement en roubles.
Et les sanctions imposées à la Russie, c'était dans quel contrat???
Mais c'est vrai, "c'est pas pareil", les sanctions c'est plus de la bêtise que de la réflexion...