J'ai connu l'époque où les jeunes rêvaient d'envoyer leurs parents au Goulag, tandis que d'autres défilaient en brandissant le petit livre rouge. Aujourd'hui, on rêve du grand retour du Maréchal, tandis que les jeunes immigrés s'extasient devant la Charia. A chaque époque ses pulsions totalitaires.
Mais on n'aurait jamais du intégrer dans l'UE les pays de l'est. On devrait les rendre aux russes. Ils sauront quoi en faire.
Hongrie : la fureur de Viktor Orban
13 jours plus tard
[supprimé]
La Hongrie publie une tribune dans la presse et la polémique repart, alimentée par les journalistes européistes gauchistes. Je suis pour ma part en phase avec cette tribune très modérée.
UNE CAMPAGNE DE PUBLICITÉ DE VIKTOR ORBAN DANS LA PRESSE EUROPÉENNE CRÉE LA CONTROVERSE
- Modifié
pour rappel, Orban était l'un des promoteurs actifs de l'adhésion de la Hongrie à l'UE. Mais ... c était avant, avant qu'on découvre ce que la Commission était en réalité.
Pour la blague, le référendum d'adhésion en Hongrie se fit avec un "oui" à 84% ... sur une participation de ... 45,6%.
Je mets le liens de l'époque, sur le site de la Fondation Robert Schumann:
https://www.robert-schuman.eu/fr/oee/0168-les-hongrois-approuvent-a-une-large-majorite-l-adhesion-de-leur-pays-a-l-union-europeenne
la blague est que, APRÈS l'adhésion, la constitution fut modifiée et pour qu'un référendum soit valable il faut plus de 50% de participation ....
lors de la crise des "migrants" s'enfuyant de Syrie avant l'intervention russe, par crainte que le pays ne soit conquis par les copains de Fabius qui font du bon boulot, Hongrie refusait d'en prendre, arguant qu'il n'avait pas contribué à créer le foutoir syrien, mais l'Allemagne oui. Et il avait même convoqué un référendum sur la question, auquel la réponse était à "faut-il accueillir des migrants" non à 98% mais sur une participation de 48%. La presse alignée EU insistait sur la non-validité du référendum car moins de 50% de participation et se payait la tronche de Orban. Ouais mais ces même journalopes ne mentionnaient pas que ce référendum avait plus de participation (48%) que celui qui avait fait adhérer le pays à l'UE (46%) ....
évidemment Orban a raison, le machin UE est un monstre proto-totalitaire
[supprimé]
Plutôt en accord avec Orbán qui fait preuve de bon sens. En tout cas beaucoup plus que Macron, ce qui en soi n'est pas difficile.
- Modifié
"Les décisions doivent être prises par les dirigeants élus et pas par le ONG."
Quelles ONG ? Comment ?
"Le parlement européen [...] représente exclusivement ses propres intérêt idéologiques et institutionnels".
Quels intérêts "idéologiques et institutionnels" ? Le parlement européen ne représente-t-il pas les électeurs qui l'ont élu ?
On est dans l'insinuation, méthode favorite des manipulateurs.
[supprimé]
cheshire-cat Quelles ONG ? Comment ?
Orban fait référence à l'open society de Georges Soros:
https://www.lefigaro.fr/international/le-conseil-de-l-europe-se-penche-sur-l-independance-de-la-cour-europeenne-des-droits-de-l-homme-20210422
[supprimé]
- Modifié
cheshire-cat On est dans l'insinuation.
Absolument pas. J'ai pour ma part découvert l'influence des lobbies via la défunte émission "Là-bas si j'y suis" de Daniel Mermet, sur France Inter. Il existe aussi ce qu'ils nomment "des fournisseurs d'idées".
Financement, réglementation, influence… Toutes les questions que vous vous posez sur le lobby au niveau européen
Les lobbies font partie du fonctionnement des institutions européennes. Entreprises, ONG, groupements professionnels ... Qui fait du lobbying, de quelle manière, avec quel budget ?de très nombreux lobbies sont des ONG (3 141 entités)... des organisations représentants des communautés religieuses (51). Enfin, les lobbies existe dans tous les domaines : sport, culture, aide humanitaire, santé ...
[supprimé] des organisations représentants des communautés religieuses (51).
Il n'y a pas de lobby des athées ? ce n'est pas interdit, créez en un s'il le faut.
Les lobbies ont leurs entrées au parlement européen mais ne sont pas le parlement européen.
Il est normal que divers groupes se préoccupent de décisions pouvant les concerner, à moins de vivre dans un monde où tout le monde est parfaitement identique.
[supprimé]
Les couloirs du PE regorgent des représentants de corporations, de secteurs, de religions, de sectes, d'entreprises. Ils se rencontrent "gentillement" dans les bureaux des élus. Les dessous de table, les chantages, les arrangements. Bref, tout va bien dans ce monde opaque et idéal.
[supprimé]
- Modifié
Vous n'avez apparemment pas lu l'article mis en lien. Par qui les représentants des lobbies seraient-ils élus ?
Sinon, gardez vos nerfs, pour votre info, les athées ne font pas caguer le monde avec des élucubrations relevant du délire collectif. Ils respectent les croyants, que les croyants les respectent en ne leur imposant pas leurs préceptes fantasmagoriques supposément dictés par la parole divine.
Est-ce que les lobbies écrivent eux-mêmes les lois ?
Ce sont théoriquement les équipes des députés qui écrivent les lois et leurs amendements. Mais il arrive que des paragraphes entiers, rédigés par les lobbies, se retrouvent dans les textes législatifs.
[supprimé] Mais il arrive que des paragraphes entiers, rédigés par les lobbies, se retrouvent dans les textes législatifs.
Les lobbies ont des compétences particulières dans le domaine qui les concerne que n'ont pas forcément les parlementaires. Pourquoi s'en priver ?
[supprimé]
On dirait du "spitfire" dans le texte 
cheshire-cat Il n'y a pas de lobby des athées ?
Le laïcisme.
[supprimé]
- Modifié
Vous faites l'âne pour avoir du son ou ... à vous d'imaginer l'autre hypothèse nettement en votre défaveur.
Qu'il est élevé d'avoir une idée grande et pure de la démocratie!
Cf. 1793-1794.
- Modifié
cheshire-cat Les lobbies ont des compétences particulières dans le domaine qui les concerne que n'ont pas forcément les parlementaires. Pourquoi s'en priver ?
Les lobbies ont pignon sur rue à Bruxelles, leur rôle est d’expliquer ce que font leurs mandants et leurs souhaits. Quand les fonctionnaires ont été éclairés par les lobbyistes, il leur appartient de rédiger la réglementation en leur âme et conscience.
[supprimé]
- Modifié
Oui, et ... ? vos répliques frôlent l'indigence intellectuelle. Débat clos pour moi.
[supprimé]
Les lobbies ne sont pas décisionnaires. Le tract d'Orban est donc mensonger. Le lobby des ONG est, de plus, souvent en opposition aux lobbies pétroliers ou nucléaires, ceux de l'agro intensif, ceux des labos, etc. Le pouvoir de nuisance des lobbies industriels est bien plus grand que celui des ONG, qui, en règle générale, défendent plutôt la population.
La vérité est que Viktor Orban souhaite continuer à attaquer les droits de l'homme dans son pays, en toute impunité. Poutine aussi s'en est pris aux ONG pour les mêmes raisons.
gth Les lobbies ont pignon sur rue à Bruxelles, leur rôle est d’expliquer ce que font leurs mandataires et leurs souhaits. Quand les fonctionnaires ont été éclairés par les lobbyistes, il leur appartient de rédiger réglementation en leur âme et conscience.
La publicité aussi sert à éclairer le consommateur. C'est elle qui nous apprend que les Mac Do sont bons pour la santé des enfants. Le lobby des pesticides fait le même travail d'intérêt général. C'est grâce à eux qu'on sait désormais que les néo-nicotinoïdes ne tuent pas les abeilles. Jadis, le lobby de l'amiante, ou celui du tabac, avaient prouvé l'innocuité de ces produits. Juste pour mémoire, j'ai bossé pour Monsanto, jadis. Ils sont très aimables et paient rubis sur l'ongle. Je suis donc heureux de voir quelqu'un prendre leur défense.
[supprimé]
Poufpouf Les lobbies ne sont pas décisionnaires
Les juges de la CEDH, dont les décisions font jurisprudence, sont pour la plupart des anciens de l'ONG Open Society de Geirges Soros.