paulau
Au contraire, le wokisme est bel et bien un progressisme.

  • En théorie il se définit par le progrès, mais c'est un terme vague derrière lequel on peut coller tout ce qu'on veut. En réalité le progressisme s'est toujours défini par le groupe social chargé de définir le progrès : les nouveaux clercs (journalistes, scénaristes, artistes, universitaires), qui y collent tout ce qu'ils veulent.

  • Le progressisme est toujours universaliste, mais c'est désormais un universalisme de résultat plutôt que de moyens, qui postule que les inégalités sont le produit de discriminations et constructions que l'on ne peut résoudre qu'avec une approche différentialiste.

  • Le progressisme d'antan fut bâti à l'échelle de groupes ethniques nationaux. Il a dû évoluer pour pouvoir bâtir un empire multiracial et multiethnique amené à gouverner toute l'humanité à coups de matraque, de divertissements et de prêches suintants.

A mes yeux l'auteur veut simplement sauver le progressisme, qui est au contraire bel et bien le problème.

    • [supprimé]

    • Message #498

    paulau Je ne sais pas qui est ce Samuel Fitoussi pour parler aussi doctement. Je suis d'accord sur un point, le wokisme est une régression vers le règne animal.

      9 jours plus tard

      INCLUSIVITÉ DES FÊTES RELIGIEUSES . LA SAINT NICOLAS À GAND EN BELGIQUE.

      La venue d’une artiste décolonialiste, qui entendait rendre cette fête populaire plus inclusive en remplaçant notre Saint Nicolas par une femme noire, a été annulée par la municipalité suite à une polémique.
      Une idée : On pourrait rendre inclusif le ramadan en prévoyant du jambon.

      Source : https://www.lefigaro.fr/international/belgique-a-gand-saint-nicolas-ne-sera-finalement-pas-une-femme-noire-20231128

        paulau On pourrait rendre inclusif le ramadan en prévoyant du jambon.

        Evidemment!

        Si certain veulent mettre la femme en avant pour Noël, qu'ils fêtent la Sainte Lucie!

          Les crèches sont de retour dans les mairies et les polémiques ressortent.
          Par contre pas un mot des wokes sur le roi mage noir qui est un symbole markéting de la colonisation de l'Afrique noire, c'est curieux.

          10 jours plus tard

          Je lisais récemment un article de presse qui faisait état d'un certain nombre de nos universitaires qui aurait affirmé que l'antiwokisme serait plus menaçant que le wokisme. Comme d'habitude, ces gens-là crient au retour du nazisme et à la haine de l'étranger. Il est vraiment étonnant que des intellectuels puissent se comporter de la sorte. C'est quoi cette société qui perçoit la raison comme un carcan en lui substituant une logique obsessionnelle de la domination ?

            un mois plus tard

            Les réseaux sociaux auront-ils raison du féminisme déconstructeur ?

            https://www.leparisien.fr/societe/cela-met-en-danger-50-ans-de-lutte-pourquoi-la-tendance-tradwife-sur-tiktok-inquiete-22-01-2024-RIEEAUKGTFDSRNXI6E2HF3GEGE.php

            J'aimerais bien savoir qui est-ce que ça inquiète.
            Tant qu'à faire du tik-tok autant que ça permette aux femmes de s'exprimer.

            Ce n'est pas une tendance nouvelle : on a connu Nadine de Rothschild, un des symboles du bien-vivre à la française.

            • Auteur d'essais et romans, elle est connue du grand public pour ses traités d'éducation et ses guides de savoir-vivre. (wokipédia)

            Ça a une autre allure que les influenceuses déglinguées de la téloche ou les icones de la Nupes.

            Autre signe venant de la France profonde.

            • Selon le HCE, les stéréotypes persistent, y compris chez les jeunes. Ils progressent même chez les femmes de moins de 35 ans. Le Haut Conseil rappelle ainsi que l'assignation de la gent féminine à la sphère domestique et au rôle maternel gagne du terrain. 34% des jeunes femmes pensent "qu'il est normal qu'elles arrêtent de travailler pour s'occuper de leurs enfants". Une opinion en hausse de 7 points dans cette catégorie d'âge, par apport à l'an dernier. Le HCE observe un "retour aux valeurs traditionnelles", autant chez les hommes que chez les femmes.

            Pas très neutre quant aux appréciations qu'il donne, le HCE. C'est une instance militante, pas un observatoire.

            Plutôt que d'une persistance de stéréotypes, je vois une saine résistance du corps social à certaines inepties contemporaines.

            Ce n'est pas le gouvernement Attal qui va étouffer le phénomène, d'autant qu'au plan "culturel", comprendre sociétal, la nomination de Rachida est aussi un signal, même s'il peut paraître paradoxal à des analystes superficiels.

              candidus
              Les sondages et stats en France ne veulent plus dire grand chose tant il existe deux peuple sur notre territoire.
              Les réponses peuvent parfaitement être biaisé par les réponses des français de culture étrangères.
              Mas ce phénomène tradwives se développe réellement aux USA et en Angleterre et n'est pas une illusion d'optique dut aux mœurs étrangers présents.
              J’espère qu'il se développe aussi en France, c'est bon pour l'équilibre de la société, le bonheur de beaucoup de femme et la natalité, ce que je veux dire que c'est plus avec des statistiques nationales qu'on peut déterminer si c'est le cas ou pas.

              Article dans le Figaro
              payant: https://madame.lefigaro.fr/societe/je-mets-les-desirs-de-mon-mari-avant-les-miens-les-tradwives-le-mouvement-ultraconservateur-qui-prone-le-retour-de-la-femme-au-foyer-20230411
              Marrant, à un moment la journaliste écrit: "Certaines tiennent même des discours nationalistes"
              Mon Dieu quelle horreur !
              Bon hors quelques trais extrêmes des tradwives, il est quand même bon que les femmes cessent de s'auto dénigrer, le rôle traditionnel de la femme n'a rien dégradant. Et qu'elles cessent de nous imiter, notre recherche du bonheur n'est pas forcément le même. Le foyer et les enfants et un mari pas trop naze qui lui donne du plaisir suffit presque au bonheur d'une femme, en tous cas de beaucoup, nous sans la chasse et la guerre on s'emmerde.

                Je trouve très libéral et moderne que des femmes souhaitent rester à la maison s'occuper de leurs enfants.
                Elle font bien ce qu'elles veulent non ?
                Et c'est bien mieux que d'être forcé à aller bosser à l'usine. Revenus en moins.

                Elles peuvent aussi être rabbin, imam, ou écrivain, ou président de la république.
                C'est tout comme elles le souhaitent.

                  James
                  Tout à fait.
                  Mais la société, sans interdire les autres mœurs tant que ceux-ci ne sont pas explicitement et évidemment illégaux. peut aussi chercher à favoriser les modes de vie qui sont bon pour les citoyens et la Nation.

                      candidus La société fait ce qu'elle veut mais l'État ne doit pas s'occuper de ça.

                      Si la société doit favoriser les comportements et savoir être qui la rendent forte et harmonieuse.
                      Favoriser le fait d’être un bon père ou une bonne mère, un bon travailleur, un bon soldat, honnête, courageux, honorable.

                          • [supprimé]

                          • Message #512
                          • Modifié

                          James Elles peuvent aussi être rabbin, imam, ou écrivain, ou président de la république.

                          Imam, je ne crois pas, pas plus qu'elle ne peuvent être prêtre ou diacre.

                          Mais les femmes au foyer, je vote pour ! Faignasses !

                              [supprimé] Imam, je ne crois pas, pas plus qu'elle ne peuvent être prêtre ou diacre.

                              Je ne sais pas trop non plus, il me semble en avoir entendu parler à la télévision au Danemark.
                              Au final, je viens de regarder et j'en ai trouvé !!!

                              • Sherin Khankan
                              • Saliha Marie Fetteh

                              Bon, je te l'accorde bien volontiers, c'est très anecdotique.

                                filochard Sauf que la société c'est l'affaire des parents et de leur religion s'ils en ont une d'identifiée. Sortez-moi tous les politiciens de là.
                                La laïcité c'est ça.

                                    candidus
                                    C'est pas vraiment de la politique mais de la méta-politique pour etre pompeux.
                                    De la méta-politique nationaliste et conservatrice, on doit transmettre une base solide aux enfants, quitte à ce qu'ensuite ils s'en affranchissent quelque peu.
                                    Une éducation nationaliste et conservatrice n'a jamais empêché les artistes d'exister et de s'exprimer, ni les créatifs ni les scientifiques, j'en dirais pas autant d'une éducation déconstruite, relativiste et négative, bref progressiste, qui ne laisse la place qu'aux médiocres conformistes pseudo rebellocrates de pacotille.