Sargon
D'accord avec vous pour considérer Adam comme le premier sédentaire.
En revanche, celui qui invente un mythe sait très bien qu'il affabule. Et, quand, comme dans les évangiles, on reprend les mythes de religions plus anciennes, en les attribuant au nouveau dieu, la tromperie est encore plus patente. Exemple: Les noces de Canaa, reprises à partir du mytje dyonisiaque.
S'agissant de Moïse, j'ai quand même un sérieux doute sur son historicité, vu que l'ecriture existait en Egypte à cette époque. Aucun écrit ne fait état d'une crise économique en lien avec la fuite des esclaves. On ne retrouve pas non plus de traces établissant un séjour prolongé dans le désert (foyers, ossements d'animaux, etc). Bref, quelques esclaves se sont peut être enfuis, si votre stèle dit vrai, mais le reste est plus qu'enluminé.
Je suis tout aussi perplexe s'agissant de Jésus, qui fait une ligne dans Tacite et une dans Flavius Josèphe. L'historicité des apôtres est tout aussi douteuse."Le maître et ses douzes disciples", comme dans les mythes indiens.. Bien sur, personne ne sait lire et écrire.
On retrouve un phénomène identique dans la genèse du Coran. Des écrits postérieurs au décès du Prophète, performés par des inconnus. Un historicité quasi nulle hors la sunna. Une enfance passée dans une ville qui n'existait pas: La Mecque. Mais il s'agit peut être de Pétra, à l'aune des descriptions.
J'ai quand même l'impression que les religions qui cartonnent s'appuient sur des mythes élaborés longuement par des théologiens compétents, et non par des mythomanes semi déments. Je pars du principe que la religion remplit un rôle sociologique utile, surtout pour les nantis.
Bref

Poufpouf

C’est tout à fait exact. Mais c’est écrit dans les étoiles et dans la biologie.

Les dieux ne sont pas la raison des bisbilles des hommes entre eux. Ils n’en sont que l’un des prétextes pratiques à utiliser et compréhensibles pour les encéphales un peu déficients. C’est l’argument le plus facile à utiliser auprès des peuples peu éduqués, lorsque leur meneur, ou celui qui veut le devenir, est assez cynique et intelligent lui-même pour se servir habilement de cet argument.

Le grand Karl a expliqué il y a un siècle et demi que « les religions sont l’opium du peuple ». Plus précisément, c’est la notion de divinité qui est l’opium du peuple.

Lorsque la vie est apparue sur terre, la première cellule n’a pu se développer qu’en mangeant sa voisine. Puis les cellules de structures différentes. Et jusqu’au bout de la vie sur cette planète, chaque cellule vivante ne se développera qu’aux dépens d’une autre cellule. Si les hommes évoluent suffisamment pour faire comprendre au plus grand nombre qu’ils n’ont pas besoin de dieux pour vivre ou pour expliquer quoi que soit, ils remplaceront leurs dieux par d’autres prétexte. L‘espace vital par exemple. Ou le contrôle des ressources. Pour le désir de thésauriser, ou par nécessité.

Mais il y aura toujours un prétexte à se chicorner jusqu’à la mort de l’Autre, tant qu’il y aura deux individus sur la planète.

Dans la réalité, il y longtemps que la notion de D.ieu a été remplacée auprès de tous les esprits sains, par la nécessité, autant innée qu’acquise, de gagner le plus d’argent possible. La génétique et la vie en société que nous avons inventée, l’imposent à l’homme. Et tout autant à la femme.

Nous nous croiserons tous les deux bientôt au cimetière. Juste un peu de patience …

Mais nous n’y croiserons aucun D.ieu. Le dernier est mort en 1942 dans une obscur localité polonaise appelée Auschwitz.

Bonjour

c'est quoi le phénomène woke?`
sinon, une dictature des minorités??

mais?
c'est quoi le phénomène anti vax?
sinon, une dictature d'une minorité pas très éveillée?

Moralité.

Je mets au défi, tous les gens, de me trouver une différence valable entre les wokistes et les anti pass anti vax...
merci d'avance.

Ca revient à ma thèse, FN égale Daesh