jack127 Parceque vous croyez représenter le français moyen mieux qu'un autre?

En tout cas je paie mes impôts comme les autres, et donc exige que toutes pluralité puisse s'exprimer sur le service public, cela fait parti du jeu !

    jack127 Vous savez très bien qu'il bénéficie de l'immunité diplomatique donc intouchable... pour le moment.

    L'immunité diplomatique ... N'importe quoi ...

      • [supprimé]

      • Message #84

      gth C’est un missile Exocet tiré par un Super-Étendard de l'aviation navale argentine qui a coulé Le HMS Sheffield lors de la guerre des Malouines en 1982.

      oui mais ça, c'est comme croquer un after eight à la menthe, qu'on aurait piqué aux angliches

        katou Pendant ce temps ...nous payons une redevance télé !

          En effet ce n'est pas supportable d'accepter ainsi ce genre de discrimination.

            katou Les fachos qui en appellent aux droits de l'homme, on connait. Les FM, entre autre. Faudrait savoir. Pour ou contre la DUDH?

                Le totalitarisme progressiste à l’œuvre, entreprise d'endoctrinement anti-française. Rien de neuf, juste une confirmation.
                C'est payé par nos impôts, avec cet état traitre la fraude fiscale ne va pas tarder à devenir un devoir civique.

                Poufpouf Pour ou contre la DUDH?

                Contre, en France c'est la DDHC.

                • gth a répondu à ça.

                    filochard La Déclaration des droits de l’homme et du citoyen est devenue une servitude à laquelle sont soumis les Français pour satisfaire les droits des minorités de toute sorte avec la complicité des juges. Il sera nécessaire d’organiser un référendum pour soustraire le peuple français à la dictature des minorités et des juges.

                        gth
                        Rien à voir avec la DDHC qui est un bijoux. Il est bien connu que les juges gauchistes ont une interprétation du sens des mots bien particulière.,
                        Orwell nous avait pourtant prévenu.

                            jack127 Ce serait pour des raisons d'équité en vue de l'ouverture de la campagne des départementales et des régionales et plus surprenant parceque Charlotte d'Ornellas est jugée trop à droite pour être diffusé sur une chaîne publique:
                            https://www.larep.fr/orleans-45000/loisirs/france-3-renonce-a-diffuser-un-programme-sur-les-fetes-johanniques-finance-par-la-ville-d-orleans_13946335/

                            ça donne une idée de l'impartialité des chaines publiques TV et radio!!

                              mais non, être musulman et être de gôôôche c'est être dans le camp du bien! et là, sûrs de leur bon droit ils peuvent tout se permettre
                              c'est la raison pour laquelle ils tentent de se débarrasser des animateurs de Cnews, sachant que cette chaîne fait entendre un autre discours qui les défrise!

                                  gth Si vous faites référence à la déclaration de 1789, il est évident que la DUDH est plus complète et plus élaborée. Que des militants d'extrême droite la rejettent est normal. C'est d'ailleurs pour ça qu'on ne les aime pas. Rassurez-vous, vous n'êtes pas seul. Les FM aussi vomissent la DUDH. Et ils pratiquent la même casuistique que vous, en inversant aussi les valeurs. Pour vous, c'est la dictature des minorités, pour eux le dictature des laïcards. (un mot inventé par Maurras, comme par hasard). Le sophisme consistant à inverser les concepts est commun à tous les extrémistes. En gros, il s'agite de défendre la liberté de nuire. D'exciser, de voiler les femmes, de les contraindre à des mariages forcés, ou celle d'interdire les partis d'opposition, les syndicats, les manifestations. Qu'est-ce qui vous dérange d'ailleurs dans la DUDH? Tout? J'ai posé la même question sur le site Oumma. Pas de réponse. Il faut dire que, quand on relit le texte, on peine à y déceler des éléments contestables.

                                      filochard Orwell nous avait pourtant prévenu. (sic).
                                      Vous vous réclamez d'une personne opposée à 180° à votre vision du monde. Orwell défendait les droits de l'homme. Abstenez vous au moins de le prendre en caution pour leur négation revendiquée.

                                        christianne mais on être musulman et être de gôôôche c'est être dans le camp du bien! et là, sûrs de leur bon droit ils peuvent tout se permettre
                                        c'est la raison pour laquelle ils tentent de se débarrasser des animateurs de Cnews, sachant que cette chaîne fait entendre un autre discours qui les défrise!

                                        C news exprime ce qui tient lieu de pensée au sinistre Vincent Bolloré, prévaricateur avéré, et fossoyeur du Canal historique, celui qui était brillant. La seule personne qui vire des gens à C News, c'est le déménageur, qui déteste qu'on dise du mal de ses complices. Mais on a les idoles qu'on mérite, comme les turcs, par exemple, qui ont élu Erdogan.