Attention! "Parler d'islamo gauchisme, c'est pas bien" https://www.lemonde.fr/education/article/2020/11/09/non-la-theorie-decoloniale-ne-constitue-pas-un-repaire-d-islamo-gauchistes_6059050_1473685.html

Nymo, je peux accepter par lassitude que tu ne mettes pas de majuscules dans tes messages, mais c'est utile pour les titres des fils que tu engages. Je modifie donc. Je ne le ferai pas à chaque fois. La prochaine, suppression directe du fil.

Sinon, j'avais lu cet article du Monde, prétentieux comme d'habitude. On en retiendra que quand ce sont des Blancs occidentaux qui colonisent, c'est mal et que tous ceux qui luttent contre ça ne sont pas intégralement islamophiles. Le reste, du verbiage politiquement correct.

James Plutôt effarant de voir la résistance à l'évolution chez ces intellos. On se demande ce qu'il leur faut. Car là, la crise des racialistes et autres indigénistes est plutôt limpide. Le politiquement correct + la bien pensance + la discrimination positive, auront été un des pires fléaux de l'ère moderne, je trouve. Bonne journée

[supprimé] Le politiquement correct + la bien pensance + la discrimination positive, auront été un des pires fléaux de l'ère moderne, je trouve. C'est exactement ce que je pense.

[supprimé] Oui, mais c'est dans l'air du temps. Et c'est avalisé en France par LREM, et aux Etats-Unis par le Parti Démocrate. De Sibeth NDiaye à Kamala Harris.

[supprimé] Le politiquement correct + la bien pensance + la discrimination positive, auront été un des pires fléaux de l'ère moderne, je trouve. Dommage que cette lucidité s’arrête dans le choix de tes poulains: Macron, Biden, c'est le politiquement correct au pouvoir.

[supprimé] chez ces intellos Quels intellos, au juste ? Les auteurs de la tribune du 1/2 Novembre, ou les jounaleux du monde ? (Je n'ai pas pu lire l'intégralité de l'article)

vlaams (Je n'ai pas pu lire l'intégralité de l'article) Déjà, oui. Ensuite en démarrant la lecture de l'article, il y a un renvoi sur un autre article (du même Monde) qui égratigne cette bienpensance responsable de tout un tas de maux de notre société si accueillante dont on mesure les limites depuis 20 ans (par optimisme). https://www.lemonde.fr/idees/article/2020/10/31/une-centaine-d-universitaires-alertent-sur-l-islamisme-ce-qui-nous-menace-c-est-la-persistance-du-deni_6057989_3232.html On lit notamment... Nous, universitaires et chercheurs, ne pouvons que nous accorder avec ce constat de Jean-Michel Blanquer. Qui pourrait nier la gravité de la situation aujourd’hui en France, surtout après le récent attentat de Nice – une situation qui, quoi que prétendent certains, n’épargne pas nos universités ? Les idéologies indigéniste, racialiste et « décoloniale » (transférées des campus nord-américains) y sont bien présentes, nourrissant une haine des « Blancs » et de la France [...] La réticence de la plupart des universités et des associations de spécialistes universitaires à désigner l’islamisme comme responsable de l’assassinat de Samuel Paty en est une illustration : il n’est question dans leurs communiqués que d’« obscurantisme » ou de « fanatisme ». Alors que le port du voile – parmi d’autres symptômes – se multiplie ces dernières années, il serait temps de nommer les choses et aussi de prendre conscience de la responsabilité, dans la situation actuelle, d'idéologies qui ont pris naissance et se diffusent dans l'université, et au-delà. [...] Je pense qu'il y a une prise de conscience dans la société, à cause des trois derniers attentats, qui ont marqué les Français, et que ce discours angélique d'une "certaine gauche" risque de ne plus bien être perçu du tout. Un Plenel est par exemple caricatural à souhait, et est par le fait très utile à la démolition idéologique de cette gauche déconnectée que chaque attentat contredit. Une "certaine gauche" , car on peut être de gauche et ne pas être angélique ni aveugle, ce que ne comprennent pas les blaireaux moyens, dont certains, indécrottables, traînent sur ce forum. Et qu'être de gauche n'altère en rien la façon de percevoir le monde qui nous entoure sans le faire entrer dans des cases calibrées, forcément. L'un des avantages d’être de cette gauche aujourd'hui, une espèce de gauche "chevênementiste", s'il fallait pendre un exemple d'homme de gauche observateur et objectif sur le monde qui l'entoure, c'est que l'on peut parfaitement voir les revers d'une immigration mal contrôlée et ce qu'elle a produit de pire, sans pour autant affranchir la France de certaines de ses responsabilités, responsabilités dont certaines sont les héritières de son passé colonial. Mais fustiger notre passé, sous prétexte qu'à la lecture actuelle du monde il est condamnable, c'est non seulement une erreur, mais presque une trahison, un aplaventrisme irresponsable, comme on le voit aujourd'hui, et qu'on paie si cher ! En vies humaines qui plus est. Il faut juste faire avec notre Histoire, ses bons et ses mauvais côtés. Ce qu'il ne faut plus, c'est refaire les erreurs des années 60-70, ni même celles des années 1980, début du tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil , touche pas à mon pote et tout le baratin socialiste qui s'en est suivi. De toute façon, depuis 1984, 1995, 2005 et 2015-2016, tout a montré que l'angélisme était une vaste connerie. Pour autant, ça n'empêche pas d'être de gauche même si on ne se reconnait plus dans les candidats ou partis qui s'en réclament, du PS à la LFI à laquelle un Mélenchon a fait beaucoup de mal et de tort (je passe sur le PC, responsable de ces empilements de quartier, en partie).

[supprimé] Je pense qu'il y a une prise de conscience dans la société, Il y a longtemps que la société, et surtout ceux qui se font traiter de beaufs, sont en avance sur les élites. C'est pas un prise de conscience de la société, c'est une prise de conscience d'une partie de la gauche. Et comme d'hab vous allez voir qu'ils ne vont pas tarder à nous expliquer ce qu'on voit depuis des lustres sous leurs insultes et quolibets. Enfin tant que ça va dans le bon sens, autant leur dire vous êtes beau, intelligents et lucides mais allez jusqu'au bout de votre logique.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Les méfaits de l'esprit de gauche à la française

[supprimé]

James Si tu me cites, essaie de le faire correctement.

Tu essaies de me discriminer positivement ou négativement ? ;-)

James

[supprimé]

Je veux juste dire que tu m'attribues des propos que je n'ai pas tenu, et je trouve ça dérangeant.

[supprimé]

James Je veux juste dire que tu m'attribues des propos que je n'ai pas tenu, et je trouve ça dérangeant.

Oui c'est vrai ... même en même temps tu avais un avis dessus. "C'est exactement ce que je pense." c'est un avis clair et pas obscur ;-)
... Se formaliser pour se formaliser c'est une posture (de la forme et non du fond).

James

[supprimé]

Et bien alors, cite mon avis ...
Il faut vraiment que je t'explique les règles les plus simples des forum ? Tu veux faire le lourdingue longtemps ?

rat-d-ykal

filochard Quand on parlait de "lesprit de gauche" on mettait dans le lot la droite couilles molles je présume.

tu peux même rajouter tout ce que les médias appellent droite ou même en partie extrême droite
Il n'y a plus de droite dans cette république de plus en plus soviétique depuis longtemps

Sargon

rat-d-ykal

Pour cadeau de Noël, au cas où quelqu’un songerait à t’en faire un, fais-toi offrir un dictionnaire ou une encyclopédie de collège, et cherche le sens des mots que tu emploies avant de le faire.

rat-d-ykal

Sargon sens des mots que tu emploies avant de le faire.

Aucun souci pour moi (toi par contre tu devrais consulter) j'ai déjà expliqué plusieurs fois, au lieu de déblatérer, lis donc
https://forum-politique.org/d/143443-enfin-un-candidat-au-minimum-centriste-en-2022

A titre préventif avant que je ne préconise la trépanation intégrale, , arrêtes vite la télé et le journal et réfléchis tout seul, tu es déjà très gravement atteint, kamarade

[supprimé]

vlaams
intellos, c'est déjà péjoratif comme terme.
journaleux, c'est même pas "intello", c'est encore en dessous.

là, cette tribune, vient en contradiction à un precédent message, pointant directement le gauchisme, l'islamo gauchisme. Et cet article là vient nous dire "nan, pas bien, faut pas tout jeter dans le "décolonialisme" y a des trucs bien aussi".

Pas envie de savoir ce qu'il trouve de bien, c'est forcément fumeux, et démonstratif de l'abrutissement d'une catégorie d'intellos, refusant de reconnaitre tout le tort qu'ils ont causé au pays et à notre époque.

vlaams

[supprimé] là, cette tribune, vient en contradiction à un precédent message, pointant directement le gauchisme, l'islamo gauchisme. Et cet article là

C'est flou.

[supprimé]

[supprimé] BON SANG! SIDBETH NDIAYE! non mais franchement? c'est une référence?

On parle de quoi? là? de tous les prétentieux prétentieuses qu'il y a dans ce pays? il n'en manque pas! on est au courant!
pitié, arrêtez avec votre Ndiaye, elle est sortie du jeu, et franchement, tant mieux!

[supprimé]

filochard

biden n'est pas un poulain, lol, c'est un vieux cheval, que même l'équarrissage ne veut pas.
Par contre il a été un bouclier, pour faire valser l'homme qui déchirait tous les accords du multilatéralisme.

quant à Macron, la pauvre petite cible, ok, moi j'arrête pas de le dire, imaginons Macron se fait assassiner, on met qui? la question est simple, pourtant.

rat-d-ykal

[supprimé] Macron se fait assassiner, on met qui?

Pierre de Villiers.

filochard

[supprimé] Macron se fait assassiner, on met qui? la question est simple, pourtant.

https://forum-politique.org/d/142997-quel-est-le-meilleur-candidat-de-droite-pour-2022
(essaye de pas foutre trop le souk dans ce fil avec tes HS habituels)

cheshire-cat

[supprimé] imaginons Macron se fait assassiner, on met qui ?

Allons, on n'en est pas encore à l'empire romain !

[supprimé]

rat-d-ykal
ah bon? lol, le PdV a des chances de gagner, et des chances d'être apte à la fonction?

non, mais, sérieusement, svp

Jiminy

rat-d-ykal On ne te demande pas qui l'aurait tué mais qui pour le remplacer! ;-)

[supprimé]

filochard

filochard Quand on parlait de "lesprit de gauche" on mettait dans le lot la droite couilles molles je présume.

absolument, le gauchisme a été transpartisan et a mangé les forces politiques du pays. Ceux qui s'en sont gardés, hélas c'est l'extreme droite, pour le pire du pire, car c'était avec énormément d'hypocrisie, un peu comme un dieudonné, qui essaie de se créer une niche commerciale.
Malheureusement la niche a crû.

filochard

[supprimé] absolument, le gauchisme a été transpartisan et a mangé les forces politiques du pays. Ceux qui s'en sont gardés, hélas c'est l'extreme droite, pour le pire du pire, car c'était avec énormément d'hypocrisie, un peu comme un dieudonné, qui essaie de se créer une niche commerciale.
Malheureusement la niche a crû.

Ceux qui n'étaient pas gauchiste étaient catalogués d’extrême droite, normal que tu crois qu'il n'y a que l’extrême droite qui n'y ai pas succombé.

rat-d-ykal

Je ne suis pas pour un système électoral, où la collusion médias-juges rouges cramoisis décide où doit aller le troupeau

rat-d-ykal

filochard Ceux qui n'étaient pas gauchiste étaient catalogués d’extrême droite

Même pour les gauchistes qui n'étaient pas encore assez à gauche (LR, RN)

filochard

Taguieff: «Le décolonialisme est la maladie sénile de la gauche intellectuelle contemporaine»
Extrait:

...
Les pseudo-antiracistes à l’américaine diabolisent les gènes, mais sacralisent la couleur de la peau. Chassée par la grande porte de l’antiracisme savant des généticiens, la «race» revient par la fenêtre du néo-antiracisme militant.
...
C’est là un indice de la bêtise des nouveaux bien-pensants. Il ne s’agit pas de la bêtise ordinaire, pour ainsi dire innocente, mais d’une bêtise prétentieuse, arrogante, sophistiquée. Un esprit de sérieux idéologisé, doublé d’une roublardise plus ou moins affûtée. C’est la bêtise commune aux élites médiatiques et aux élites académiques faisant profession de «radicalité», à Rokhaya Diallo ou Lilian Thuram en version militante, à Judith Butler ou Gayatri Chakravorty Spivak en version «théorique», disons comiquement pédante.

On a trop négligé de considérer le rôle de la bêtise dans l’histoire, comme le notait Raymond Aron. Mais la bêtise la plus redoutable, parce qu’elle passe inaperçue, c’est la bêtise des élites intellectuelles, soumises aux modes idéologiques et rhétoriques, conformistes dans leurs rêves de «radicalité» et fascinées par la violence des supposés «damnés de la terre», censés avoir «toujours raison».

Rien n’est plus pitoyable que la bonne conscience et la lâcheté tranquille de ceux qui, pour paraphraser Camus, n’ont jamais placé que leur fauteuil ou leur micro dans ce qu’ils croient être le sens de l’histoire.

https://www.lefigaro.fr/vox/politique/taguieff-le-decolonialisme-est-la-maladie-senile-de-la-gauche-intellectuelle-contemporaine-20201110

Marrant, le final, sur la bêtise, "d’une bêtise prétentieuse, arrogante, sophistiquée", me fait furieusement penser à certains sur ce forum :-))

[supprimé]

filochard

bravo au texte!
le grand retour de la "race" exactement

Mengele était un " homme de couleur" ??

tiresias

filochard Marrant, le final, sur la bêtise, "d’une bêtise prétentieuse, arrogante, sophistiquée", me fait furieusement penser à certains sur ce forum

//////////Inutile G

gth

filochard On a trop négligé de considérer le rôle de la bêtise dans l’histoire, comme le notait Raymond Aron.

D’où la célèbre citation : Il valait mieux avoir tort avec Jean-Paul Sartre que raison avec Raymond Aron.

filochard

[supprimé] bravo au texte!
le grand retour de la "race" exactement

Dit il celui dont la première réaction à la supposée élection de Kamala Harris a été "elle est une femme" et "elle est noire" ce dont on a rien à secouer et est le summum de la crétinerie progressiste raciste et sexiste de cette gauche à la française.

« Page précédente Page suivante »