Nouvelle-Calédonie, crise.
- Modifié
france2100 et toutes les données empiriques indiquent que certains semblent bien plus confortablement dotés que d'autres (fait #2), ce qui expliquerait bien des choses dans le monde.
Ne prenez pas vos fantasmes pour la réalité. Les seules données qui attestent cela, proviennent de sites et/ou scientifiques identitaires/suprémacistes qui masquent, sous une apparence de sérieux, la volonté de glorifier la "race" à laquelle ils s'estiment appartenir en la présentant comme scientifique supérieure aux autres. Il n'y a pas la moindre donnée sérieuse validée par une quelconque communauté internationale sur ce sujet.
Chacun sera à même de subjectivement choisir des critères pour définir des races (qui différeront d'un individu à l'autre) et pour les hiérarchiser par la suite. Selon les critères choisis et les interprétations des gens, telle ou telle "race" se situera au sommet de la hiérarchie. Mais ce besoin de racialiser le débat démontre les complexes qui sont les vôtres, envers des personnes que vous jalouser pour des raisons qui vous appartiennent. Il existe un moyen de régler ce problème et cela s'appelle la psychiatrie.
france2100 Appelez ça comme vous voulez, mais tous les peuples n'ont pas les mêmes distributions de couleur de peau, de couleur de cheveux, de types de morphologie, de types dominants de fibre musculaire, de tolérance au lactose, de prévalence du diabète ou de sclérose en plaques. Il serait donc absolument improbable qu'ils aient la même distribution de potentiel intellectuel (fait #1), et toutes les données empiriques indiquent que certains semblent bien plus confortablement dotés que d'autres (fait #2), ce qui expliquerait bien des choses dans le monde.
Bienvenue dans la réalité.
Accessoirement vous entendez par "race" une acception particulière, essentialiste et totale, caricature d'une vision caricaturale du XIXè, circonscrite à la France des années 1960-2010 (elle me semble tomber en désuétude), tandis que le reste du monde entend par ce terme une simple taxonomie fondée sur le lignage ou sa perception.
Mais votre histoire ne tient pas.
Les colons français ont aussi bien traité les autochtones cambodgiens, vietnamiens que béninois ou maghrébins.
Vous allez me dire que le QI d'un cambodgien est inférieur au QI d'un colon français???
Ben dites le pour rire 
Et c'est reparti sur les races...les émeutiers ont brûlé des Porsche Cayenne, un acte raciste???
Taubira va réagir, indubitablement!
Les seules données qui attestent cela, proviennent de sites et/ou scientifiques identitaires/suprémacistes qui masquent
Les études disponibles sur le QI proviennent de sources universitaires reconnues et ne sont pas controversées, sauf exception, et laissent entrevoir de très larges différences de QI (60+ ou 70+ pour l'Afrique de l'ouest, 80+ pour les Maghrébins, Méso-américains, et Mezrahims, 100+ pour les blancs, 105+ pour les est-asiatiques, 110+ pour les Ashkénazes).
La seule inconnue est l'influence respective de l'inné et de l'acquis, qui est en partie levée par les transplantations de ces populations ou d'hybrides (Afro-américains, 85+) dans des pays riches, où il est de plus en plus difficile de trouver des facteurs environnementaux pour expliquer les différences.
Jean-Pierre
Je ne comprends pas votre raisonnement.
- Modifié
ciceron8 Constat tout-à-fait compatible avec votre opposition à l'aide à l'Ukraine, bien entendu...
Gné ?
Je parle du manque de nationalisme français est il besoin de le préciser. Le nationalisme cré de la cohésion nationale et du sentiment d'appartenance commune, ce qui manque cruellement. Le nationalisme kanak est ennemi et n'existe que parce que ils ont étés privés de nationalisme français, quand au nationalisme ukrainien on s'en bat les c......s
[supprimé]
Les autochtones des ces îles lointaines sont , à jeun , des gens charmants . Il faut juste les éloigner des bouteilles d'alcool , une fois ivres ils sont capables de tout !
- Modifié
[supprimé] C'est pas ce qu'on disait sur les Peaux-rouges et leur déchéance par l'eau-de-feu ?
[supprimé]
C'est comme dans les banlieues, pour faire l' UE on a sacrifié le patriotisme.
Faut revenir à nos valeurs.
france2100 Je ne comprends pas votre raisonnement.
Vous me dites c'est normal que l'inégalité soit favorable aux blancs caldoches, car les kanaks ont un QI équivalent au maghrébin.
Alors comme les colons du Tonkin traitaient les autochtones comme ailleurs, je vous ai demandé si aussi le cambodgien ou le vietnamien avait lui aussi un QI d'huitre, ou de maghrébin.
[supprimé]
Je l'ai vu de mes yeux , un wallisien , après avoir bu deux ou trois verres était devenu complétement fou .
[supprimé] Cela peut aussi arriver à un breton après 20 ou 30 verres!
L'alcool révèle le caractère. Les kanaks sont peut être foncièrement guerriers, ça n'a rien de choquant , c'est juste un peu plus difficile à gérer que ceux qui sont foncièrement LGBTwoke...
- Modifié
Jean-Pierre
Les Indochinois avaient un statut légal inférieur à celui des Français, ils n'étaient donc pas en concurrence économique légale avec ceux-ci, contrairement aux Kanaks ou aux Afro-américains aujourd'hui. Vous comparez des situations sans rapport.
Concernant le Vietnam, leur QI actuel est de 94, donc entre les Maghrébins et Européens. Il y a toutefois à parier qu'il augmentera encore un peu, et qu'il était significativement plus faible avant leur développement économique, du temps de la colonisation et avant cela.
france2100 Les Indochinois avaient un statut légal inférieur à celui des Français, ils n'étaient donc pas en concurrence économique légale avec ceux-ci, contrairement aux Kanaks ou aux Afro-américains aujourd'hui. Vous comparez des situations sans rapport.
Ben voyons
Le rapport, c'est : Terre colonisée il y a x années, grande époque de l'empire colonial.
Indochine, Algérie, Afrique, Nouvelle Calédonie, même comportement identique de la part des colons.
A savoir "toi, le chien tu la fermes et t'obéis au maitre de la France, car la France t'apporte la lumière et les routes"
Indochine, Algérie, Afrique, Kanakie, étonnamment, les villas, les ressources, le fric, exclusivement détenu par les colons.
Vous m'avez dit "c'est normal, vu le QI d'un kanak ou d'un maghrébin"
Ce à quoi, je vous ai tout simplement demandé, vu que les indochinois, vietnamiens, cambodgiens, étaient tout autant traités comme des chiens par leurs "maitres", si vous considérez aussi qu'un vietnamien et un cambodgien ont le même déficit de QI. Puisque, vous avez classé les "peuples premiers", ou "primitifs" ou "sauvages" dans la catégorie "pas de QI, à part plonger pour pêcher des perles"
C'était simple comme question.
La guerre, menée par Ho Chi minh, a été levée sur fond de grosse frustration et de sentiment d'être salement méprisé et maltraité par le colon français.
Tout ça pour vous dire que votre super thèse à propos des QI déficitaires chez les Kanaks, ça n'a aucun fondement, et n'explique certainement le pourquoi de la détention de tout le pognon par la partie colon.
Puisque, comme vous le savez, les asiatiques n'ont aucun souci pour mener un petit test psychotechnique ou mathématique, (référence suprême pour le genre de tests QI) et ça ne les a pas empêché d'avoir été traités comme des bêtes, ou des sous hommes, par nos chers colons Français.
Je suis pas du tout dans la repentance, c'est pas moi qui ai colonisé ceci ou cela, ni moi qui ai fouetté à mort un individu corvéable qui n'aurait pas assez sucé de caoutchouc dans la jungle.
Je dis juste ce différentiel de richesse, peut attiser des haines et du ressenti lourd.
Si en plus de ça, vous avez des Azeri et des Américains et des Chinois qui viennent sussurer à l'oreille des Kanaks que les français ne sont que des salauds de colonialistes... Mmmm, ça sent bon pour la révolte, tout ça.
- Modifié
Si il y a un "mélanchoniste " qui peut m'expliquer pourquoi un maghrébin ou africain ou autres naturalisé même s'il n'est pas né en France est un français à part entière selon LFI
MAIS un blanc dont la famille habite en NC depuis 150 ans est un colon.
Et pendant que j'y suis avec LFI si quelqu'un de ce parti pouvait me dire pourquoi en France ils réclament le droit de vote pour les coucous
mais pas pour ceux qui sont installés depuis 1998 en Nouvelle Calédonie.
Pourquoi ils détestent l'identité des peuples , leur culture
et trouve, comme Taubira d'ailleurs, qu'il est légitime de préserver leur culture alors que quand des blancs français depuis des siècles disent la même chose n'est que de la xénophobie ( le genre de mot dans lesquels il ne faut par rentrer- et meme si on est xénophobe, ça dérange qui ? La LFI ,? Tant mieux.
J'entends parfois que être de gauche est une maladie mentale. Je m'y suis toujours refusé mais je me le demande de moins en moins.
Quelqu'un de LFI peut-il répondre à mes questions ?
[supprimé]
En plus ils sont cons ! si ils s'appliquent leur raisonnement , Obonno , Kéké , et consort ne seraient même pas élues .
- Modifié
"toi, le chien tu la fermes et t'obéis au maitre de la France, car la France t'apporte la lumière et les routes"
Ne vous en déplaise, les Kanaks ont tout à fait le droit de créer des entreprises et de s'enrichir, au même titre que les Français dans le Marais. Vous me dites que si ça ne fonctionne pas dans le premier cas, c'est parce que les sales porcs blancs sont une race maléfique, alors que dans le second cas c'est parce que les Juifs sont une magnifique race supérieure.
Et je vous réponds que dans les deux cas il faut considérer la génétique, la culture et le communautarisme. L'égalité en droit n'engendrent pas l'égalité de résultat.
Pour le reste je n'ai jamais parlé de "peuples premiers", ni de "peuples sauvages", ni loué la colonisation, ni tenu aucun des propos que vous me prêtez. Ôtez-vous vos préjugés et tenez-vous en à ce que j'ai écrit : les différences génétiques sont réelles, inévitables, et constituent un des déterminants inamovibles des inégalités socio-économiques.
Et nous sommes bien d'accord que ces inégalités engendrent frustrations et violence, sauf qu'elles sont inévitables dans un environnement multiethnique, en Nouvelle-Calédonie aujourd'hui comme en IdF avant vingt ans. Et voilà pourquoi la diversité est toujours le prélude à l'épuration ethnique.
- Modifié
Christiane Taubira se découvre soudain hostile au grand remplacement - mais seulement en Nouvelle-Calédonie. Pas pour les sales porcs blancs, rassurez-vous.
"Un peuple en ces lieux refuse de décliner, de dépérir, de s’éteindre. Ou simplement, de se faner, de renoncer à lui-même. Ils sont ainsi, les peuples : attachés à leurs racines, leurs cultures, leurs mythes, leurs histoires. Leur géographie."