jack127 Donc vous faites partie des classes privilégiées.

C'est très relatif.

Mon propos voulait dire qu'une société doit être fortement hiérarchisée pour fonctionner harmonieusement. Les inégalités doivent exister entre classes, et être sensibles. Et qu'ainsi vouloir à tout prix les réduire n'est pas forcément une bonne idée.

D'un point de vue marxiste, la lutte des classes conduit à une forme d'équilibre social, qui sans elle ne serait pas trouvé. Pour atteindre cet équilibre, il est donc nécessaire de maintenir des classes sociales bien distinctes, complémentaires, mais inégalitaires.

tiresias C'est le principe de la chaîne alimentaire chère à notre mère nature; certains ont essayé de faire manger de la viande à des vaches, nous avons vu le résultat!

tiresias Pourquoi croyez vous que des classes inégalitaires sont nécessaires pour établir une société harmonieuse? C'est tout le contraire car ces inégalités vont engendrer des frustrations, des mécontentements qui donnent lieu à des révoltes.
Avec une société égalitaire, il n'y aurait plus de conflit et chaque citoyen contribuant à faire fonctionner le système serait reconnu à sa juste valeur, y compris ceux qui accomplissent des tâches ingrates.

[supprimé] L'extrême c'est toujours le camps d'en face

C'est surtout "l'ultra" qui n'est pas bien, "l'extrême" ça peut passer.

[supprimé] On ne donne pas 10 fois plus à son enfant qu'a son autre enfant. (même si l'un est préjugé plus méritant que l'autre)

Voilà; Johnny avait décidé de faire un beau cadeau aux enfants d'un de ses amis.
Sa femme de l'époque lui avait demandé combien il voulait donner au grand?
Johnny :"4000 francs!"
Sa Femme; "et pour le petit?"
Johnny: "Au p'tit qu'deux mille!!!"

sangtriste C'est le principe de la chaîne alimentaire chère à notre mère nature; certains ont essayé de faire manger de la viande à des vaches, nous avons vu le résultat !

C’est plutôt étonnant que ce soit les Rosbifs qui aient eu cette idée.

cris RestaurationRepublique L'extrême c'est toujours le camps d'en face

C'est surtout "l'ultra" qui n'est pas bien, "l'extrême" ça peut passer.

C'est surtout que l'incitation, la volonté d'exterminer des gens, l'appel au meurtre quelles qu'en soient les raisons sont à condamner.
On peut alors se demander si le problème c'est Génération identitaire, le Rassemblement National ou les individus qui appellent aux meurtres et ceux qui les laisse faire pour des raisons idéologiques.

[supprimé] Non l'égalité c'est l'égalité. Vous accepteriez que votre voisin gagne le double de vous en faisant le même travail? Et pour vos enfants , si vous en avez, vous ne metteriez pas la même somme dans leurs cadeaux?

jack127 Et pour vos enfants , si vous en avez, vous ne metteriez pas la même somme dans leurs cadeaux?

Quel est le but du cadeau? Si c'est l'égalité de coût, j'espère que tu fournis le ticket de caisse avec...

sangtriste Le système d'impôt ne peut pas être égalitaire dans la mesure ou tout le monde n'a pas le même salaire sinon les pauvres seraient pénalisés, voir incapable de payer leurs dettes.

jack127 Comme quoi l'égalité a ses limites...

sangtriste Eh bien, c'est simple. Je m'arrange toujours pour mettre à peu près la même somme pour tous. Après tu peut donner un gros cadeau à l'un et 2 petits à l'autre. Ne pas faire de différence, c'est une question de principe et celà évite bien des histoires à tous les niveaux.

sangtriste Eh bien si justement en donnant le même salaire à tout le monde.

jack127 celà évite bien des histoires à tous les niveaux.

Effectivement, si le but est d'avoir la paix...

jack127 Tu veux paupériser les salariés avec pour seul espoir d'évolution pour eux d'accéder à une profession libérale?

sangtriste Non quand je dis tout le monde, c'est vraiment tout le monde, salariés, patrons, dans le privé, le public. Ca peut paraître utopique ou injuste mais c'est à mon avis la seule solution pour arriver à une paix sociale et durable et je pourrais vous démontrer que ce n'est pas si insensé quand on y réfléchis.

jack127

Bon si tu donnes le même revenu à une femme de ménage et à un chirurgien, il n'y aura plus personne pour vouloir faire 10 ans d'études et le dur métier de précision qui en découle.
La justice sociale c'est vouloir que les bas salaires augmentent et que tout le monde puisse vivre dignement de son travail. Je suis pour.
Vouloir laisser le même revenu à toute personne qui travaille (35 ou 50 heures par semaine), avec ou sans diplôme, avec ou sans expérience, avec ou sans responsabilités, c'est de la dictature et ça ne plairait je pense qu'aux 10% de cassos qui espéreraient avoir un niveau de vie de PDG tout en ne pérorant au bistrot. Les 90% d'ouvriers, employés, fonctionnaires, artisans, commerçants, professions libérales, trouveraient cela injuste, débile et démotivant.