Kruiss38 Dans un univers de faillites en série, je ne vois pas qui pourrait investir en France ?
... C'est la Demande intérieure qui crée l'Offre intérieure ... on a pas le choix sinon on meure ... il va falloir de l'inventivité et de la solidarité. Mais nous sommes quand même assez gros 70 millions de consommateurs, ça cause déjà.
.Les milliardaires américains ont gagné 398 milliards pendant la pandémie de Covid-19 Entre le 18 mars et le 19 mai 2020, la valeur nette des 600 plus grosses fortunes américaines a augmenté de 434 milliards de dollars. Cela représente 398 milliards d'euros, et un bond de 15% en seulement deux mois.
une phrase typique de désinformation . Ceux qui suivent les cotations de Wall street savent trés bien que cette phrase n'a aucun sens
agri-info-intox .Les milliardaires américains ont gagné 398 milliards pendant la pandémie de Covid-19 Entre le 18 mars et le 19 mai 2020, la valeur nette des 600 plus grosses fortunes américaines a augmenté de 434 milliards de dollars. Cela représente 398 milliards d'euros, et un bond de 15% en seulement deux mois.
Que grâce à leur marché intérieur ?
[supprimé] Le commerce en France passe avant tout maintenant par le e commerce, surtout avec le COVID. Hors ce sont ces milliardaires qui sont à la tête des plus grosses entreprises dématérialisées, en s'adressant à l'ensemble de la planète... Sauf aux chinois qui ne sont pas aussi cons que nous, car ils n'ont pas laissé entrer Amazon, Google...
Kruiss38 Le commerce en France passe avant tout maintenant par le e commerce, surtout avec le COVID. Hors ce sont ces milliardaires qui sont à la tête des plus grosses entreprises dématérialisées, en s'adressant à l'ensemble de la planète..
Ces types, et les Ricains en particulier, ne sont pas nés milliardaires. Ils le sont devenus., grâce au numérique.
De l'intelligence, de la créativité, et le sens d'un business qui vise à élargir une clientèle à l'international.
On peut ne pas aimer mais on peut admettre que l'initiative est à louer quand même.
Quant à la France, elle reste encore un peu refractaire à ce type d'innovation.
On préfère faire dans l'exceptionnel...Le France, le Concorde, le Rafale, Touche pas à mon poste ou Vivement Dimanche. Que des Valeurs sûres !
JPS38 Oui je suis d'accord, personnellement la créativité est mon dada, avec plusieurs brevets.
Mais est il normal de laisser Amazon détruire des centaines de millions de commerces dans le monde ?
Dans la jungle économique mondialisée actuelle, à la fin, il n'en restera que quelques uns sur l'échiquier, les autres seront dans le meilleur des cas des esclaves des vainqueurs.
JPS38 On préfère faire dans l'exceptionnel
Parfois on minimise nos qualités, par exemple le minitel se serait appelé le maxitel, il serait aujourd'hui leader mondial! 
sangtriste Parfois on minimise nos qualités
Oui, mais du micron, par exemple.... passer au macron, sans plus de transition, voilà où ça nous mène...Retour chez les Minikeums !
Certains ont fait leur business avec Amazon grâce à des filières d'approvisionnement en Chine qu'ils avaient homologuées . Mais dès que le business est devenu commercialement juteux, Amazon se l'est approprié en passant directement les commandes (sous d'autres noms), et en mettant en arrière plan ceux qui avaient initié le marché...
Si l'Europe servait à quelque chose, mise à part couler des pays comme le notre, elle pourrait initier des projets. Comme par exemple créer une plateforme équivalente à celle d'Amazon, avant tout au bénéfice des commerçants européens...
Kruiss38 Si l'Europe servait à quelque chose, mise à part couler des pays comme le notre, elle pourrait initier des projets. Comme par exemple créer une plateforme équivalente à celle d'Amazon, avant tout au bénéfice des commerçants européens...
... Si l'Europe faisait ça aussi, ça serait directement la fin de la mondialisation ... si tout le monde fait pareil l'astuce ne marche plus pour personne. Bref dans les deux cas, il y aura le retour des nations souveraines (il y a déséquilibre).
Une mondialisation qui édicterait des règles contre la concurrence faussée est contraire à l'idée que se font les mondialistes purs et durs, je n'y crois pas.
On est dans un système où les grandes entreprises privées sont plus puissantes que les états.
C'est l'économie et la finance, avec leur propres lois qui gouvernent le monde.
Les états n'existent désormais que pour tenter d'exercer leur autorité sur les peuples. Et ils y parviennent de moins en moins parce qu'ils ont démissionné à élaborer une politique de justices sociales, salariales et fiscales avec des contre-partie pour tous.
De moins en moins de contribuables paient l'impôt sur leur revenu...70% de recettes générés par 10% de foyers fiscaux...Des bas salaires et du chômage.
La mondialisation fabrique des pauvres et des assistés, considérés eux comme une populace de parasites, incapable de réussir là où d'autres sont mus par la peur de l'échec.
Sauf bien sûr en cas de crise grave où tout le monde semble être logé à la même enseigne d'une éventuelle précarité généralisée. Et là, comme par miracle, on se paie ce petit luxe de repenser la solidarité, la souveraineté et tout le toutim, susceptible de préserver un bien national comprenant non seulement la nation, pour aussi abstraite que cette notion implique désormais, mais le peuple dans son entier dont on sait la colère, l'esprit de contradiction et l'irresponsabilité.
En cette occasion exceptionnelle, ce peuple doit être géré avec de la gratitude politicienne, donc de la crainte, et toutes les portions congrues programmées sont ajournées pour la bonne cause. Une oeuvre charitable qui oblige à des dépenses supplémentaires. La dette devenant soudain cette quantité négligeable à laquelle tout le monde souscrit avec fatalisme dès que c'est l'état qui la décrète.
Encore un concept nébuleux et cosmique tant le montant nous évite d'en prendre la réelle mesure pour
ne pas simplement nous mettre une pression supplémentaire. On souhaiterait presque qu'elle soit annulée tellement elle devient astronomique.
Mais il est également vrai qu'on ne prête qu'aux riches. Il nous resterait quelques beaux bijoux de famille ? C'est ça, vivre comme des bourgeois fauchés...On n'a plus un rond, néanmoins, il faut faire comme si...en vendant les quelques valeurs qui ont fait de la France un pays aisé et prestigieux.
Tiens ! on ne se soucie plus de l'inconfort futur de nos propres enfants quand il s'agit de payer une ardoise que les parents ont contractée juste pour vivre au-dessus de leurs moyens. Les égoïstes...
En conclusion, réfléchissons puisque nous avons le temps, sur la meilleure façon de sortir de nos inconséquences passées, alors que des gens décidés et maîtres de leur destin s'extraient sans états d'âme d'un monde friand de justice humaine, pour devenir les grands vainqueurs du progrès en marche.
Seul l'argent mène cette planète et fait la puissance de quelques-uns. Les politiques qui nous représentent ne sont que des pantins articulés, et leurs ficelles en revanche, ne servent qu'à escamoter la réalité du désastre en fuyant leurs responsabilités en matière de libre circulation des biens, des hommes et des capitaux...Ils sont à la botte d'une oligarchie qui est parvenue à déréguler tous les marchés où la monnaie est reine. l'oseille, l'artiche, la thune, etc, etc...
Heureusement que la dette est énorme. Elle peut changer le rapport de force, finalement. Les créanciers sont patients et compatissent davantage...
JPS38 Seul l'argent mène cette planète et fait la puissance de quelques-uns.
Oui, quand l'humanité aura compris et surtout avoué ça (cette turpitude là, au détriment d'autrui), l'humanité aura fait un grand pas.
[supprimé] Oui, quand l'humanité aura compris et surtout avoué ça (cette turpitude là, au détriment d'autrui), l'humanité aura fait un grand pas.
A partir de quel montant la richesse devient arrogante, vaniteuse, voire obscène.
Elle ne serait rien de tout ça, si une partie était redistribuée à ceux qui y participent humblement.
Mais encore trop de modestes, ceux qui regardent les étiquettes avant d'acheter, voient dans cette opulence outrageante un projet pourtant inaccessible, mais qui leur donne l'illusion d'y accéder crânement lorsqu'ils
s'offrent de temps à autre une superfluité de marque, payée finalement trop cher par rapport à un besoin réél. C'est le signe qu'ils ne sont pas pauvres....Et ça, c'est pire que tout, de passer pour un Deschiens...
JPS38 A partir de quel montant la richesse devient arrogante, vaniteuse, voire obscène.
... C'est un curseur démocratique à ajuster par consensus ... jadis les salaires étaient tous encadrés du genre 10 fois le salaire médian maxi (même pour les stars du foot) ... et le patrimoine pareil. ... Mais depuis notre République est gravement à la dérive et sort du éthiquement responsable (mais pas coupable ;-).
La richesse devient arrogante, vaniteuse, voir obscène, dès qu'elle n'est pas fondée sur le talent, c'est trop souvent le cas en France.
Je n'ai jamais envié la richesse d'un artiste, peintre, chanteur, acteur, mème si je ne l'aimais pas, qui a du succès et un public, si on n'aime pas on peut toujours zapper !
wolfy Là c'est le JP intelligent et clairvoyant que je connaissais autrefois
Permets-moi d'être con de temps à autre, parce qu'être " intelligent et clairvoyant " à temps complet, finit par me faire perdre toute la saveur de mes contradictions ! 
Et venant de toi, la remarque me fait plaisir.
Les grands esprits se rencontreraient-ils ? En toute fausse modestie...Oui.
Une mondialisation qui édicterait des règles contre la concurrence faussée est contraire à l'idée que se font les mondialistes purs et durs, je n'y crois pas.
La question n'est pas celle d'une mondialisation "juste", concept fumeux puisque la justice est différente dans l'oeil de chacun.
La question est celle de moins de mondialisation.
Kruiss38 Dans la jungle économique mondialisée actuelle, à la fin, il n'en restera que quelques uns sur l'échiquier, les autres seront dans le meilleur des cas des esclaves des vainqueurs.
... Ca pétera bien avant.
JPS38 A partir de quel montant la richesse devient arrogante, vaniteuse, voire obscène.
Elle ne serait rien de tout ça, si une partie était redistribuée à ceux qui y participent humblement.
Mais encore trop de modestes, ceux qui regardent les étiquettes avant d'acheter, voient dans cette opulence outrageante un projet pourtant inaccessible, mais qui leur donne l'illusion d'y accéder crânement lorsqu'ils
s'offrent de temps à autre une superfluité de marque, payée finalement trop cher par rapport à un besoin réél. C'est le signe qu'ils ne sont pas pauvres....Et ça, c'est pire que tout, de passer pour un Deschiens...
Pleurniche gauchiste.
