"On peut traiter les gens en phase précoce"
L'épopée Raoult (sujet unique)
[supprimé]
- Modifié
Index, pas "factor"...
J'ai l'avantage de savoir ce que c'est.
Au sujet de l'article dont il parle: International Journal of Infectious Diseases - Genomic sequencing effort for SARS-CoV-2 by country during the pandemic
Il n'y a pas 70 pays analysés, mais 49. Il est quand même censé avoir le papier sous les yeux... Papier de 3 pages.
A aucun moment ce papier ne fait un classement qui placerait la France ou un autre pays à la Xième place.
Il se sert d'un unique paramètre qui est le nombre de séquençage par nombre de cas pour faire son classement. Et ce n'est pas un hasard.
Car la France compte actuellement plus de 3 millions de cas contre, par exemple... moins de 30 000 au Sénégal.
Séquencer 1% des cas au Sénégal nécessite 300 séquençages, pour atteindre le même taux en France, il faut en faire... 30 000.
Et pour le nombre de morts/nombre de séquençage, c'est la même chose: la mortalité est anecdotique en Afrique.
La plupart des pays occidentaux sont derrière les pays africains selon ce critère, puisqu'il suffit à un pays africain de faire une centaine de séquençages contre des dizaines de milliers pour un pays occidental pour atteindre le même taux de séquençage par nombre de morts.
Bref, "analyse" d'entrée posée là uniquement pour se passer de la pommade et faire illusion auprès de ceux qui ne maîtrisent pas la proportionnalité.
Bon, j'ai arrêté à la moitié quand il a commencé à "expliquer" que ce sont surtout les vieux qui meurent: la découverte!
bianchi51
L'homéopathie, cela a été inventé au XIXe siècle.
L'alchimie et l'astrologie étaient des théories communément admises à l'époque de Paracelse.
Il faut noter que si la théorie alchimique parait fumeuse vue d'aujourd'hui, les alchimistes avaient d'utiles connaissances pratiques concernant ce que nous appelons maintenant chimie.
Si pour toi Raoult est un naze, tu acceptes l'étude de John Ioannidis, un des meilleurs épidémiologistes du monde, qui explique que le confinement et le masque sont inutiles, alors ?
On vit vraiment une période formidable, ou un random total d'internet écoute un mec qui est dans le top 3 au monde de son domaine et se permet de balancer "Bah, c'est juste un fou quoi" 
Monarch Si pour toi Raoult est un naze, tu acceptes l'étude de John Ioannidis, un des meilleurs épidémiologistes du monde, qui explique que le confinement et le masque sont inutiles,
Avant de commenter, il faudrait comprendre ce qui est dit : la madame te dit que la conclusion de l'étude est que les mesures de prophylaxie sont clairement utiles mais que des mesures contraignantes n'apportent rien.
Ceci sur des pays qui ne sont pas forcément très comparables.
Cessons la surinterprétation de John Ioannidis.
Je lis ses interventions régulièrement depuis quasiment 1 an, c'est très pertinent et son statut est loin d'être volé.
Globalement sa thèse c'est qu'effectivement les mesures modérées avec respect des gestes barrières, politique de test importante...et essayer de comprendre ce qu'il se passe pour ajuster au mieux la stratégie est plus profitable que d'enfermer les gens de manière globale avec les conséquences catastrophiques qui vont en découler.
Je trouve sa position très équilibrée.
- Modifié
Les confineurs ne voient rien d'autre pour limiter la propagation d'un virus, désormais. On dirait que les gestes barrière ne servent à rien puisqu'il faut toujours confiner tout le monde.
Un médecin d'un hôpital de Paris a encore dit dernièrement que l'on confine car pas assez de lits et de personnels de réanimation d'autant que tous ces lits surtout en ce moment (hiver) ne sont pas que pour ceux qui ont le covid car chaque année ils devaient déjà jongler avec ceux qui auront droit à ces lits (trop peu) et ceux qui ne les auront pas pour raison x ou y. On comprenait que la mort fait partie de notre vie surtout arrivé à un certain âge. Aujourd'hui, on découvre avec ce covid que l'on n'accepte plus la mort d'autant que l'acceptation de la mort allait aussi avec la foi en un au-delà qui pour beaucoup n'existe pas.
cheshire-cat la madame te dit que la conclusion de l'étude est que les mesures de prophylaxie sont clairement utiles mais que des mesures contraignantes n'apportent rien.
Et le monsieur au charisme de guichetier de banque à la tête de Matignon te dit que si tu ne respecte pas la mesure de prophylaxie qu'est le port du masque en ville, tu manges une amende de 135 €, ce qui en fait une mesure contraignante dans les faits.
Monarch Et le monsieur au charisme de guichetier de banque à la tête de Matignon te dit que si tu ne respecte pas la mesure de prophylaxie qu'est le port du masque en ville, tu manges une amende de 135 €, ce qui en fait une mesure contraignante dans les faits.
Un vapoteur à 30€ sans nicotine, et le tour est joué pour se passer de ce genre de puérilité étatesque e liberticide 
. Prendre un modèle qui s'active dès que l'on aspire (crapoter suffit, pas besoin de plus), ainsi tu le tiens à la main et dès que tu vois les forces de l'ordre tu simules (attention à la mauvaise blague prévisible). Approuvé à 100% 
Monarch Et le monsieur au charisme de guichetier de banque à la tête de Matignon te dit que si tu ne respecte pas la mesure de prophylaxie qu'est le port du masque en ville, tu manges une amende de 135 €, ce qui en fait une mesure contraignante dans les faits.
Ca, c'est pour ceux qui ne comprennent pas que c'est utile.
- Modifié
katou Les confineurs ne voient rien d'autre pour limiter la propagation d'un virus, désormais. On dirait que les gestes barrière ne servent à rien puisqu'il faut toujours confiner tout le monde.
En réalité les mecs s'en foutent du virus. Tout le monde sait que les chances de mourir du COVID, même passé 70 ans, sont infimes.
La classe macrono-bourgeoise de la population éprouve une forme de jubilation malsaine à l'idée de confiner, restreindre, masquer, punir. Ils jouissent à l'idée de voir des restaurants fermer et des petits propriétaires se tirer une balle.
Pour eux c'est une manière de d'humilier la "plèbe" des gilets-jaunes, de les punir d'avoir instauré un climat insurrectionnel en 2018. Ils considèrent ces gens comme des proto-fascistes qui menacent leur bas de laine et leurs valeurs de jouisseurs 68-ards.
Qu'on finisse avec le PIB du Zimbabwe et une dette souveraine équivalent au triple de celle de la Grèce, ils s'en foutent //////////Langage. Seul compte le solde de leur compte en banque.
[supprimé]
Futur grand succès de librairie (concentration des ventes à Marseille)
[supprimé]
Exister à n'importe quel prix.
Je crois que ce gus partage la même pathologie qu'un Benjamin Castaldi.
Il finira en vendant commej'aime.
- Modifié
[supprimé] Il finira en vendant commej'aime.
Quand d'autres finiront père la morale dans les limbes d'un forum politique.
[supprimé]
ton super raoult existe beaucoup sur youtube.
Didier Raoult publiera, jeudi 11 février, un livre de près de 500 pages compilant ses analyses et autres interventions relatives à l'épidémie de coronavirus.
Confucius, Moise, le Bouddha, Socrate, Jésus, Mahomet ... n'ont pas consigné eux même par écrit leur enseignement oral et leurs disciples ont pu le déformer. Sa véridique scientificité Didier Raoult a préféré prendre les devants.
Peut être un peu exagéré mais le fond idéologique est plutôt vrai.
J'ai vraiment de plus en plus l'impression qu'ils font une "expérience sociale" sur la population et que certains y trouvent presque un intérêt à le faire.
phoenix42 Peut être un peu exagéré mais le fond idéologique est plutôt vrai.
J'ai vraiment de plus en plus l'impression qu'ils font une "expérience sociale" sur la population et que certains y trouvent presque un intérêt à le faire.
Expérience qui marche à merveille pour créer une population ruinés, soumises et serviables :
E. Phillipe lui même parlait d'appauvrissement généralisé.
Si le virus en soit est loin d'être aussi dangereux qu'on le pensait initialement, les conséquences qui en découlent sur le plan économique et sociale vont être terribles.
L'apocalypse épidémique n'aura pas eu lieu mais le génocide économique lui aura bien lieu.
On va pas se mentir, le problème du COVID n'est pas sa dangerosité ou sa létalité, c'est surtout le profil des personnes qui sont touchées et sa transmissibilité plus élevée que les autres virus respiratoires en lien avec une population majoritairement naïve sur le plan immunitaire.
Le COVID touche essentiellement les personnes âgées occidentales, c'est surtout ça qui est inacceptable pour nos gouvernants. Environ 2 fois plus de formes graves que la grippe avec un virus qui va 2 fois plus vite malgré les mesures sanitaires en occident. La pression sur un hôpital déjà en extrême tension est forcément intenable dans les endroits ou ça flambe.
Quand la rougeole tuait plus que le COVID dans les années 70. Tout le monde s'en foutait car ça concernait essentiellement les pays du tiers monde.