[supprimé]
On constatera le niveau de réponse.
Quant à l'expression de mon profond mépris pour les irresponsables, elle revêt les formes qui me siéent.
L'épopée Raoult (sujet unique)
[supprimé] Et je pense avoir infiniment plus de compétences en mathématiques que votre bon barbu qui n'a aucun diplôme ni titre ni concours validé sur ce champ de connaissance.
Comme on parle de virus, quand tu auras les mêmes compétences que Raoult sur ce sujet, je changerai peut-être d'opinion sur tes interventions contre Raoult, son protocole, etc.
[supprimé] Quant à l'expression de mon profond mépris pour les irresponsables
Donc c'est toi qui décides de donner une image ou pas à ceux que tu estimes responsables ou pas ? Un peu de modestie serait bienvenue.
[supprimé]
katou les mêmes compétences que Raoult
Un triomphe.
Après avoir commandé l’année dernière 1,2 million de pilules d’hydroxychloroquine – l’équivalent de 100.000 doses – l’Oklahoma cherche à présent à s’en débarrasser. Une information confirmée ce mardi au Huffington Post par le porte-parole du procureur général de cet Etat du Sud des Etats-Unis. Il souhaiterait retourner son stock à FFF Enterprises, la société privée auprès de laquelle elle s’était approvisionnée.
Alors que plusieurs études font aujourd’hui état des possibles effets secondaires de l’hydroxychloroquine et que l’heure est à la course au vaccin, pas sûr que l’Oklahoma parvienne à récupérer l’intégralité de son argent. Il avait commandé pour deux millions de dollars de pilules au mois d’avril dernier.
Au moins 20 autres Etats avaient aussi commandé des doses de ce traitement prôné en France par le médiatique professeur Raoult et vanté par l’ancien président des Etats-Unis, Donald Trump, alors que son efficacité contre le coronavirus n'a jusqu'à ce jour pas été prouvée scientifiquement. A l’époque, l’Oklahoma défendait son choix en arguant qu’il valait mieux avoir le médicament s’il était utile contre le Covid-19 et que si ça n’était pas le cas, qu’il pourrait être utilisé dans le traitement d’autres pathologies, relate Read Frontier.
D’autres ont été plus rapides à annuler leurs commandes d’hydroxychloroquine. C’est le cas de l’Utah qui avait mis 800.000 dollars (quasiment 660.000 euros) sur la table pour se constituer un stock avant de faire volte-face.
phoenix42 Il sait qu'il est surveillé à chaque coin de rue, il devrait faire extrêmement attention ...
Oui, bon, il a commencé par tenir un propos défendable, puis, de disant sans doute que c'était trop compliqué à comprendre pour le public qu'il vise, s'est empressé de le vulgariser en une contrevérité absolue.
katou Comme on parle de virus, quand tu auras les mêmes compétences que Raoult sur ce sujet, je changerai peut-être d'opinion sur tes interventions contre Raoult, son protocole, etc.
Un médecin de ville n'a guère besoin de mathématiques dans son exercice quotidien, un médecin-chercheur en aura souvent besoin; pour ce dont il est question ici, probabilités et statistique pour concevoir et interpréter des essais cliniques, Équations différentielles pour l'épidémiologie notamment.
Le Pr Didier Raoult a fait des prédictions épidémiologiques des plus hasardeuses et des essais cliniques qui ne pouvaient techniquement rien prouver.
[supprimé]
- Modifié
katou à qui doit on faire confiance lors d'une épidémie virale
Aux spécialistes qui :
- Se cantonnent à leur champ d'expertise.
- Face à un virus inconnu, se montrent circonspects et extrêmement prudents.
- Ne font pas de déclarations péremptoires sans preuves scientifiques solides.
- Ne contribuent pas, par le biais de déclarations répétées et irresponsables, à la démobilisation de la population et au rechignement des mesures sanitaires.
- Ne font pas prédiction lardée sur prédiction lardée.
- N'osent pas venir raconter plus tard que seuls les fous font des prédictions.
- Ont le minimum de rigueur et de savoir-faire requis pour réaliser une petite étude sans se vautrer d'emblée sur le recrutement des patients.
- Ne s'affranchissent pas des impératifs méthodologiques en vigueur quand ça les arrange.
- Présentent des études honnêtes et non grossièrement biaisées dans le but d’atteindre un résultat désiré d’avance.
- Ne sont pas boursouflés d'orgueil, de suffisance puante, complètement imbuvables et incapables de reconnaître leurs erreurs.
Ce qui exclut donc Raoult.
Si t'as d'autres questions, n'hésite pas.
C'est Delfraissy se demandant comment dédiaboliser le covid ?
[supprimé]
c'est Fauci, qui tente de réprimer un fou rire, en écoutant les délires de ton bien aimé.
Je suis tombé sur un billet qui traite de Paracelse, médecin du XVI ème siècle. Dans un de ses livres, il "insiste sur la nécessité pour l'homme de rester humble devant Dieu. Il considérait la théologie comme une partie indispensable de médecine, car le médecin doit également soigner l'âme."
Il coyait en l'alchimie, l'homéopathie, l'astrologie et semblait avoir un petit égo. Son nom est un pseudo qui signifie (élevé)
Au dessus de Celsus, médecin antique qu'il détestait. M'a fait penser à Raoult.
Les Riri, Fifi et Loulou du forum ont un "H factor" de combien ?
"On peut traiter les gens en phase précoce"
[supprimé]
- Modifié
Index, pas "factor"...
J'ai l'avantage de savoir ce que c'est.
Au sujet de l'article dont il parle: International Journal of Infectious Diseases - Genomic sequencing effort for SARS-CoV-2 by country during the pandemic
Il n'y a pas 70 pays analysés, mais 49. Il est quand même censé avoir le papier sous les yeux... Papier de 3 pages.
A aucun moment ce papier ne fait un classement qui placerait la France ou un autre pays à la Xième place.
Il se sert d'un unique paramètre qui est le nombre de séquençage par nombre de cas pour faire son classement. Et ce n'est pas un hasard.
Car la France compte actuellement plus de 3 millions de cas contre, par exemple... moins de 30 000 au Sénégal.
Séquencer 1% des cas au Sénégal nécessite 300 séquençages, pour atteindre le même taux en France, il faut en faire... 30 000.
Et pour le nombre de morts/nombre de séquençage, c'est la même chose: la mortalité est anecdotique en Afrique.
La plupart des pays occidentaux sont derrière les pays africains selon ce critère, puisqu'il suffit à un pays africain de faire une centaine de séquençages contre des dizaines de milliers pour un pays occidental pour atteindre le même taux de séquençage par nombre de morts.
Bref, "analyse" d'entrée posée là uniquement pour se passer de la pommade et faire illusion auprès de ceux qui ne maîtrisent pas la proportionnalité.
Bon, j'ai arrêté à la moitié quand il a commencé à "expliquer" que ce sont surtout les vieux qui meurent: la découverte!
bianchi51
L'homéopathie, cela a été inventé au XIXe siècle.
L'alchimie et l'astrologie étaient des théories communément admises à l'époque de Paracelse.
Il faut noter que si la théorie alchimique parait fumeuse vue d'aujourd'hui, les alchimistes avaient d'utiles connaissances pratiques concernant ce que nous appelons maintenant chimie.
Si pour toi Raoult est un naze, tu acceptes l'étude de John Ioannidis, un des meilleurs épidémiologistes du monde, qui explique que le confinement et le masque sont inutiles, alors ?
On vit vraiment une période formidable, ou un random total d'internet écoute un mec qui est dans le top 3 au monde de son domaine et se permet de balancer "Bah, c'est juste un fou quoi" 
Monarch Si pour toi Raoult est un naze, tu acceptes l'étude de John Ioannidis, un des meilleurs épidémiologistes du monde, qui explique que le confinement et le masque sont inutiles,
Avant de commenter, il faudrait comprendre ce qui est dit : la madame te dit que la conclusion de l'étude est que les mesures de prophylaxie sont clairement utiles mais que des mesures contraignantes n'apportent rien.
Ceci sur des pays qui ne sont pas forcément très comparables.
Cessons la surinterprétation de John Ioannidis.
Je lis ses interventions régulièrement depuis quasiment 1 an, c'est très pertinent et son statut est loin d'être volé.
Globalement sa thèse c'est qu'effectivement les mesures modérées avec respect des gestes barrières, politique de test importante...et essayer de comprendre ce qu'il se passe pour ajuster au mieux la stratégie est plus profitable que d'enfermer les gens de manière globale avec les conséquences catastrophiques qui vont en découler.
Je trouve sa position très équilibrée.
- Modifié
Les confineurs ne voient rien d'autre pour limiter la propagation d'un virus, désormais. On dirait que les gestes barrière ne servent à rien puisqu'il faut toujours confiner tout le monde.
Un médecin d'un hôpital de Paris a encore dit dernièrement que l'on confine car pas assez de lits et de personnels de réanimation d'autant que tous ces lits surtout en ce moment (hiver) ne sont pas que pour ceux qui ont le covid car chaque année ils devaient déjà jongler avec ceux qui auront droit à ces lits (trop peu) et ceux qui ne les auront pas pour raison x ou y. On comprenait que la mort fait partie de notre vie surtout arrivé à un certain âge. Aujourd'hui, on découvre avec ce covid que l'on n'accepte plus la mort d'autant que l'acceptation de la mort allait aussi avec la foi en un au-delà qui pour beaucoup n'existe pas.
cheshire-cat la madame te dit que la conclusion de l'étude est que les mesures de prophylaxie sont clairement utiles mais que des mesures contraignantes n'apportent rien.
Et le monsieur au charisme de guichetier de banque à la tête de Matignon te dit que si tu ne respecte pas la mesure de prophylaxie qu'est le port du masque en ville, tu manges une amende de 135 €, ce qui en fait une mesure contraignante dans les faits.