[supprimé] Fopo en accueille un qui sévit sur au moins une bonne douzaine, avec les mêmes arguties faméliques, le même sens lourdingue de la provocation.
Mais parfois il change de pseudo, selon les lieux et l'époque.
Ne m'aventurant pas sur les chemins dangereux du ouaib, j'ignorais que ce personnage sévissait ailleurs avec une telle constance dans le grotesque. S'il ne change pas de disque, en déployant une telle activité, c'est à l'évidence le signe d'un dérèglement mental.
Il s'est fait dégager de nombreux forums. Il y a longtemps, du temps où je naviguais un peu sur ces machins, j'en avais eu écho et preuves.
Je crois à une énorme farce de sa part. Un imitateur qui forcerait indéfiniment le trait.
Si tu dis l'avoir vu sur beaucoup de forums, on peut penser à un rentier rongé par l'ennui.
Bah, il n'est pas vraiment méchant et ne commet pas trop de fautes d'orthographe/syntaxe.
Dommage qu'il n'ait qu'un registre, quoi : timeo hominem unius libri.
Est-ce que l'administration ne pourrait pas donner plus de temps pour modifier ?
C'est trop court 10 minutes pour corriger une faute.
On peut même ne s'en rendre compte que quelques jours après quand un fil n'est pas repris pendant ce laps de temps.
Je ne suis pas la seule. Beaucoup de messages sur le forum contiennent des fautes de frappe ou d'inattention qui n'ont pas pu être modifiées faute de temps.
C'est flagrant surtout que certains forumeurs qui n'ont pas l'habitude d'en faire en ont aussi.
Depuis un bon moment (plusieurs années), je ne suis présent que sur deux forums, dont un n'est pas public et l'autre est le fopo. Et j'ai toujours gardé le même pseudo partout. Si vous pensez me voir ailleurs, c'est donc que je fais des émules. C'est encourageant.
[supprimé]
C'est quoi ce forum pas public, les nostalgiques de Sarkozy ? 
cris Est-ce que l'administration ne pourrait pas donner plus de temps pour modifier ?
C'est trop court 10 minutes pour corriger une faute.
On peut même ne s'en rendre compte que quelques jours après quand un fil n'est pas repris pendant ce laps de temps.
C’est tout à fait exact, on voit mieux ses propres fautes tardivement qu’immédiatement. On peut vouloir remplacer un mot par un autre mieux approprié.
Serait-il possible de remettre en service la fonction " ignorer " ?
Personnellement un jour ou deux me paraît un maximum pour se corriger.
Sauf pour les maniaques et les vaniteux qui aiment par-dessus tout se relire encore et encore.
Pour corriger ses fautes, encore faut-il les identifier.
Un bon premier tiers de ce forum est illettré, puis s'y ajoutent ceux qui font des efforts mais qui ne savent pas. Le temps ne change rien à l'affaire : autant donner une décennie à une bande de castors pour ériger le barrage Hoover.
C'est aussi ce qui fait son charme. Il faut l'accepter ou le fuir.
La durée limitée permet une autocensure.
Si le message n'est pas modifiable longtemps, on va réfléchir à deux fois avant de poster un écrit regrettable.
C'est assez macroniste comme méthode.
Ce qui serait pas mal aussi, c'est d'avoir un affichage différent, ou un signe, sur les fils où on a participé, ou encore la possibilité de marquer des fils comme "pas intéressants" et donc de ne plus les afficher.
[supprimé] Ce qui serait pas mal aussi, c'est d'avoir un affichage différent, ou un signe, sur les fils où on a participé
Oui ou un lien comme sur l'ancien forum pour les topics auxquels on a participé triés par ordre de derniers messages postés dedans.
[supprimé] ou encore la possibilité de marquer des fils comme "pas intéressants" et donc de ne plus les afficher.
Ça, ça risque d'être chiant à coder pour pas grand chose 
Il vaut mieux de la simplicité et de la fiabilité que de la complexité et de la vulnérabilité.
cris Est-ce que l'administration ne pourrait pas donner plus de temps pour modifier ?
C'est trop court 10 minutes pour corriger une faute.
Ouraios a annnoncé que les message étaient à nouveau éditables sans limite de durée.
