limonadier C'est une blague?

Vous nous parlez d'autres études qui prouvent l'efficacité de la chloroquine... mais en fait, vous nous dites d'utiliser Google pour les trouver?
Pour finir par sortir un lien qui est aussi proche d'une étude clinique qu'une limace?

sangtriste on nous a expliqué que, par exemple, les noirs sont moins sensibles

Qui a expliqué cela? Et avec quelle(s) étude(s)?

La biologie est une science, pas un truc dans laquelle on balance n'importe quoi, ça c'est une poubelle.

filochard Quand une sommité mondiale a une intuition il faut le laisser agir

Comme c'est profond.
Heureusement qu'il ne préconise pas de se mettre un oeuf dans le derche pour se soigner.

filochard Je n'hésite pas à bourriner à coup de démonstration par l'absurde la bêtise insondable de vos propos.

La reconnaissance des qualités individuelles et la mentalité de fonctionnaire ça ne fait pas bon ménage.

La responsabilité individuelle non plus: si Raoult foire on saura d’où ça vient, par contre la pénurie de masque on ne saura jamais.

@haaaǃǃǃ#4288599 l'absurde la bêtise insondable de vos propos.

Commencez par argumenter après on verra.

filochard J'ai démontré la vacuité totale de vos propos avec un argument. Vous ne le réalisez pas parce que vous devez pas avoir ce qu'il faut pour.

PS: bien joué le coup de la mentalité de fonctionnaire. Didier Raoult est employé par l'état... un fonctionnaire donc.

filochard Quand une sommité mondiale a une intuition il faut le laisser agir.

Jamais rien entendu d'aussi stupide. Et par ailleurs, M. Raoult a été écouté, la chloroquine a été inclue dans le test européen. Fort heureusement, l'Etat agit encore rationnellement et ne commence pas à distribuer n'importe quoi à n'importe qui sur la foi de simples intuitions.

cadmos Pour doucher l'enthousiasme négatif de l'amusant sarkolâtre :

D'abord : Chloroquine, l’autre essai clinique qui affaiblit l’espoir d’un traitement miracle

Et puis : Prix, essais cliniques, enthousiasme de Trump, étude chinoise : la chloroquine en onze questions

@[supprimé]
Rien à dire ?

agri-info-intox elle n'est donc pas moins efficace que les traitements existants et une étude interessante devrait plutot être faite en comparaison de placebos

Vous pourriez lire les phrases en entier?
D'après cet article de Ouest-France sur cette nouvelle étude chinoise

[supprimé] L’hydroxychloroquine n’est pas plus efficace que les traitements déjà existants pour lutter contre les symptômes du Covid-19

Le traitement contre les symptômes, pas contre le virus.
A ma connaissance, le traitement contre les symptômes, c'est essentiellement du paracétamol, qui ne change pas d'un iota le cours de la maladie puisque n'ayant absolument aucun effet sur le virus.

Le Dr Olivier Soulier résume le problème:
« Tous ceux qui, de mèche avec des laboratoires, espéraient pouvoir placer le produit antiviral de leurs sponsors. C’est vrai qu’un traitement reconnu, et surtout pas cher, c’est l’effondrement de Perrette et le pot au lait, « Adieu veaux vaches cochons » pour de nombreux laboratoires qui voyaient déjà les milliards tomber dans leur escarcelle. Et ce petit prof de Marseille qui trouve un traitement simple et pas cher…Alors ça vaut bien pour certains de traîner un peu les pieds en mettant en avant des notions techniques pendant que les malades meurent.
Ici, bien au-delà de l’obscurantisme et des peurs, il y a les gros sous.
Prenez le cas du Pr Yazdanpanah, chef du service des maladies infectieuses de l'hôpital Bichat.C’est en partie à cause de lui que la France a refusé de tester la chloroquine il y a un mois. Ce Pr Yazdanpanah voulait privilégier deux autres médicaments :
Le remdesivir, un anti-viral qui n’est même pas encore commercialisé, du laboratoire Gilead et le Kelatra (seul ou avec de l’interferon bêta), un anti-VIH du laboratoire AbbVie.
Ce sont deux médicaments hors de prix, et ce sont des médicaments récents, dont on n’a aucun recul sur la dangerosité.
Par contraste, la chloroquine est un médicament très bon marché, sur lequel on a des dizaines d’années de recul sur ses effets indésirables.
Alors pourquoi ce choix étrange fait par le Pr Yazdanpanah et des autres « grands pontes » parisiens ?
Ce qu’on sait, c’est que le Pr Yazdanpanah a été rémunéré par les laboratoires Gilead et AbbVie… ainsi que par 7 autres compagnies pharmaceutiques, dont il a été au « board »

cadmos Rien à dire ?

Il faut que je dise quoi? l'article de capital dit la même chose que celui de Ouest France, l'autre fait référence à une étude chinoise plus ancienne que celle que j'ai posté, qui est toute fraîche d'hier.

Bonjour les survivants...
Enfin calmez vous... Ce M Raoult s'est spécialisé dans la virologie plus ou moins tropicale entre autre et il n'est ni contre l'expérimentation de nouvelles molécules ni celle de l'usage de celles utilisées depuis parfois...des millénaires via les plantes... Il cherche et tente des solutions . Il n'affirme rien , il dit juste que face à ce nouveau virus TRES contagieux, nous n'avons RIEN de sérieux à lui opposer... Il dit avoir tenté la Chloroquinine (Nivaquine) associée à un antibio (pourtant soit-disant sans effet sur les virus!) et il me SEMBLE que cela fonctionne... C'est TOUT.

D'un coté, nous avons des CENTAINE de personnes en détresse respiratoire donc infectées a divers niveaux qui rappliquent dans les hôpitaux ...Qui ne savent pas quoi en faire...Les plus âgées actuellement, vu l'abondance des cas on laisse mourir faute de moyens, les autres on les plonge dans un coma artificiel et on ventile... Mais QUEL traitement pour TUER le virus? Personne n'en a, on espère juste que les anti-corps feront le boulot et heureusement chez les personnes jeunes, il le fait!

D'un autre coté, nous avons un mec qui dit, il faut dépister SYSTÉMATIQUEMENT puis, dès le début de l'infection TRAITER avec de la Nivaquime pour faire baisser la charge virale, ceci accompagné d'un antibio et il explique avoir eu ainsi des résultats positif... il précise que c'est pas une invention , une découverte mais l'usage d'un vieux médicament qui SEMBLE être efficace... Ben pourquoi polémiquer? Faisons ce qu'il préconise à grande échelle et observons dans 8 jours les résultats.
De toute façon le reste, RIEN ne marche .
Je ne comprends pas ces détracteurs ici ou ailleurs.

En conclusion si VOUS étiez contrôlés POSITIF... De la Nivaquine vous en prendriez OUI ou NON? C'est cela la question à se poser et non de polémiquer pour que dalle.

katou Le Dr Olivier Soulier résume le problème:

Vos délires complotistes ne sont plus d'actualité avec cette nouvelle étude chinoise. La chloroquine ne semble pas être le produit miracle, la communauté scientifique avait raison d'être méfiante, passez à autre chose.

Si Macron était malade, avec des difficultés respiratoires évolutives, je suis sûr qu'il refuserait d'être dépisté, soigné et même hospitalisé.

Revue indépendante qui pour l'instant ne prend pas partie.

https://www.prescrire.org/Fr/203/1845/58597/0/PositionDetails.aspx

Je conçois votre déception. Vous teniez un complot géant des méchants politiciens macronistes alliés aux affreux labos juifs contre le gentil héros du peuple Raoult, et votre truc s'effondre comme un château de cartes Vous devez vous sentir un peu cons
J'ai plus de peine pour Raoult qui est plutôt sympathique. Il va passer pour un guignol de classe mondiale (et la France aussi grâce à lui).