@raphaëlle#4290017 Il faut prendre quelques gouttes d'huile essentielle de ravintsara en application sur la peau mélangées à de l'huile d'amande douce. Et le coronavirus tombe dans les pommes.

Il paraît que le ravintsare ( feuille du camphrier ) est un anti viral ! J'ai pris bonne note du conseil.

J'ai un stick que j'inhale, à base de menthol, d'eucalyptus, de camphre et de borneol...Tu en respires les émanations, tu ne tousses plus.
En plus je prends du Fervex au cas où, et je bouffe des oranges.
Pour l'instant, le corona virus n'a pas frappé à ma porte. Ni les témoins de Jehova !

jipi Ah, tu as réussi à la lire ? Tu as trouvé le traducteur chinois-roquet de Cadmos ?

J'ai surtout démontré que tu avais sorti une ânerie 😉

  • jipi a répondu à ça.

      • [supprimé]

      • Message #351
      • Modifié

      Nouvelle étude de l'équipe de Raoult publiée en preprint aujourd'hui, étude portant sur 80 patients mais sans groupe témoin/contrôle (ce serait quand même dommage de faire une étude qui prouverait quelque chose).

      Résultat incroyable: ~ 80% des patients traités restent des cas bénins, le reste plus sévère, avec quelques cas finissant aux soins intensifs et un mort.
      Soit le même résultat que ce qui ressortait des chiffres de l'épidémie en Chine... sans traitement.

      Coronavirus : le gouvernement a interdit «l’exportation» de chloroquine «depuis deux semaines», «au cas où» ce serait un traitement.

      https://www.publicsenat.fr/article/parlementaire/coronavirus-le-gouvernement-a-interdit-l-exportation-de-chloroquine-depuis

      Mis à jour le : 27/03/2020 à 15:07

      L’examen au Sénat du projet de loi d’urgence de lutte contre le coronavirus a pris, tard dans la nuit de jeudi à vendredi, des allures de questions d’actualité au gouvernement. Répondant à une question du président du groupe LR, Bruno Retailleau, le ministre de la Santé a assuré que le gouvernement avait pris les devants sur la chloroquine. Juste au cas où.

      @haaaǃǃǃ#4290050 Nouvelle étude de l'équipe de Raoult publiée en preprint aujourd'hui, étude portant sur 80 patients mais sans groupe témoin/contrôle (ce serait quand même dommage de faire une étude qui prouverait quelque chose).

      Résultat incroyable: ~ 80% des patients traités restent des cas bénins, le reste plus sévère, avec quelques cas finissant aux soins intensifs et un mort.
      Soit le même résultat que ce qui ressortait des chiffres de l'épidémie en Chine... sans traitement.

      Voilà qui me parait des plus intéressants, merci 😉 .

      Et une vidéo qui elle aussi émet des doutes :

      • [supprimé]

      • Message #354
      • Modifié

      Faut aussi lire les médias étrangers et l'opinion des chercheurs étrangers: il n'y a qu'en France qu'une telle hystérie au sujet de la chloroquine a lieu.

      Alors à moins d'un complot mondial contre Raoult.... et alors même que ce sont les chinois qui ont testé en premier la chloroquine.

      Peut-être que la chloroquine marche. Ou pas. Le problème, c'est qu'il n'y a aucune donnée convaincante dans un sens ou l'autre.

      • [supprimé]

      • Message #355
      • Modifié

      JPS38 Ça sent le scandale d'état ou d'été ?

      Et a trop tergiverser, ça sent le sapin. Sapin pour sapin je préfère encore tester à temps la potion de Raoult (ou si ça touchait un de mes proches). Et empiriquement ça à l'air de marcher (pour pas cher en plus).

          Et puis allons plus loin, les italiens qui battent le record mondial en matière de macchabées, sont tellement idiots qu'ils n'utilisent pas la chloroquine, idem pour les espagnols.
          Les marseillais seraient ils les seuls génies sur cette planète ?

            corsica Les marseillais seraient ils les seuls génies sur cette planète ?

            C'est ce que pense W9!

              Dusol Macron est un facteur aggravant comme l'obésité ou le fait de fumer!

                  @haaaǃǃǃ#4290050
                  En Italie, sans chloroquine et azithromycine, il me semble que les chiffres sont nettement différents.

                    Esscobar

                    Tu n'as absolument rien démontré.

                    En revanche, moi j'ai démontré qu'en plus d'un indigent intellectuel, tu n'étais qu'un sale troll qui ne s'intéressait pas aux liens qu'on lui joignait.

                    J'ai eu plusieurs "conversations" avec toi sur le site. A chaque fois, tu te prends des aller-retours, à chaque fois, tu réponds comme si tu n'avais pas la moindre dignité, avec l'air de dominer la conversation, et à chaque fois, dos au mur, sans plus d'argument que tu n 'en avais en arrivant, tu ne trouves plus que l'excuse de tortiller du cul sur un terme précis. La fois dernière, tu contestais le terme "probable" en m'expliquant qu'il était "probable" de s'en sortir après être tombé du 15ème étage.

                    On y revient cette fois:

                    • Oh mais où dans l'étude c'est marqué que le groupe témon avait de meilleurs résultats.
                      Je te reposte le message d'origine

                    • Oh mais moi je veux pas l'article du journal, je veux l'étude

                    Je te poste l'étude.

                    • Oh mais moi je lis pas le chinois (Preuve que tu n'as lu ni l'article d'origine, ni le lien que j'avais posté.)

                    Je poste le lien.

                    • Oh mais je ne vois pas écrit le mot que tu as mis là... Et puis je vais te mordre les mollets à ce sujet comme le bon roquet que je suis à chaque fois que tu posteras un message, même ne me concernant pas"

                      comme si tu étais fondé à me faire expier un péché capital, alors que tu traînes toi-même une batterie d'énormités qui devraient t'amener à plus d'humilité, et pour tout dire, à fermer ta gueule.

                    Là tu nous la refais avec placebo. Perso, je vois où tu veux en venir, et ça ne me dérangerait pas d'en discuter. Mais par pitié, pas avec un blaireau dans ton genre qui te colle au cul en essentialisant des considérations dérisoires, et même contre-productives en l'espèce.

                    PS: ce message ne t'est pas destiné, tu n'as pas les moyens de le comprendre, au mieux, tu vas le saucissonner pour faire semblant d'y répondre.

                    Il s'adresse juste à ceux qui ont régulièrement affaire à toi.

                    Cette fois j'en ai définitivement fini avec toi.

                        [supprimé]

                        Ben si ça peut remonter le moral, ça produira au moins ce bénéfice.

                          @haaaǃǃǃ#4290103 il n'y a qu'en France qu'une telle hystérie au sujet de la chloroquine a lieu.

                          Aussi aux USA, au Maroc, le Pakistan qui augmente la production du médicament.

                            jipi Tu n'as absolument rien démontré.

                            En revanche, moi j'ai démontré qu'en plus d'un indigent intellectuel, tu n'étais qu'un sale troll qui ne s'intéressait pas aux liens qu'on lui joignait.

                            J'ai eu plusieurs "conversations" avec toi sur le site. A chaque fois, tu te prends des aller-retours, à chaque fois, tu réponds comme si tu n'avais pas la moindre dignité, avec l'air de dominer la conversation, et à chaque fois, dos au mur, sans plus d'argument que tu n 'en avais en arrivant, tu ne trouves plus que l'excuse de tortiller du cul sur un terme précis. La fois dernière, tu contestais le terme "probable" en m'expliquant qu'il était "probable" de s'en sortir après être tombé du 15ème étage.

                            On y revient cette fois:

                            Oh mais où dans l'étude c'est marqué que le groupe témon avait de meilleurs résultats.
                            Je te reposte le message d'origine

                            Oh mais moi je veux pas l'article du journal, je veux l'étude

                            Je te poste l'étude.

                            Oh mais moi je lis pas le chinois (Preuve que tu n'as lu ni l'article d'origine, ni le lien que j'avais posté.)

                            Je poste le lien.

                            Oh mais je ne vois pas écrit le mot que tu as mis là... Et puis je vais te mordre les mollets à ce sujet comme le bon roquet que je suis à chaque fois que tu posteras un message, même ne me concernant pas"

                            comme si tu étais fondé à me faire expier un péché capital, alors que tu traînes toi-même une batterie d'énormités qui devraient t'amener à plus d'humilité, et pour tout dire, à fermer ta gueule.

                            Là tu nous la refais avec placebo. Perso, je vois où tu veux en venir, et ça ne me dérangerait pas d'en discuter. Mais par pitié, pas avec un blaireau dans ton genre qui te colle au cul en essentialisant des considérations dérisoires, et même contre-productives en l'espèce.

                            PS: ce message ne t'est pas destiné, tu n'as pas les moyens de le comprendre, au mieux, tu vas le saucissonner pour faire semblant d'y répondre.

                            Il s'adresse juste à ceux qui ont régulièrement affaire à toi.

                            Cette fois j'en ai définitivement fini avec toi.

                            Marrant ceux qui tortillent du cul, aiment faire des pavé ... ^^

                            Donc finalement jamais l'étude chinoise que tu prends en exemple n'a parlé une seule fois d'un groupe témoin qui userait d'un placébo ... Et pour cause, ils parlent d'un traitement "standard" 😉 .

                            Bonne journée

                              [supprimé] Et a trop tergiverser, ça sent le sapin. Sapin pour sapin je préfère encore tester à temps la potion de Raoult (ou si ça touchait un de mes proches). Et empiriquement ça à l'air de marcher (pour pas cher en plus).

                              J'accepte les yeux fermés.
                              Déjà à la pensée que c'est Raoult qui le préconise, me guérira à moitié...
                              Les procéduriers qui sont juste inspirés par l'esprit de contradiction et qui rejettent tout ce qui n'entrent pas dans la petite sphère de leur connaissance théorique, je les laisse à leurs procès d'intention. Connerie fumeuse.
                              Je pense que ceux qui critiquent Raoult à tout-va, sont le plus équipés et ils ont tout ce qu'il faut dans leurs tiroirs.
                              Même de la chloroquine...