[supprimé] Ces émissions sont friandes de polémiques, mais pas sérieuses. Elles ne font aucun bien à la France et je propose de les remplacer par des documentaires animaliers.

Mais non, pas animaliers, mais par des images en continue de votre minet et de sa mémé épouse.
Mais ce ne sont pas les émissions qui sont instructives, mais ce que disent les médecins, certainement plus compétents que vous et ceux de votre secte qui ne font que répéter ce que l'incompétent a décidé comme vérité. Un sachant de son acabit mériterait l'internement !

quoikicause Vous n'en avez pas marre de passer pour le con parfait de la macronie ?

Au début je pensais qu'il trollait tant ce qu'il dit est grossier, mais je me demande désormais s'il n'est pas un macronien fanatique.

katou Tu continues à être complètement ridicule.

Il l'est certainement depuis la naissance, mais comme d'autres maladies mentales, cela ne se soigne pas et donc ne peut régresser, au contraire !

La voix de son maître a encore frappé. La France a un nouveau "sachant" enfin un pauvre type qui se la pète quoi !
Son gourou affirmerait que les "smarties" sont seuls capable de combattre le Covid-19 qu'il viendrait ici faire sa promotion.
Ne sont pas à une énorme connerie près les lavettes de la macronie !

quoikicause La voix de son maître a encore frappé. La France a un nouveau "sachant" enfin un pauvre type qui se la pète quoi !

Ce n'est pas M. Macron qui a fait cette étude, mais les savants chinois. Je ne fais que vous mettre à jour sur l'Etat de la recherche scientifique.

Sargon La majorité de ce qui est indiqué par les divers intervenants est stupide et contraire à la réalité. À commencer par le titre idiot de la discussion. Il dit :
« La chloroquine n'est pas efficace selon une étude chinoise »

Une étude chinoise citée par l'auteur du fil indique que le médicament miracle est moins efficace contre le covid qu'un placebo.

C'est quoi le mot que tu ne comprends pas exactement ?

quoikicause 500 vies sauvées,

Source ?

jipi quoikicause 500 vies sauvées,

Source ?

Il a soigné, donc visiblement ils ne sont pas morts. Si cela avait été, le traitement aurait été remis en cause !

[supprimé] quoikicause La voix de son maître a encore frappé. La France a un nouveau "sachant" enfin un pauvre type qui se la pète quoi !

Ce n'est pas M. Macron qui a fait cette étude, mais les savants chinois. Je ne fais que vous mettre à jour sur l'Etat de la recherche scientifique.

Les chinois, une fois ils disent que c'est un bon traitement et ensuite, d'autres disent le contraire. Comme toujours, vous ne retenez que ce qui rejoint les affirmations de votre secte, sans chercher la vérité.
C'est un peu comme pour la commission, un coup cela ne sert à rien, puis on décide d'autoriser le traitement.
Alors, vos "scientifiques" ils sont devenus cons ou lucides ?

jipi Le compte-rendu est en anglais.

Tu ne lis pas plus les liens de tes interlocuteurs que tu ne visionnes ceux que tu postes toi-même.

Je voulais voir l'étude dans son intégralité ... Sinon dans le résumé proposé, qu'est-ce qui y est dit justement ?

Il ne parle pas de placébo non plus d'ailleurs ! ...

[supprimé] L'étude chinoise citée dans le 1er post est plus récente que celle sur laquelle s'est appuyé le Pr Raoult, et elle en invalide les conclusions. Faudrait vous mettre à jour.

Pouvez-vous citer la phrase précise de cette étude qui affirmerait ce que vous avancez ?

jipi Une étude chinoise citée par l'auteur du fil indique que le médicament miracle est moins efficace contre le covid qu'un placebo.

C'est quoi le mot que tu ne comprends pas exactement ?

Et bien moi, je ne vois pas le mot placébo dans le résumé de l'étude dont tu as fournit le lien ^^

[supprimé] Ils auraient pu guérir autant, avec rien du tout ou un placebo. Valeur = nulle.

Donner quelque chose, même un placebo, a un effet positif sur le malade et favorise la guérison. Ne rien donner envoie un message qu'on ne peut rien pour le patient et le rend pessimiste et donc moins combatif.
Inventer un placébo crédible serait trop long et trop onéreux par rapport à la Chloroquine, qui peut, de plus, améliorer certains cas.

sangtriste Inventer un placébo crédible serait trop long et trop onéreux par rapport à la Chloroquine, qui peut, de plus, améliorer certains cas.

Le placebo est par définition crédible… Et ça fait des décennies qu'on en délivre.

katou Faux.

Coronavirus: la chloroquine pourra finalement être prescrite par les médecins hospitaliers

Vous ne voyez pas la différence entre médecine hospitalière et médecine de ville??
Pourquoi ne pas vous mettre plutôt au tricot? Vous seriez certainement plus qualifiée.

jipi Une étude chinoise citée par l'auteur du fil indique que le médicament miracle est moins efficace contre le covid qu'un placebo.

Heureusement que l'article précise :

Mais l’échantillon utilisé est trop minime pour être considéré comme significatif.

Une étude française récente, portant sur le même nombre de patients, a montré que l’hydroxychloroquine, un dérivé de la chloroquine (leurs molécules sont proches), était particulièrement efficace pour lutter contre le Covid-19, notamment lorsqu’elle était prise avec de l’azithromycine, un antibiotique.

Un détail que n'a pas repris l'auteur de ce fil, ni toi.