katou Tu continues à être complètement ridicule.
Il l'est certainement depuis la naissance, mais comme d'autres maladies mentales, cela ne se soigne pas et donc ne peut régresser, au contraire !
La chloroquine n'est pas efficace selon une étude chinoise
[supprimé]
- Modifié
Sargon Sur différents sites, dont celui de Méditerranée Infections, il se trouve que dans plusieurs vidéos le professeur Rouault explique que ses propres raisonnements sont partis des études réalisées à ce sujet par les chinois.
L'étude chinoise citée dans le 1er post est plus récente que celle sur laquelle s'est appuyé le Pr Raoult, et elle en invalide les conclusions. Faudrait vous mettre à jour.
La voix de son maître a encore frappé. La France a un nouveau "sachant" enfin un pauvre type qui se la pète quoi !
Son gourou affirmerait que les "smarties" sont seuls capable de combattre le Covid-19 qu'il viendrait ici faire sa promotion.
Ne sont pas à une énorme connerie près les lavettes de la macronie !
[supprimé]
quoikicause La voix de son maître a encore frappé. La France a un nouveau "sachant" enfin un pauvre type qui se la pète quoi !
Ce n'est pas M. Macron qui a fait cette étude, mais les savants chinois. Je ne fais que vous mettre à jour sur l'Etat de la recherche scientifique.
Sargon La majorité de ce qui est indiqué par les divers intervenants est stupide et contraire à la réalité. À commencer par le titre idiot de la discussion. Il dit :
« La chloroquine n'est pas efficace selon une étude chinoise »
Une étude chinoise citée par l'auteur du fil indique que le médicament miracle est moins efficace contre le covid qu'un placebo.
C'est quoi le mot que tu ne comprends pas exactement ?
quoikicause 500 vies sauvées,
Source ?
jipi quoikicause 500 vies sauvées,
Source ?
Il a soigné, donc visiblement ils ne sont pas morts. Si cela avait été, le traitement aurait été remis en cause !
[supprimé] quoikicause La voix de son maître a encore frappé. La France a un nouveau "sachant" enfin un pauvre type qui se la pète quoi !
Ce n'est pas M. Macron qui a fait cette étude, mais les savants chinois. Je ne fais que vous mettre à jour sur l'Etat de la recherche scientifique.
Les chinois, une fois ils disent que c'est un bon traitement et ensuite, d'autres disent le contraire. Comme toujours, vous ne retenez que ce qui rejoint les affirmations de votre secte, sans chercher la vérité.
C'est un peu comme pour la commission, un coup cela ne sert à rien, puis on décide d'autoriser le traitement.
Alors, vos "scientifiques" ils sont devenus cons ou lucides ?
[supprimé] Les généralistes, non, pas pour traiter le covid.
Faux.
Coronavirus: la chloroquine pourra finalement être prescrite par les médecins hospitaliers
Le ministre de la Santé Olivier Véran a publié ce jeudi un décret au Journal officiel.
https://www.lefigaro.fr/sciences/coronavirus-la-chloroquine-pourra-finalement-etre-prescrite-par-les-medecins-hospitaliers-20200326
- Modifié
quoikicause Il a soigné, donc visiblement ils ne sont pas morts. Si cela avait été, le traitement aurait été remis en cause !
Enorme ! Tu connais le taux de létalité du virus au moins ?
jipi Le compte-rendu est en anglais.
Tu ne lis pas plus les liens de tes interlocuteurs que tu ne visionnes ceux que tu postes toi-même.
Je voulais voir l'étude dans son intégralité ... Sinon dans le résumé proposé, qu'est-ce qui y est dit justement ?
Il ne parle pas de placébo non plus d'ailleurs ! ...
[supprimé] L'étude chinoise citée dans le 1er post est plus récente que celle sur laquelle s'est appuyé le Pr Raoult, et elle en invalide les conclusions. Faudrait vous mettre à jour.
Pouvez-vous citer la phrase précise de cette étude qui affirmerait ce que vous avancez ?
[supprimé] Ils auraient pu guérir autant, avec rien du tout ou un placebo. Valeur = nulle.
Donner quelque chose, même un placebo, a un effet positif sur le malade et favorise la guérison. Ne rien donner envoie un message qu'on ne peut rien pour le patient et le rend pessimiste et donc moins combatif.
Inventer un placébo crédible serait trop long et trop onéreux par rapport à la Chloroquine, qui peut, de plus, améliorer certains cas.
- Modifié
Esscobar Je voulais voir l'étude dans son intégralité ... Sinon dans le résumé proposé, qu'est-ce qui y est dit justement ?
Il ne parle pas de placébo non plus d'ailleurs ! ...
Marrant, tu ne sais pas ce qui est écrit dans le compte-rendu, mais tu nous dit qu'il ne parle pas de placebo….
Et comme les autres, te voilà très pointilleux sur l'étude chinoise, au point de te dresser en expert capable de lire une étude scientifique dans son intégralité, alors que tu ne prends même pas la peine d'ouvrir les liens qu'on te propose, pendant que dans le même temps, tu gobes les conclusions du docteur Raoult qui avoue ne même pas avoir effectué l'étude en double aveugle.
Bref, comme d'hab, quoi.
sangtriste Inventer un placébo crédible serait trop long et trop onéreux par rapport à la Chloroquine, qui peut, de plus, améliorer certains cas.
Le placebo est par définition crédible… Et ça fait des décennies qu'on en délivre.
[supprimé]
katou Faux.
Coronavirus: la chloroquine pourra finalement être prescrite par les médecins hospitaliers
Vous ne voyez pas la différence entre médecine hospitalière et médecine de ville??
Pourquoi ne pas vous mettre plutôt au tricot? Vous seriez certainement plus qualifiée.
jipi Une étude chinoise citée par l'auteur du fil indique que le médicament miracle est moins efficace contre le covid qu'un placebo.
Heureusement que l'article précise :
Mais l’échantillon utilisé est trop minime pour être considéré comme significatif.
Une étude française récente, portant sur le même nombre de patients, a montré que l’hydroxychloroquine, un dérivé de la chloroquine (leurs molécules sont proches), était particulièrement efficace pour lutter contre le Covid-19, notamment lorsqu’elle était prise avec de l’azithromycine, un antibiotique.
Un détail que n'a pas repris l'auteur de ce fil, ni toi.
[supprimé] Vous ne voyez pas la différence entre médecine hospitalière et médecine de ville??
Pourquoi ne pas vous mettre plutôt au tricot? Vous seriez certainement plus qualifiée.
Un médecin hospitalier ne vaut pas mieux qu'un médecin de ville, donc c'est une ségrégation de plus de votre pouvoir malfaisant. Et si katou devait plutôt se mettre au tricot, vous vous devriez d'urgence consulter en psychiatrie.
La médecine hospitalière qui renvoie chez eux des malades atteints du covid-19 est criminelle, mais elle ne fait que suivre les directives de votre pouvoir. Un médecin de ville est certainement plus compétent que celui de l'hôpital, vu que lui connaît ses patients, contrairement à celui de l'hosto, qui le découvre juste au moment où il vient !
On veut faire passer Raoult pour un gourou qui vend sa came, mais dès le départ de cette sordide affaire, Raoult avait bien précisé qu'il ne tirait aucune conclusion de ses essais à Marseille mais que face à l'inexistence d'autre chose, le dérivé de la nivaquine semblait prometteur pour diminuer la charge virale. C'est ce qu'on appelle stopper la propagation.
C'est tout!
Au fait, que propose la Pr Karine Lacombe ?