[supprimé] M. Asselineau intervient régulièrement sur des médias pro-russes comme RT France, et affiche des positions notoirement pro-russes

Je n'ai aucune sympathie particulière pour Asselineau mais je préfère son position pro-russe à celui de Macron

Macron est anti-russe anti-américain anti-brésil et j'oublie certainement d'autres pays qu'il a insulté

Macron est pro-qatar, pro-arabie pro-algérie pro-turquie pro-albanie et en résumé tous les pays africains et musulmans

Une chance que le peuple soit encore assez con pour continuer à soutenir un système Macron en 2022

      Je ne sais pas si l’hydroxychloroquine est efficace, mais pourquoi ne pas en donner aux malades en phase 1 de l'infection.
      Depuis 70, on connait très bien les effets secondaires de cette molécule et d’après les témoignages d'utilisateurs (prévention paludisme), soit on est allergique, soit on supporte très bien.
      Alors un petit test pour voir la réaction du patient, si c'est bon, on donne et en plus c'est pas cher.

      [supprimé]

      Il faut des études plus nombreuses avant d'être certain.
      On ne peut se baser sur les paroles et expériences d'un seul médecin aussi brillant soit-il. Il a peut-être vu juste mais peut-être pas.

          • [supprimé]

          • Message #163

          knulp

          On fait les études en temps réel . On verra bien .

              Coronavirus : attention, il ne faut pas confondre l'hydroxychloroquine avec la chloroquine.
              "Attention, l'hydroxychloroquine n'est pas la chloroquine", met en garde Jean-Marc Laruelle, président de la maison médicale de garde de Montpellier et représentant du syndicat de médecins généralistes FMF (fédération des médecins de France). La chloroquine, connue sous son nom commercial de Nivaquine, est utilisée contre le paludisme. Avec un dosage à 100 mg, elle est prescrite avec une posologie de deux prises par jour, rappelle le médecin.

              Son dérivé, l'hydroxychloroquine, a des propriétés différentes : connu sous le nom de Plaquénil, il est dosé à 200 mg et est prescrit à raison de trois prises par jour, contre le lupus et la polyarthrite. Il serait aussi efficace contre le coronavirus, selon une étude prometteuse mais limitée réalisée à l'IHU de Marseille auprès de 24 patients.
              https://www.midilibre.fr/2020/03/23/coronavirus-attention-il-ne-faut-pas-confondre-lhydroxychloroquine-avec-la-chloroquine,8814931.php

                • [supprimé]

                • Message #166

                katou l'hydroxychloroquine (...) serait aussi efficace contre le coronavirus, selon une étude prometteuse mais limitée réalisée à l'IHU de Marseille auprès de 24 patients.

                C'est bien cette molécule qui n'a pas donné de résultats intéressants dans l'étude chinoise.

                    [supprimé] On fait les études en temps réel . On verra bien .

                    Quand il y a beaucoup de morts, on va au plus vite, en effet.

                      Apparemment, ça y est. La chloroquine pourra être donnée, pas qu'en phase terminale mais à tout testé du coronavirus, et les résultats analysés. Je crois que les coincés procéduriers ont été décoincés. Il y a d'autres médicaments, je rappelle, qui sont testés.
                      Quelle est le but de mettre la chloroquine en premier et démontrer qu'elle marche (on croise les doigts - au pire ça fait rien) ?
                      C'est de précipiter les autres médicaments possibles face à celui-ci et de faire valoir leurs atouts et un prix avantageux, sans négociation, attente, chantage. Bref, les traitement alternatifs, s'ils sont meilleurs, coûteront moins cher, seront plus peaufinés, seront produits et offerts plus vite. En fait c'est pas Raoult qui aurait du mettre en avant la chloroquine mais comme le fait Trump, le président et le gouvernement. Et ne pas nous mettre en confinement, et orienter tout l'effort national vers la production de masques et de tests, et augmenter le nombre de respirateurs, indécent pour le niveau de dépenses sociales de la France... et ce, dès début janvier, vraiment au plus tard, car ils étaient au courant pleinement de la situation. je ne comprends toujours pas comment moi, absolument pas lié au corps médical et pas dans ses petits secrets, je m'inquiète début décembre, j'achète des masques fin décembre avec les pharmacies qui sont déjà en défaut d'approvisionnement, et le gouvernement n'en commande que début mars...

                        katou
                        Voila la France de Macron
                        On a rien d'autre à proposer , le traitement coute 5 € mais ils préféreraient de ne rien faire en d'hospitalisant si cela empiré avec un coup de Plusieurs milliers d'€ /jours et je parle pas du manque de places , de personnels compétants et d'appareils Spécialisés avec un résultat catastrophique.

                          • [supprimé]

                          • Message #170

                          JeannotLapin Apparemment, ça y est. La chloroquine pourra être donnée, pas qu'en phase terminale

                          NON. désinformation.

                              knulp On ne peut se baser sur les paroles et expériences d'un seul médecin aussi brillant soit-il. Il a peut-être vu juste mais peut-être pas.

                              Ce n'est pas n'importe quel médecin. Et même s'il se trompé qu'est ce que ça fait ? on aura bouffé de la Nivakine pour rien pendant 15 jours, la belle affaire ! par contre si ça marche ça sera des milliers de personnes qui auront évités la maladie.

                                Dans une vidéo publiée sur YouTube mardi et relayée sur son compte Twitter ce mercredi, l’infectiologue, directeur de l’IHU Méditerranée, explique : "Sur le plan thérapeutique, on est en train de voir que les malades au moment où ils ont une insuffisance respiratoire, où ils rentrent en réanimation, en réalité, ils n’ont presque plus de virus."
                                https://www.sudouest.fr/2020/03/25/chloroquine-le-professeur-didier-raoult-plaide-pour-une-utilisation-des-les-premiers-symptomes-7361201-10861.php

                                [supprimé] Ça n'a rien de rigolo. M. Asselineau intervient régulièrement sur des médias pro-russes comme RT France, et affiche des positions notoirement pro-russes :
                                https://fr.wikipedia.org/wiki/François_Asselineau#Positions_pro-russes
                                Il est à la solde du Kremlin, sa propagande le démontre.

                                Bizarre les bobards d'or ne sont jamais attribués à RT ... Bizarre ... Et puis entre nous l'état français finance aussi des médias en France, et sont donc soumis à même analyse 😉 .

                                Après Asselineau serait ravir de passer sur France 2 ou autre ... Mais bizarrement, malgré les plaintes déposées auprès du CSA, jamais ils ne l'ont accepté, donc il ne faudra pas trop se plaindre 😉 .

                                Donc à propagande, propagande-et-demi mon chéri 😉

                                    jipi Premier message du fil. Pas compliqué:

                                    Ça c'est un article de journal, pas l'étude clinique, en ayant sorti les conclusions qui sont données ici ... Car tu sais avec les journaux, l'immigration est une chance pour la France (donc ils disent vrai ...) 😉 .

                                    • jipi a répondu à ça.

                                        [supprimé] Je me demande bien à quoi joue l'UPR à diffuser de telles fausses informations...

                                        Si vous saviez lire tous les 2, ce serait déjà une avancée ... Il est y est clairement expliqué qu'il faut une ordonnance pour pouvoir l'acheter !

                                            limonadier je préfère son position pro-russe

                                            Il n'est pas pro-russe, mais il respecte Poutine, ce qui est bien différent; et ne se sert pas de lui bêtement comme un chiffon rouge pour détourner l'attention ou trouver des prétextes ....

                                              [supprimé] C'est bien cette molécule qui n'a pas donné de résultats intéressants dans l'étude chinoise.

                                              Peut-on voir le texte et sa traduction pour s'en assurer ?

                                                [supprimé] Non. Je fais confiance aux autorités scientifiques.

                                                Les mêmes que pour Tchernobyl ?

                                                  [supprimé] les hôpitaux pourront délivrer de la Choloroquine pour les cas graves

                                                  Ce qui est débile, puisque comme le souligne le Pr Raoult, elle est justement surtout efficace qu'au début des symptômes ! Donc en verser sur des cadavres ne les ramènera pas à la vie, bizarre .... ^^