[supprimé] Jean-de-Meung Tout ce qui nuit aux USA au profit de l'Europe est préférable !
Ce n'est pas au profit de l'Europe si cela nous fait perdre la maîtrise de l'espace aérien. En l'occurrence c'est au profit de la Russie (et de la Turquie, qui joue sur tous les tableaux).
en fait les pays ouest-européens qui passent au F35 ont perdu la maîtrise de leur espace, en le mettant sous télécommande américaine.
c'est parfois hilarant la manière dont les Etats.Unis ont imposé à coup de menaces l'achat du Lockheed F35. Dans le cas norvégien, il y avait eu un appel d'offres, car c'est ce que la loi prévoit. En lice le Eurofighter, le Saab et le F35. Tôt dans la compétition, le Eurofighter s'était retiré, sans raison précise. Officieusement parce qu'ils avaient eu mot que la Norvège allait de toutes façons choisir le F35, l'appel d'offres étant purement de façade....
Les suédois restaient en lice, y croyant. De fait, s'il s'agit de DÉFENSE du territoire norvégien, le Griffen de Saab est idéal: plus petit, plus léger, extrêment maniable, parfait pour les longues vallées étroites et les fjord. Il peut se poser et repartir d'une petite route sur courte distance. De plus le gouvernement suédois s'était engagé à fond: fourniture complète du zinc ET de toute la doc et transfert des patentes, plus co-partenariat industriel avec délocalisation en Norvège de sites suédois, et consortiums partagés en amont et en aval. Un grand plan dans le cadre de la collaboration intra-scandinave souvent mise en avant.
Or, l'ambassadeur des Etats-Unis à Oslo avait demandé si le ministre norvégien pouvait venir le voir pour causer. La presse rapportait les propos: que le non-achat du F35 mettrait en question la chouette amitié norvégo-américaine, et ces mots sont assez pour que le gouvernement norvégien fasse dans sa culotte, même si en fait rien ne peut arriver (les Etats-Unis bombarder la Norvège?).
De fait, pour la décision finale, le gouvernement avait mis en place un comité d'experts soi-disant "indépendants" .... hahaha... qui concluèrent que le F35 était mieux car ...attachez vos ceintures... : moins cher(!). Le F35 était clairement plus cher dans l'offre mais le comité expert avait inclus dans le calcul des coûts supposés associés tels construction de hangars, pour le Saab. Les lecteurs des journaux n'en croyaient pas leurs yeux, la ficelle étant trop hénaurme, mais voilà le comité ayany décidé le gouvernement a donc signé l'achat du F35. Bref, il s'agissait d'une mise en scène pour la forme, ce comité "indépendant" étant bien sûr une blague.
Des années plsu tard, le budget du F35 a explosé, l'avion ne servira clairement pas à la défense du pays, que personne ne va attaquer, la dernière fois c'était une bisbille avec la Suède au début des années 1700 et même là la Suède avait trouvé que ça ne valait pas la peine, et ce zinc servira uniquement à l'ATTAQUE contre d'autres pays à tataouine, des pays où les gens ne savent même pas où placer la Norvège sur la carte et si la capitale c'est Helsinki ou Stockholm....
Elle est belle l'Alliance...
